Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-145/2023 от 15.06.2023

Мировой судья судебного участка №11 Шахтинского     №11-145/2023

судебного района Ростовской области Тартанова О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.07.2023г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Игловой В. В., Иглова А. Л. на решение мирового судья судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24.08.2022г. по делу №2-11-1445/2022 по иску ООО УК «АртемСервис» к Игловой В. В., Иглову А. Л. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «АртемСервис» обратилось к мировому судье с иском к Игловой В.В., Иглову А.Л. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, пени и судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.04.2015г. между ООО УК «Коммунальщик» (в дальнейшем наименование изменено на ООО УК «АртемСервис») и собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом. На квартиру № № в указанном доме открыт лицевой счет №. Собственниками данной квартиры является ответчики Иглова В.В., Иглов А.Л., по ? доли за каждым. За период с 01.02.2020г. по 30.11.2021г. образовалась задолженность перед ООО УК «АртемСервис» в размере 17 700 руб. 95 коп. Поэтому истец вынужден обратиться к мировому судье и просит взыскать с ответчика Игловой В.В. в пользу ООО УК «АртемСервис» задолженность за период с 01.02.2020г. по 30.11.2021г. по содержанию и ремонту жилого помещения в сумме 8 336 руб. 90 коп., холодное водоснабжение в содержании общедомового имущества 264 руб. 63 коп., электроэнергию в содержании общедомового имущества 165 руб. 01 коп., очистные стоки в содержании общедомового имущества 13 руб. 52 коп., транспортировку сточных вод холодного водоснабжения в содержании общедомового имущества 70 руб. 41 коп., пени в размере 800 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 386 руб.; взыскать с Иглова А.Л. в пользу ООО УК «АртемСервис» задолженность за период с 01.02.2020г. по 30.11.2021г. по содержанию и ремонту жилого помещения в сумме 8 336 руб. 90 коп., холодное водоснабжение в содержании общедомового имущества 264 руб. 63 коп., электроэнергию в содержании общедомового имущества 165 руб. 01 коп., очистные стоки в содержании общедомового имущества 13 руб. 52 коп., транспортировку сточных вод холодного водоснабжения в содержании общедомового имущества 70 руб. 41 коп., пени в размере 800 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 386 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24.08.2022г. исковые требования ООО УК «АртемСервис» удовлетворены, с Игловой В.В. в пользу ООО УК «АртемСервис» взыскана задолженность за период с 01.02.2020г. по 30.11.2021г. по содержанию и ремонту жилого помещения в сумме 8 336 руб. 90 коп., холодное водоснабжение в содержании общедомового имущества 264 руб. 63 коп., электроэнергию в содержании общедомового имущества 165 руб. 01 коп., очистные стоки в содержании общедомового имущества 13 руб. 52 коп., транспортировку сточных вод холодного водоснабжения в содержании общедомового имущества 70 руб. 41 коп., пени в размере 800 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 386 руб.; с Иглова А.Л. в пользу ООО УК «АртемСервис» взыскана задолженность за период с 01.02.2020г. по 30.11.2021г. по содержанию и ремонту жилого помещения в сумме 8 336 руб. 90 коп., холодное водоснабжение в содержании общедомового имущества 264 руб. 63 коп., электроэнергию в содержании общедомового имущества 165 руб. 01 коп., очистные стоки в содержании общедомового имущества 13 руб. 52 коп., транспортировку сточных вод холодного водоснабжения в содержании общедомового имущества 70 руб. 41 коп., пени в размере 800 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 386 руб.

С данным решением мирового судьи не согласились Иглова В.В. и Иглов А.Л., подав апелляционной жалобу, в которой указали на незаконность принятого решения и просили отменить решение мирового судьи судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24.08.2022г., как незаконное и необоснованное, по тем основаниям, что в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают, соответственно не должны оплачивать содержание общедомового имущества.

Представитель ООО УК «АртемСервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО УК «АртемСервис».

Иглова В.В. и Иглов А.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Игловой В.В. и Иглова А.Л.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, посчитав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Разрешая заявленные требования, мировой судья судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области исходил из того, что 01.04.2015г. между ООО УК «Коммунальщик» (в дальнейшем наименование изменено на ООО УК «АртемСервис») и собственниками многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом. На квартиру № № в указанном доме открыт лицевой счет №.

Иглова В.В., Иглов А.Л. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Ответчики обязанность по оплате поставленным коммунальным услугам для общедомовых нужд не исполняли, в связи с чем за период с 01.02.2020г. по 30.11.2021г. образовалась задолженность перед ООО УК «АртемСервис» за предоставленные коммунальные услуги в размере 17 700 руб. 95 коп.

Расчет проверен мировым судьей и признан арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья правомерно удовлетворил исковые требования ООО УК «АртемСервис» к Игловой В.В., Иглову А.Л. о взыскании задолженности по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, пени.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи находит их правильными, основанными на нормах права подлежащих применению.

Что же касается доводов ответчиков о том, что они должны быть освобождены от обязанности уплачивать коммунальные услуги, поскольку в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, не проживают, то данные доводы суд находит необоснованными, исходя из следующего.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Поэтому доводы ответчиков о том, что они в спорной квартире не проживают, не пользуется коммунальными услугами, судом отклоняются, поскольку вне зависимости от проживания собственники обязаны нести расходы по их оплате.

С учетом изложенного, неиспользование ответчиками жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ мировым судьей разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по делу и в пользу истца с ответчиков взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 386 руб. с каждого.

Доводы же апелляционной жалобы о том, что в адрес ответчиков не были направлены копии исковых заявлений с расчетом, основанием для отмены решения мирового судьи суда в силу ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводы мирового судьи не опровергают, сводятся к несогласию с ними, направлены на переоценку доказательств, обусловлены субъективным толкованием действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения мирового судьи, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.08.2022░. ░░ ░░░░ №2-11-1445/2022 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 28.07.2023░.