Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 04.04.2023

1-189/23

57RS0024-01-2023-000609-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.07.2023 г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи     Носкова Г.Б.,

при секретаре     Дербасовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Наумовой Н.Г., Палатовой Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Матюшова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Астахова Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Никитский, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого работающего водителем троллейбуса в МУП ТТП, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обвиняемого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астахов В.Ю. тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище.

Астахов В.Ю. 10.02.2023 примерно в 19 часов прибыл к д.19/1 по пер. Суворовскому г. Орла, где проживает Потерпевший №1 Увидев, что входная дверь не заперта, а хозяина дома нет, Астахов В.Ю. незаконно проник в указанное жилище, осмотрелся и решил похитить оттуда чужое имущество, а чтобы вывезти его из дома, привлек своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о том, что совершается преступление, на автомашине «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак «А010ОЕ57 РУС».

Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений Астахов В.Ю. в период времени с 22 10.02.2023 до 00 часов 11.02.2023 незаконно через незапертую дверь проник в д.19/1 по пер. Суворовскому г. Орла, откуда при помощи Свидетель №2 похитил с полок мебельной стенки телевизор «TechnoTS-3215» c диагональю 32 (81.28см.), стоимостью 2616 рублей 30 коп, ТВ-приставку «Ростелеком» роутера «ZTE, ZXHN F670», серийный номер 5А544547С8А317DB, стоимостью 1069 рублей 20 коп, DVB-Т2 ресивер «GLOBO GL100», стоимостью 916 рублей 88 коп, ноутбук «Packard bell TK85_JU001RU PEW91», серийный номер LXBR7010030410721F1604, стоимостью 1220 рублей 94 коп, а также из кухни стиральную машину «LG WD-10192Т», серийный номер 701RALL27096, стоимостью 4135 рублей 50 коп, а всего имущества на сумму 9958 рублей 82 коп, принадлежащего Потерпевший №1

Астахов В.Ю. при помощи Свидетель №2 погрузил похищенное в указанный выше автомобиль, после чего скрылся на нем с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1материальный ущерб на сумму 9958 рублей 82 коп.

Подсудимый Астахов В.Ю. вину признал и показал, что 10.02.2023 примерно в 19 часов он прибыл к д.19/1 по пер. Суворовскому г. Орла, где проживает Потерпевший №1 Увидев, что входная дверь не заперта, а хозяина дома нет, Астахов В.Ю. проник внутрь, осмотрелся и решил похитить оттуда чужое имущество, а чтобы вывезти его из дома, привлек своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о том, что совершается преступление, на автомашине «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак № В период времени с 22 часов 10.02.2023 до 00 часов 11.02.2023 Астахов В.Ю. через незапертую дверь проник в указанный дом, откуда при помощи Свидетель №2 похитил с полок мебельной стенки телевизор, ТВ-приставку, ресивер, ноутбук, а также из кухни стиральную машину. Астахов В.Ю. при помощи Свидетель №2 погрузил похищенное в указанный выше автомобиль, после чего скрылся на нем с места преступления.

Аналогичные показания Астахов В.Ю. давал на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, на очных ставках с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №2, при производстве проверки показаний на месте (т.1, л.д.56-61, 70-73, 76-81, 82-83, 87-88, т.2, л.д.6-9).

Суд придает доказательственное значение показаниям Астахова В.Ю., поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность Астахова В.Ю. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым по адресу: г. Орел, пер. Суворовский д. 19/1 у него имеется часть дома, пригодная для постоянного проживания. Территория домовладения огорожена металлическим забором, в котором имеется калитка, закрывающаяся на врезной замок, замок входной двери сломан. 10.02.2023 в 13 часов Потерпевший №1 приехал по указанному адресу, чтобы положить в стирку свою грязную рабочую одежду. 11.02.2023 примерно в 13 часов он вернулся на место со своим отцом - Свидетель №1 Калитка была открыта, дома отсутствовали стиральная машинка, телевизор, ТВ приставка, WI-FI роутер и пульт к нему, а также ноутбук. Все вещи из шкафа были выброшены на пол, то есть было понятно, что кто-то искал ценное имущество в доме, но в доме больше ничего ценного не было. Ущерб, причиненный преступлением, в размере 9958 рублей 82 коп, значительным для него не является, поскольку ежемесячная зарплата на момент совершения преступления составляла 40000 рублей, а похищенное имущество было старое.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6, проживающей по адресу: г. Орел, пер. Суворовский, д.19/2, согласно которым 10.02.2023 она в окно увидела Астахова В.Ю., шедшего в сторону части дома Потерпевший №1 Затем, после 22 часов свидетель слышала шум, который доносился из домовладения Потерпевший №1 Утром 11.02.2023 около 8 часов ФИО6 увидела, что калитка во дворе Потерпевший №1 открыта.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, согласно которым 10.02.2023 по 22-х часов он по просьбе Астахова В.Ю. вывез вместе с ним из части дома по адресу: г. Орел, пер. Суворовский, <адрес> на автомобиле «ГАЗ 2410», государственный регистрационный знак «А010ОЕ 57рус» стиральную машинку, ноутбук, телевизор и еще какие-то вещи. О том, что совершается кража, Астахов В.Ю. его в известность не поставил, сказав, что это дом его родственников, и имущество он забирает с их разрешения, дверь в дом была не заперта. Стиральную машину и телевизор Свидетель №2 забрал у Астахова В.Ю. в счет долга (т.1, л.д.62-64).

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных, похитивших его имущество – стиральную машину. Ноутбук, ТВ-приставку, роутер, пульт (т.1, л.д.5).

Протокол осмотра места происшествия от 11.02.2023, согласно которому объектом осмотра является дом №19/1 по пер. Суворовскому г. Орла. Вход в дом осуществляется через дверной проем, оборудованный дверью-сейфом, которая на момент осмотра на запорные устройства не заперта. Замок двери имеет повреждения, и со слов Потерпевший №1 на ключ не закрывается. В доме имеется комната-зал, кухня, спальня, помещение где находится газовый котел. Со слов Потерпевший №1 из данного помещения была похищена стиральная машина. Из помещения зала был похищен телевизор, ТВ-приставка, ноутбук, роутер. При осмотре дворовой территории был обнаружен и изъят окурок сигареты (т.1, л.д.6-16).

Заключением эксперта №758 от 16.03.2023, согласно которому на указанном выше окурке обнаружена слюна, ДНК которой принадлежит Астахову В.Ю. (т.1, л.д. 123-129).

Протоколом выемки от 11.02.2023, согласно которому у Астахова В.Ю. были изъяты ноутбук, ТВ-приставка, роутер, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (т.1, л.д 157-160).

Протокол выемки от 12.02.2023, согласно которому у Свидетель №2 были изъяты стиральная машина и телевизор (т.1, л.д.162-165).

Заключением эксперта №147/23-э от 19.03.2023, согласно которому стоимость телевизора марки Techno TS-3215 c диагональю 32 (81.28см.) составляет 2616 рублей 30 копеек, ТВ-приставки от Ростелеком роутера ZTE модель ZXHN F670, серийный номер 5А544547С8А317DB составляет 1069 рублей 20 копеек, DVB-Т2 ресивера GLOBO GL100 составляет 916 рублей 88 копеек, ноутбука марки Packard bell TK85_JU001RU PEW91, серийный номер LXBR7010030410721F1604, составляет 1220 рублей 94 копейки, стиральной машины марки LG модель WD-10192Т, серийный номер 701RALL27096 составляет 4135 рублей 50 копеек, всего - 9958 рублей 82 коп (т.1, л.д. 169-212).

Протоколом, согласно которому осмотрено следующее имущество: стиральная машина «LG», модель WD-10192Т, серийный номер 701RALL27096, ноутбук марки «Packard bell TK85_JU001RU PEW91, серийный номер LXBR7010030410721F1604, телевизор марки «Techno TS-3215», ТВ-приставка от Ростелеком роутера ZTE модель ZXHN F670, серийный номер 5А544547С8А317DB, DVB-Т2 ресивера GLOBO GL100, коробка от ТВ приставки (т.1, л.д. 218-225).

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с другими приведенными выше доказательствами, и отсутствуют сведения, которые указывали бы на оговор подсудимого с их стороны.

Указанные выше экспертизы проведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним соответствующими положениями УПК РФ, они научно обоснованы, и суд также придает им доказательственное значение.

Астахов В.Ю. безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом, незаконно проникнув в жилой дом, не имея на то разрешения его хозяев. Совершая преступление, Астахов В.Ю. воспользовался тем, что Потерпевший №1 не было дома, а свидетель Свидетель №2 не был осведомлен о преступных намерениях подсудимого.

Суд квалифицирует действия Астахова В.Ю. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В вину Астахову В.Ю. излишне вменено совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, и это указание подлежит исключению из объема обвинения. Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ущерб для него значительным не является, исходя из его материального положения на момент совершения в отношении него преступления и ценности похищенного имущества для него. Не указывал он о значительности причиненного преступлением ущерба и при обращении в правоохранительные органы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Астаховым В.Ю. тяжкого преступления против собственности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Астахов В.Ю. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказывалась консультативная помощь, диагноз: «органическое расстройство личности вследствии раннего органического поражения головного мозга» (т.1, л.д.243), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.241), ранее судим (т.1 л.д.235).

Согласно заключению № 114 амбулаторной первичной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы от 21.02.2023 Астахов В.Ю. -- руб (т.1 л.д.248-252).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Астахову В.Ю., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступления, вид которого относится к п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания Астахову В.Ю. применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ. Наказание Астахову В.Ю. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку Астахов В.Ю. совершил умышленное преступление при опасном рецидиве, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд, назначая Астахову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, не находит оснований с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, наличия рецидива, к применению ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания в виде принудительных работ. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства ч.6 ст.15 УК РФ не применяется.

При наличии смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Астахову В.Ю. дополнительные виды наказания.

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, учитывая наличие рецидива преступлений, данные о личности Астахова В.Ю., содержащемуся под стражей по другому уголовному делу, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда изменить в отношении него по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Матюшова В.Д. за осуществление защиты Астахова В.Ю. составили 12480 рублей (т.2, л.д.18), связанные с участием в судебных заседаниях адвоката Матюшова В.Д. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда - 10920 рублей, из них взысканию с Астахова В.Ю. подлежит 9360 рублей (10920 руб. -1560 руб.), поскольку 11.05.2023 Астахов В.Ю. в судебное не явился, в связи с задержанием в порядке ст. 91 УПК РФ по другому уголовному делу. Всего за осуществление защиты Астахова В.Ю. судебные издержки составили 20280 рублей, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Астахова В.Ю. в доход федерального бюджета. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Астахова В.Ю., не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Астахова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Астахова В.Ю. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Астахову В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Астахова В.Ю. под стражей с 17.07.2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, с применением положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Астахова Владимира Юрьевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 20280 (двадцать тысяч двести восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Астаховым В.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференц-связи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.