Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2024 от 23.05.2024

    Дело №2-687/2024    копия

УИД 29RS0024-01-2024-000842-69

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                               23 августа 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к Большаковой П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») обратилось в Соломбальский районный суд г. Архангельска с иском к Новикова П.Н, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска ссылается на то, что 18 декабря 2021 г. в 20 часов 22 минуты по адресу: г. Архангельск, ул. Кировская, д.1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств марки Renault Sandero, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Малахов Ю.И. и Ford Focus, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Новиковой П.Н., в результате которого было повреждено транспортное средство Renault Sandero, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Согласно административным материалам, полученным из ГИБДД, указанное событие произошло вследствие действий водителя Новиковой П.Н., которая не была вписана в полис ОСАГО серия ТТТ №. Истец выплатил Малахову Ю.И. страховое возмещение в размере 272 500 рублей. Таким образом, ссылаясь на положения п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40-З), п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагает, что в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, истцу причинен ущерб а размере 272 500 рублей, которые подлежат взысканию с Новиковой П.Н. Просит взыскать с Новиковой П.Н. в пользу АО «Альфа Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 272 500 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5925 рублей.

На основании определения Соломбальского районного суда г. Архангельска гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Новиковой П.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов передано по подсудности в Няндомский районный суд Архангельской области.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Чернухин А.А., Чернухина С.В., Малахов Ю.И., САО «ВСК».

Записью акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Новикова П.Н. сменила фамилию и отчество на Большакову П.В..

Истец АО «Альфа Страхование», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Ответчик Большакова П.В., третьи лица Чернухин А.А., Чернухина С.В., Малахов Ю.И., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.ст. 935, 936 ГК РФ законом может быть возложена на гражданина обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Объекты страхования и риски, от которых они должны быть застрахованы, определяются законом.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. п. 1, 2 ст. 957 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Обязанность страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства установлена в ст. 4 Федерального закона №40-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как указано в подп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона №40-ФЗ срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из ст. 16 Федерального закона №40-ФЗ, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона №40-ФЗ следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 18 декабря 2021 г. в 20 часов 22 минут по адресу: г. Архангельске напротив д. 1 по ул. Кировская, водитель Новикова П.Н., управляя автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустила движение по полосе предназначенной для встречного движения, которая отделена горизонтальной разметкой 1.1, где произошло столкновение с автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Малахова Ю.И.

Вступившим в законную силу постановлением от 13 июля 2022 г. №29 АК0705061 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Новиковой П.Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, а именно, поскольку в соответствии с заключениями эксперта от 1 и 8 июля 2023 г. №№1954, 1962 у водителя Малахова Ю.И. поставленный диагноз «Ушиб мягких тканей грудной клетки» не может быть учтен при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда; у пассажира Малаховой Н.Н. поставленный диагноз «Ушиб грудной клетки» не может быть учтен при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что спорное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Большаковой (Новиковой) П.В.(Н.)

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, Чернухиной С.В. на момент названного ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис ОСАГО ТТТ №7001272946), при этом Новикова П.Н. не включена в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

19 марта 2022 г. собственник автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный номер К073МЕ29, Малахов Ю.А. обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно акту о страховом случае размер ущерба, причиненного транспортному средству марки Renault Sandero, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составил 272 500 рублей.

АО «Альфа Страхование» произвело выплату Малахову Ю.А. страхового возмещения в сумме 272 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21 июля 2022 г. №867167.

В нарушение положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, доказательств причинения ущерба от ДТП в ином размере ответчиком суду не предоставлено, размер заявленных требований не оспорен.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что АО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение, а Большаковой П.В., является лицом виновным в происшедшем ДТП, с нее, как лица, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на основании п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ, в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в размере выплаченной потерпевшему страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 Кодекса (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу указанной правовой нормы суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Наличие умысла ответчика в произошедшем ДТП материалами дела не подтверждено.

Вместе с тем, Большаковой П.В. не представлено каких-либо доказательств позволяющих суду уменьшить размер подлежащего взысканию в пользу истца возмещения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит вся сумма выплаченного страхового возмещения, то есть 272 500 рублей.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Большаковой П.В. в пользу истца, составит 5925 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН 7713056834) к Большаковой П.В. (паспорт гражданина РФ серия №) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Большаковой П.В. в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 272 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5925 рублей, а всего взыскать 278 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                       подпись

Копия верна

Судья                                                             А.Г. Тимошенко