Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1718/2022 от 30.12.2022

Дело № 5-1718/2022

11RS0004-01-2022-004248-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 декабря 2022 года                      г. Печора, ул. Спортивная, д. 44

Судья Печорского городского суда Республики Коми Сараева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Святец Ю.М. **.**.** года рождения, уроженца **********, зарегистрированного по адресу: **********, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в отношении Святец Ю.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Святец Ю.М. факт правонарушения признал.

Из материалов дела следует, что **.**.** в 21 час. 20 мин. гражданин Святец Ю.М., находясь в общественном месте, а именно в подъезде ********** в **********, громко выражался нецензурной бранью на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по ООП и ОБ прекратить сквернословить, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в служебную автомашину, хватался за форменную одежду, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудника полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года ФЗ-№ 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Святец Ю.М. общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания.

Оснований сомневаться в рапорте сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Святец Ю.М. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Святец Ю.М. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Святец Ю.М, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с **.**.** 21 час. 20 мин.

Копию постановления вручить Святец Ю.М. и направить в ОМВД России по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Т.И. Сараева