Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-118/2022 от 29.03.2022

Дело № 4/15-118/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Энгельгардт Е.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Зобова Е.А.,

осуждённого Шпынова А.Г. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и представленные материалы в отношении осуждённого

Шпынова А.Г., ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шпынов А.Г. осуждён:

- по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 марта 2006 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 мая 2006 года) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 4 000 рублей, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ приговорённого по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Коряжмы Архангельской области от 26 января 2006 года и окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождённого 03 мая 2012 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, штраф уплачен в размере 6 580 рублей 63 копейки, не уплачен штраф по состоянию на 17 мая 2013 года в сумме 5 419 рублей 37 копеек;

- по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 17 мая 2013 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ и приговорён к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 28 марта 2006 года, в виде 5 419 рублей 37 копеек и окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 419 рублей 37 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 419 рублей 37 копеек исполняется самостоятельно, срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 24 октября 2012 года.

Осуждённый Шпынов А.Г. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Предоставил заявление о согласии на перевод его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 УИК РФ осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения в зависимости от их поведения и отношения к труду.

Согласно п. «г» части 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Шпынов А.Г. отбывает наказание, в том числе, за совершение преступления, отнесённого ст.15 УК РФ к категории особо тяжких. В данное время осуждённым отбыто более двух третей срока наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осуждённого следует, что Шпынов А.Г. в данное исправительное учреждение прибыл 24 августа 2013 года, был привлечён к оплачиваемому труду на основное производство. За время работы проявил удовлетворительное отношение к труду, мог проявить как полезную инициативу, так и халатность. Неоднократно допускал нарушения, связанные в нарушением трудовой дисциплины. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно. В настоящее время к оплачиваемому труду не привлечён. За время отбывания наказания в местах лишения свободы неоднократно допускал нарушения установленного порядка, за что на него налагались взыскания, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор, также по фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания проводились профилактические беседы. В настоящее время имеет неснятые и непогашенные взыскания. За период отбывания наказания получил ряд поощрений от администрации учреждения. Состоит на профилактическом учёте как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, и как склонный к суициду и членовредительству. Режим содержания нарушает, нуждается в постоянном контроле. В беседах с представителями администрации корректен, но не откровенен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но выводов для себя не делает. В культурно-массовых мероприятиях активного участия не принимает, к социально - правовым лекциям отношение нейтральное. За время отбывания наказания проходил обучение при учреждении и получил свидетельство по профессии машиниста (кочегар). Социальные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. В беседе осуждённый Шпынов А.Г. свою вину в совершённом преступлении признаёт, приговор суда считает справедливым. Администрация исправительного учреждения характеризует Шпынова А.Г. за период отбывания наказания отрицательно.

Согласно медицинской справке Шпынов А.Г. имеет ИНЫЕ ДАННЫЕ, которое не препятствует отбытию наказания в колонии-поселении на всей территории Архангельской области.

Согласно карточке учёта исполнительных листов ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в отношении Шпынова А.Г., по исполнительному листу о компенсации морального вреда потерпевшему задолженности не имеется, в связи с отменой исполнительного производства.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Шпынова А.Г. 8 поощрений, 53 взысканий и проведении 2 профилактических бесед по фактам нарушений без наложения взысканий.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что изменение вида исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение в отношении Шпынова А.Г. нецелесообразно.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, осуждённый Шпынов А.Г., имея за весь срок отбывания наказания всего 8 поощрений, допустил 53 нарушения установленного порядка отбывания наказания (невыполнение законных требований сотрудников администрации исправительного учреждения, нарушение границ изолированного участка, нарушение распорядка дня, оставление помещения, в котором проводятся массовые мероприятия, одиночное передвижение, нарушение формы одежды, не прибыл на учёбу в ПУ-3 при исправительном учреждении, оставление рабочего места, пререкался с сотрудником исправительного учреждения, разговаривал на повышенных тонах, обращался на «ты», употребляя при этом жаргонные нецензурные слова, невыход на работу, курение в неотведённом для этого месте, хранение продуктов питания в неустановленном для этого месте, причинение умышленного вреда своему здоровью), по фактам которых на него наложены взыскания в виде 28 выговоров и 25 водворений в штрафной изолятор, из которых снято только 8 в порядке поощрения. Кроме того, по фактам нарушений с осуждённым проведено 2 профилактические беседы без наложения взысканий по фактам нарушений - нарушение границ изолированного участка. Совершение Шпыновым А.Г. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Допущенные Шпыновым А.Г. нарушения, их количество, имеющиеся у него взыскания, наличие поощрений, их характер и периодичность, его отношение к труду и обязанностям, к мероприятиям воспитательного характера в совокупности не свидетельствуют о положительном поведении осуждённого в течение всего срока отбывания наказания.

После отказа судом в изменении вида исправительного учреждения постановлением от 23 ноября 2021 года Шпынов А.Г. ни разу не поощрялся, при этом при наличии значительного количества непогашенных и неснятых взысканий 06 апреля 2022 года вновь получил взыскание в виде выговора за нарушение границ изолированного участка, что также свидетельствует о нестабильности его поведения.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая допущенные осуждённым нарушения порядка отбывания наказания, количество неснятых и непогашенных взысканий, их характер, количество поощрений, отношение к мероприятиям воспитательного характера, к труду и обязанностям осуждённого, суд приходит к выводу о том, что Шпынов А.Г. характеризуется в целом за весь срок отбывания наказания отрицательно, в связи с чем изменение вида исправительного учреждения и направление его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░