Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2023 (2-7116/2022;) ~ М-4736/2022 от 01.09.2022

    Дело № 2-1080/2023

24RS0056-01-2022-006780-52

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года                                                                    г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Дидур Н.Н.,

при секретаре Ченнышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталова <данные изъяты> к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным отказа о включении в выслугу лет периода службы в льготном исчислении, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Баталов С.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным отказа о включении в выслугу лет периода службы в льготном исчислении, о возложении обязанности. Свои требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в СЧ ГУ МВД России по Красноярскому краю, уволен со службы на основании приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю от 18.02.2022 года по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. В период с ДД.ММ.ГГГГ года истец проходил службу в следственной части по расследованию организованной преступности ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, что дает ему право на зачет указанного периода службы для назначения пенсии в льготном исчислении один месяц службы за один и одну треть месяца. Однако ответчиком при расчете пенсии указанный период службы был зачтен в календарном исчислении. Полагая данные действия ответчика незаконными, просил признать незаконным отказ ГУ МВД России по Красноярскому краю о включении в выслугу лет периода службы с ДД.ММ.ГГГГ года в льготном исчислении, возложить на ответчика обязанность включить в выслугу лет для назначения пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ года в льготном исчислении их расчета один месяц службы за один и одну треть месяца и произвести перерасчет назначенной пенсии.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

    Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Власова Е.Л. (по доверенности) в судебном заседании против иска возражала, указала, что в соответствии с пп. «д» п. 3 Постанволения Правительства РФ от 22.09.1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» определено, что в выслугу лет для назначения пенсий засчитывать на льготных условиях один месяц службы за один и одну треть месяца в подразделениях по борьбе с организованной преступностью органов внутренних дел и в качестве следователей этих органов, расследующих дела по организованной преступности и коррупции, - с 15 ноября 1988 г. по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации. Перечень должностей и условия зачета службы в льготном исчислении утвержден приказом МВД от 24.09.2015 года № 056 «О некоторых вопросах исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации на льготных условиях».

    Согласно справке, представленной ответчиком, приказ МВД от 24.09.2015 года № 056 имеет гриф секретности для носителей указанных сведений: «секретно», в связи с чем не может быть представлен для ознакомления в судебное заседание.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание, что рассмотрение данного спора по существу невозможно без исследования содержания приказа МВД от 24.09.2015 года № 056 «О некоторых вопросах исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации на льготных условиях».

Вместе с тем, указанный приказ имеет гриф секретности, что подтверждено сведениями ГУ МВД России по Красноярскому, в связи с чем, в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной тайне» имеет отношение к государственной тайне.

Таким образом, спорные правоотношения подлежат рассмотрению Красноярским краевым судом в качестве суда первой инстанции, так как связаны с государственной тайной.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Баталова <данные изъяты> к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным отказа о включении в выслугу лет периода службы в льготном исчислении, о возложении обязанности для рассмотрения по существу в Красноярский краевой суд по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                           Н.Н. Дидур