Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2021 ~ М-403/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-1580/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021 года                        город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Траст» к Савицкому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «УК Траст» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Савицкому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и Савицким В.Е. был заключен кредитный договор, согласно которого был предоставлен кредит на сумму 173 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил. Однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Форвард», которое в свою очередь уступило право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Траст». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 219 892 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 398 руб. 92 коп.

В судебном заседании 17.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «Форвард».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Савицким В.Е. заключен кредитный договор №, согласно которого был предоставлен кредит на сумму 173 000 руб. под 31,9% годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к ООО «Форвард» перешло право требования, в том числе к Савицкому В.Е. (позиция №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО «УК Траст» заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому к ООО «УК Траст» перешло право требования, в том числе к Савицкому В.Е.

Как следует из условий договора, Савицкий В.Е. подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 15 января 2016 г. составляет в части основного долга в сумме 171 734 руб. 92 коп., в части процентов 33 157 руб. 30 коп.

С учетом отсутствия доказательств уплаты задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчику в указанной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку судом установлен факт нарушения сроков внесения очередных платежей, Банком обоснованно начислена неустойка за нарушение сроков.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15 января 2016 г. пени составляют 21 334 руб. 15 коп. В тоже время указанная сумма уменьшена истцом до 15 000 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как указанный размер пени является соразмерным сумме задолженности. Таким образом, пени в размере 15 000 руб. подлежат взысканию.

Общий размер задолженности, подлежащий взысканию, составит 219 892 руб. 22 коп. (171 734 руб. 92 коп. + 33 157 руб. 30 коп. + 15 000 руб.).

С учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 398 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «УК Траст» к Савицкому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савицкого В.Е. в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 219 892 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 398 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                             Н.В. Зуев