Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 01.11.2023

№1-150/2023

№ 12301330088000154

УИД: 43RS0026-01-2023-001336-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года гор. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романова Е.В.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Омутнинского района Кировской области Стефанишина С.Л.,

подсудимых Овчинникова В.М., Шумихина Э.А.,

защитников – адвокатов Новоселовой Н.А., Захваткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинников В.М,, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер.Весенний, АДРЕС ИЗЪЯТ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от ДАТА ИЗЪЯТА неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

Шумихин Э.А., родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ, с изменениями, внесенными в приговор постановлением того же суда от ДАТА ИЗЪЯТА по ст.ст. 158 ч. 3
п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»,
69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 9 дней. Постановлением Омутнинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания на 10 месяцев 9 дней в исправительную колонию особого режима.

2) ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ, с изменениями, внесенными апелляционным определением Кировского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) ДАТА ИЗЪЯТА Омутнинским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ст.ст. 158 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ, 69 ч.3, ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на оставшийся срок. На основании постановления Верхнекамского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА освобожден из УКП ФКУ ИК-27 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ условно – досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 3 месяца 8 дней. ДАТА ИЗЪЯТА снят с учета уголовно исправительной инспекцией АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с истечением срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2
ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ИЗЪЯТА в период с 08:00 часов до 15:00 часов Шумихин Э.А. и Овчинников В.М,, находясь в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер. Весенний, АДРЕС ИЗЪЯТ, по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества с приусадебного участка дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Осуществляя задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА в период с 08:00 часов до 15:00 часов Овчинников В.М, совместно с Шумихин Э.А., действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, прошли на приусадебный участок расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили принадлежащий Потерпевший №2 газовый баллон ёмкостью 50 литров, стоимостью 1000 рублей.

После чего, Овчинников В.М, и Шумихин Э.А. с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА в период с 13:34 часов до 17:10 часов у Шумихин Э.А. находящегося на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе *** ПАО Сбербанк по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - банковский счет Потерпевший №1), с использованием банковской карты ПАО Сбербанк *** на имя Потерпевший №1 (далее – банковская карта Потерпевший №1), переданной ему ранее Потерпевший №1 для совершения покупки спиртного в магазине.

Осуществляя свой преступный умысел, Шумихин Э.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в период с 17:10 часов ДАТА ИЗЪЯТА по 03:27 часов ДАТА ИЗЪЯТА совершил покупки в различных магазинах АДРЕС ИЗЪЯТ, оплачивая покупки при помощи принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты товара, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, осуществляя незаконные операции по незаконному переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно:

ДАТА ИЗЪЯТА в период с 17:10 часов по 20:17 часов, находясь в магазине «Свежий хлеб ***» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел товаров на общую сумму 1635 рублей 58 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА в период с 10:29 часов по 10:32 часов, находясь в магазине «Свежий хлеб ***» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел товаров на общую сумму 702 рубля 34 копейки.

ДАТА ИЗЪЯТА в период с 11:35 часов по 11:49 часов, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел товаров на общую сумму 159 рублей 67 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА в период с 12:01 часов по 13:50 часов, находясь в аптеке «Планета Здоровья» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел товаров на общую сумму 861 рубль 80 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА в 13:55 часов, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел товаров на сумму 59 рублей 99 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА в 16:16 часов, находясь в магазине «Планета» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел товаров на сумму 990 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 18:00 часов до 19:06 часов находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью хищения денежных средств, Шумихин Э.А. передал банковскую карту Потерпевший №1 неподозревающей о его преступных намерениях Свидетель №3, попросив её, совершить покупки в магазине оплатив их указанной банковской картой. После чего, Свидетель №3, не подозревая о преступных намерениях Шумихин Э.А., полагая, что действует правомерно, в этот же день пришла в магазин «Бристоль» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и приобрела в период времени с 19:06 часов по 19:09 часов товаров на общую сумму 349 рублей 77 копеек.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Шумихин Э.А. ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 19:10 часов до 19:44 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью хищения денежных средств, передал банковскую карту Потерпевший №1 неподозревающему о его преступных намерений Свидетель №2, попросив его, совершить покупки в магазине оплатив их указанной банковской картой. После чего, Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях Шумихин Э.А., полагая, что действует правомерно, в этот же день пришел в магазин «Бристоль» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и приобрел в период времени с 19:44 часов по 19:46 часов товаров на общую сумму 644 рубля 97 копеек.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Шумихин Э.А. ДАТА ИЗЪЯТА в период с 11:34 часов по 11:38 часов находясь в магазине «Свежий хлеб ***» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, оплатил банковской картой Потерпевший №1, товаров на общую сумму 465 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА в 14:38 часов находясь в аптеке «Планета Здоровья» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, Шумихин Э.А. используя банковскую карту Потерпевший №1, приобрел товаров на сумму 680 рублей 70 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА в 14:41 часов находясь в магазине «Мечта» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, Шумихин Э.А. используя банковскую карту Потерпевший №1, приобрел товаров на сумму 435 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Шумихин Э.А. ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 16:00 часов до 16:51 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью хищения денежных средств, передал банковскую карту Потерпевший №1 неподозревающему о его преступных намерениях Свидетель №2, попросив его, совершить покупки в магазине оплатив их указанной банковской картой. После чего, Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях Шумихин Э.А., полагая, что действует правомерно, в этот же день пришел в магазин «Бристоль» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и приобрел в период времени с 16:51 часов по 16:52 часов товаров на общую сумму 568 рублей 98 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА в период с 19:33 часов по 19:35 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Шумихин Э.А. используя банковскую карту Потерпевший №1, приобрел товаров на сумму 1439 рублей 45 копеек.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Шумихин Э.А. ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 20:30 часов до 21:14 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью хищения денежных средств, передал банковскую карту Потерпевший №1 неподозревающему о его преступных намерениях Свидетель №4, попросив его, совершить покупки в магазине оплатив их указанной банковской картой. После чего, Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях Шумихин Э.А., полагая, что действует правомерно, в этот же день пришел в магазин «Бристоль» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и приобрел в 21:14 часов товаров на сумму 472 рубля 77 копеек. После чего, Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях Шумихин Э.А., полагая, что действует правомерно, ДАТА ИЗЪЯТА в 21:17 часов, находясь в магазине «Радуга» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел товаров 990 рублей 90 копеек.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Шумихин Э.А. ДАТА ИЗЪЯТА в 03:27 часов, находясь в магазине «Закусочная» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
АДРЕС ИЗЪЯТ, используя банковскую карту Потерпевший №1, приобрел товаров на сумму 436 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий Шумихин Э.А.
в период времени с 17:10 часов ДАТА ИЗЪЯТА по 03:27 часов ДАТА ИЗЪЯТА тайно похитил с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10892 рубля 92 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях
Шумихин Э.А. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

ДАТА ИЗЪЯТА в период с 08:00 часов до 08:44 часов у Шумихин Э.А. находящегося на территории АДРЕС ИЗЪЯТ возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ***, привязанной к банковскому счету *** открытого ДАТА ИЗЪЯТА на имя Потерпевший №3 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, строение 26 (далее - банковский счет Потерпевший №3), переданной ему ранее для вручения последнему.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений Шумихин Э.А. ДАТА ИЗЪЯТА в 08:44 часов находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью хищения денежных средств, используя банковскую карту Потерпевший №3 в банковском терминале АТМ 60032796 ввел на терминале известный ему пин-код банковской карты, после чего снял с банковского счета Потерпевший №3 денежные средства в размере 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, Шумихин Э.А. ДАТА ИЗЪЯТА в 08:53 часов находясь в магазине «Полинка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения денежных средств оплатил покупку банковской картой Потерпевший №3, путём умолчания о незаконном владении им платёжной картой, на сумму 155 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий Шумихин Э.А. в период времени с 08:44 часов по 08:53 часов ДАТА ИЗЪЯТА тайно похитил с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №3 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, строение 26, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в общей сумме 5155 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Овчинников В.М, и Шумихин Э.А. вину по предъявленному обвинению признали полностью. В судебном заседании Овчинников В.М, и Шумихин Э.А. в содеянном раскаялись, полностью подтвердили все свои показания, данные в ходе производства предварительного следствия по данному делу, воспользовались предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации правом и от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемых
и обвиняемых Овчинников В.М, (т.1 л.д. 229-232, 238-241), Шумихин Э.А. (т.1 л.д. 248-252, т.2 л.д. 5-10, 21-23) следует, что вину в предъявленном обвинении они признали в полном объеме, дали показания, содержание которых соответствует описательной части приговора.

Оглашенные показания Овчинников В.М, и Шумихин Э.А. подтвердили в полном объеме. Дополнили, что перед потерпевшими они извинились.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, их виновность подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 164-167) следует, что ДАТА ИЗЪЯТА к ней домой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ приехали сотрудники полиции и поинтересовались, о наличии пропажи имущества с приусадебного участка. Далее она прошла на приусадебный участок и обнаружила пропажу газового баллона ёмкостью 50 литров. Пропавший баллон был пустой, в хорошем и исправном состоянии. Последний раз пропавший баллон видела примерно за 5 дней до того дня, когда узнала о краже баллона от сотрудников полиции. По факту хищения принадлежащего ей баллона, она написала в полицию заявление. От сотрудников полиции она так же узнала, что кражу баллона с её приусадебного участка совершили ДАТА ИЗЪЯТА Овчинников В.М,, который является её родным братом и его знакомый Шумихин Э.А., который ей не знаком. Заходить к себе на приусадебный участок и брать газовый баллон она никому не разрешала и своему брату Овчинникову В.А. с Шумихин Э.А. ничего не должна. Газовый баллон, она оценивает в 1000 рублей. Таким образом, от кражи баллона, ей причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей. В настоящее время, газовый баллон ей возвращен.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 214-216) следует, что она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер.Вагонный, АДРЕС ИЗЪЯТ. Иногда она покупает у местного населения различные вещи, часть которых оставляет себе для личных нужд, а часть потом перепродает, либо сдает в пункт лома черного и цветного лома. ДАТА ИЗЪЯТА в период с 14:00 до 15:00 часов, к ней домой пришел Овчинников В.М, с ранее неизвестным ей мужчиной и принесли с собой газовый баллон ёмкостью 50 литров, который Овчинников В.М, предложил ей купить. Со слов Овчинников В.М,, баллон принадлежал ему. Сам баллон по виду был не новый, но в хорошем состоянии, красного цвета. Она согласилась купить данный баллон для своих нужд за 300 рублей, на что они согласились и когда она передала деньги, Овчинников со своим знакомым ушли. Спустя несколько дней после этого, к ней домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать не приносил ли кто-нибудь ей газовый баллон и когда она им рассказала про Овчинников В.М, и его знакомого, у которых она купила газовый баллон, от сотрудников полиции она узнала, что данный газовый баллон Овчинников со своим приятелем, которого зовут Шумихин Э.А. украли, и что они признались в данной краже. После чего баллон она добровольно выдала сотрудникам полиции. В настоящее время ей известно, что газовый баллон был возвращен собственнику Потерпевший №2, которая является родной сестрой Овчинников В.М,. Когда покупала баллон у Овчинникова, о том, что он краденый, она тогда не знала.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.93) в ходе проведения ОРМ выявлен факт хищения имущества по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащего Потерпевший №2, которое совершили Овчинников В.М, и Шумихин Э.А.

Из заявления Потерпевший №2 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1л.д. 99), следует, что она просит привлечь к ответственности Овчинников В.М, и Шумихин Э.А., которые похитили у неё с приусадебного участка дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ газовый баллон.

Согласно протоколам явки с повинной Овчинников В.М, КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА и Шумихин Э.А. КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 95, 97) Овчинников В.М, и Шумихин Э.А. пояснили, что ДАТА ИЗЪЯТА в дневное время, они совместно совершили хищение газового баллона с огорода дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА
(т.1 л.д.102-104) осмотрена прилегающая территория к дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где был похищен газовый баллон принадлежащий Потерпевший №2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА
(т.1 л.д.105-109), осмотрена прилегающая территория к дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер.Вагонный, АДРЕС ИЗЪЯТ, где участвующая в осмотре Свидетель №5 выдала пустой газовый баллон ёмкостью 50 литров, который она купила ДАТА ИЗЪЯТА у Овчинников В.М, В ходе осмотра места происшествия газовый баллон изъят.

Согласно сведениям с интернет сайтов стоимость бывшего в употреблении газового баллона ёмкостью 50 литров составляет 1000 рублей (т.1 л.д.120).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.д. 32, 33) следует, что осмотрен металлический газовый баллон ёмкостью 50 литров, который был изъят ДАТА ИЗЪЯТА в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №5 у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пер.Вагонный, АДРЕС ИЗЪЯТ. Постановлением следователя указанный предмет признан вещественным доказательством.

Согласно расписки потерпевшей Потерпевший №2 от ДАТА ИЗЪЯТА, она получила от следователя принадлежащий ей газовый баллон. (т.2 л.д.35)

по факту хищения денежных средств Потерпевший №1:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 152-155) следует, что проживает один по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Является пенсионером по старости и ежемесячно получает пенсию в сумме около 23280 рублей, которая ему перечисляется на банковский счет ПАО Сбербанк, на принадлежащую ему банковскую карту ***. Банковский счет в ПАО Сбербанк он открывал и получал банковскую карту в дополнительном офисе ПАО Сбербанк *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Принадлежащая ему карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть с её помощью, можно совершать покупки через терминал оплаты не вводя по ней пин-код до 1000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА когда он находился дома один, в дневное время, к нему в гости пришел знакомый Шумихин Э.А., вместе с которым он стал употреблять у себя дома спиртное. Когда от выпитого спиртного он уже сильно опьянел, он дал свою банковскую карту Шумихин Э.А. и попросил его сходить в магазин, чтобы тот купил ещё спиртное, а именно одну бутылку водки, на что Шумихин согласился. Пин-код от карты он ему не называл, так как этого с функцией бесконтактной оплаты не требовалось для покупки одной бутылки водки. В какое время точно, он уже не помнит, Шумихин Э.А. от него ушел с банковской картой в магазин и после этого больше к нему не приходил и карту ему не вернул. В полицию он обращаться в тот день не стал, так как думал, что Шумихин Э.А. придет и вернет ему карту обратно. ДАТА ИЗЪЯТА он заблокировал свою банковскую карту, чтобы ей никто не мог воспользоваться. К его номеру телефона карта была не привязана, поэтому смс-сообщения на его номер телефона при пользовании картой, не приходили. ДАТА ИЗЪЯТА он пришел в отделение ПАО Сбербанка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ где написал заявление на перевыпуск банковской карты. Тогда же в отделении ПАО Сбербанк он получил выписку по движению денежных средств по своему банковскому счету за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и увидел, что за указанный период, по его карте с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА совершались покупки в различных магазинах АДРЕС ИЗЪЯТ. Тогда он понял, что его банковской картой Шумихин Э.А. пользовался без его разрешения. Шумихин Э.А. он разрешал только ДАТА ИЗЪЯТА совершить покупку одной бутылки водки и ничего другого он ему покупать не разрешал. После этого, он решил обратиться в полицию, чтобы они провели проверку по данному факту. Последний раз, он пользовался картой когда была совершена покупка, на сумму 340 рублей, в магазине «Буденновский» в 13 часов 34 минуты ДАТА ИЗЪЯТА. После этого остальные покупки на общую сумму 10 892 рубля 92 копейки совершались не им. Таким образом, общий материальный ущерб от кражи составил 10892 рубля 92 копейки. Шумихин Э.А. он ничего не должен и совершать по своей карте покупки после 13 часов 34 минуты ДАТА ИЗЪЯТА никому не разрешал.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 180-182) следует, что проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ со своей сестрой и племянницей Свидетель №3 ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, к ним домой пришел знакомый Шумихин Э.А., который был один и находился в состоянии алкогольного опьянения. У Шумихин Э.А. с собой было спиртное, которое он предложил с ним выпить. После этого Свидетель №3 и Шумихин Э.А. стали вдвоем употреблять спиртное. Он с ними спиртное пить отказался. От выпитого спиртного Шумихин сильно опьянел и остался ночевать у них дома. Когда на следующий день Шумихин Э.А. проснулся, он ушел, а затем в тот же день, около 18.00 часов вернулся и оставался у них в гостях. В вечернее время ДАТА ИЗЪЯТА Шумихин сначала посылал в магазин Свидетель №3, а когда она вернулась, то через некоторое время Шумихин Э.А. попросил сходить в магазин и купить им спиртное его. Он согласился и Шумихин Э.А. передал ему пластиковую банковскую карту для покупки спиртного, при этом пояснил, что по карте пин-код вводить не нужно и что карта принадлежит ему. После этого он пошел в магазин «Бристоль» расположенный на АДРЕС ИЗЪЯТ, где по переданной ему банковской карте Шумихин Э.А., купил и оплатил двумя оплатами на кассе, три бутылки водки. После покупки спиртного он вернулся домой и передал банковскую карту с купленным спиртным Шумихин Э.А.. ДАТА ИЗЪЯТА Шумихин Э.А. после распития спиртного, снова остался ночевать у них в доме. На следующий день ДАТА ИЗЪЯТА Шумихин Э.А. утром ушел и вернулся к ним домой вечером около 16.00 часов со спиртным и снова весь день находился у них в гостях и продолжал распивать спиртное с Свидетель №3. ДАТА ИЗЪЯТА Шумихин Э.А. снова давал ему банковскую карту и просил его сходить в магазин и купить спиртного и сигарет, на что он согласился и ходил в магазин «Бристоль» на АДРЕС ИЗЪЯТ где по карте, которую ему передал Шумихин Э.А., по его просьбе купил две бутылки водки и пачку сигарет. При оплате в магазине картой, он прикладывал карту к терминалу у кассы, не вводя по ней пин-код. Кому принадлежала карта, и сколько на ней было денег он не знает, полагал, что карта принадлежит Шумихин Э.А.. По возвращению из магазина, покупки и карту он снова передал Шумихин Э.А.. ДАТА ИЗЪЯТА около 18.00 часов к нему домой пришел Свидетель №4, который стал употреблять спиртное с Шумихиным и Свидетель №3. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время Шумихин с Свидетель №4 ходили в магазин за спиртным, а потом ещё раз ходил один Свидетель №4. О том, что банковская карта с которой он ходил в магазин не принадлежит Шумихину узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 183-186) следует, что проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ со своей мамой и дядей Свидетель №2. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время, к ним домой в гости пришел Шумихин Э.А., который находился у них до ДАТА ИЗЪЯТА. В этот период она употребляла спиртное с Шумихиным, которым Шумихин её угощал. Когда ДАТА ИЗЪЯТА около 20:30 минут пришел Шумихин о принес с собой спиртное, которое он предложил с ним выпить, на что она согласилась. Когда от выпитого спиртного Шумихин Э.А. сильно опьянел, то он уснул и в тот вечер он никуда от них в магазин не уходил. ДАТА ИЗЪЯТА около 10:00 часов когда Шумихин Э.А. проснулся он ушел. В тот же день, уже около 18.00 часов Шумихин Э.А. снова пришел к ним домой в состоянии алкогольного опьянения и попросил её сходить в магазин и купить ему сигареты и пиво, на что она согласилась. Шумихин передал ей пластиковую банковскую карту ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты, по которой можно было оплачивать покупки в магазинах до 1000 рублей много раз, не вводя по ней пин-код, прикладывая карту к терминалу для оплаты на кассе и сказал, что карта принадлежит ему. Кому на самом деле принадлежала данная банковская карта, она не знает, считала, что карта принадлежит Шумихин Э.А.. После этого, ДАТА ИЗЪЯТА около 19.00 часов она пошла по просьбе Шумихин Э.А. в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ где по карте, которую Шумихин ей дал, она купила и оплатила пиво, сигареты и зажигалку. За данный товар она расплачивалась по карте переданной ей Шумихиным, прикладывая карту к терминалу на кассе несколько раз. Вернувшись домой, купленное в магазине и банковскую карту, она отдала Шумихин Э.А.. В тот же день ДАТА ИЗЪЯТА, когда она вернулась из магазина, спустя некоторое время, Шумихин Э.А. так же посылал Свидетель №2 сходить в магазин за спиртным и давал ему банковскую карту. ДАТА ИЗЪЯТА около 10:00 часов Шумихин Э.А. ушел от них. В тот же день, ДАТА ИЗЪЯТА около 15.00 часов Шумихин Э.А. снова вернулся к ним домой со спиртным, которое она с ним продолжила вдвоем выпивать в доме. Вечером, около 18.00 часов, когда Шумихин Э.А. находился у них в гостях, к ним в гости пришел знакомый Свидетель №4, который с ними так же стал употреблять спиртное, которым их угощал Шумихин Э.А.. Шумихин Э.А. и Свидетель №4 уходили вдвоем за спиртным в магазин и по их возвращению, они продолжили втроем распитие спиртного в доме. Через некоторое время после этого, когда спиртное закончилось, Шумихин Э.А. сходить в магазин за спиртным посылал и Свидетель №4, при этом давал ему банковскую карту, который уходил в магазин один и после магазина возвращал Шумихину карту обратно. О том, что банковская карта, которую ей давал не принадлежала Шумихину узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 187-189) следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в период с 18.00 до 19.00 часов, он пришел в гости к Свидетель №3 и Свидетель №2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Когда он к ним пришел, то у них в доме в гостях находился ранее ему незнакомый Шумихин Э.А., который с Свидетель №3 вдвоем употребляли спиртное. В доме с ними находился Свидетель №2, который спиртное не употреблял. Спустя примерно час, после его прихода, Шумихин Э.А. позвал его сходить с ним в магазин, чтобы купить спиртное и сигареты, на что он согласился и вместе с Шумихин Э.А. пошел в магазин «Бристоль» расположенный на АДРЕС ИЗЪЯТ. В магазине при нем, Шумихин Э.А. купил пачку сигарет, пиво и шоколад, за которые у кассы он оплачивал банковской картой ПАО Сбербанк, которую прикладывал к терминалу. Кому принадлежала банковская карта, он не знал, думал, что карта принадлежит Шумихин Э.А.. После того, как Шумихин Э.А. совершил покупки, они вернулись обратно в дом к Свидетель №3, где он вместе с Шумихиным и Свидетель №3 втроем стали употреблять спиртное. Когда пиво закончилось, Шумихин, передал ему банковскую карту ПАО Сбербанк и попросил сходить в магазин, чтобы он купил ещё спиртное и закуски. Он согласился и по просьбе Шумихина сходил в магазин «Бристоль» расположенный на АДРЕС ИЗЪЯТ, где по переданной ему Шумихиным банковской карте купил две бутылки пива, пачку сигарет и пакет. Затем из магазина «Бристоль» он пришел в магазин «Радуга» который расположен на той же улице через дорогу, где купил торт, упаковку копченых куриных шей и упаковку холодца. Сколько всего денег он потратил на покупки по карте Шумихина, не знает, не считал. Сразу после магазина он вернулся и передал банковскую карту с купленными продуктами и спиртным Шумихин Э.А., после чего они втроем продолжили распитие спиртного. Спустя некоторое время, он ушел к себе домой и что происходило после этого он не знает. ДАТА ИЗЪЯТА от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, которой Шумихин Э.А. пользовался и которую передавал ему для покупок, принадлежала не Шумихину.

Из заявления Потерпевший №1 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1л.д. 17), следует, что он просит провести проверку по факту кражи с его банковского счета ПАО Сбербанк денежных средств в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.19), в ходе работы по материалу проверки был выявлен факт хищения денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк принадлежащих Потерпевший №1, которую совершил Шумихин Э.А.

Согласно протоколу явки с повинной Шумихин Э.А. КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 21) Шумихин Э.А. пояснил, что в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк принадлежащих Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА
(т.1 л.д.24-29) осмотрен дом по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 в комнате на столе он раньше всегда хранил свою банковскую карту ПАО Сбербанк, на счет которой ему ежемесячно перечисляется пенсия, которая пропала.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА осмотрены следующие магазины: «Планета» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; «Свежий хлеб ***» ООО «ОХКТ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
АДРЕС ИЗЪЯТ; «Бристоль» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; «Красное и Белое» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; «Радуга» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; «Мечта» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТб; магазин «Закусочная» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ аптека «Планета Здоровья» ООО «Космос» расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
АДРЕС ИЗЪЯТ. Во всех вышеуказанных торговых точках установлено наличие терминалов для оплаты товара банковскими картами. (т.1 л.д.30-59)

Из протокола осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.д. 51-56, 57) следует, что осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте и банковскому счету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 за период за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой по банковской карте Потерпевший №1 с его банковского счета ПАО Сбербанк было похищено:

ДАТА ИЗЪЯТА:

- в магазине *** «Свежий хлеб»: в 17 часов 10 минут на сумму 374 рубля; в 18 часов 31 минуту на сумму 354 рубля 58 копеек; в 18 часов 45 минут на сумму 431 рубль; в 20 часов 17 минут на сумму 476 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА:

- в магазине *** «Свежий хлеб»: в 10 часов 29 минут на сумму 686 рублей; в 10 часов 31 минуту на сумму 16 рублей 34 минуты;

- в магазине «Красное и Белое»: в 11 часов 35 минут на сумму 39 рублей 69 копеек; в 11 часов 48 минут на сумму 79 рублей 99 копеек; в 11 часов 49 минут на сумму 39 рублей 99 копеек;

- в аптечном учреждении «Планета здоровья»: в 12 часов 01 минуту на сумму 408 рублей; в 13 часов 50 минут на сумму 453 рубля 80 копеек;

- в магазине «Бристоль»: в 13 часов 55 минут на сумму 59 рублей 99 копеек;- в магазине одежды и обуви «Планета»: в 16 часов 16 минут на сумму 990 рублей;

- в магазине «Бристоль»: в 19 часов 06 минут на сумму 179 рублей 78 копеек; в 19 часов 08 минут на сумму 140 рублей; в 19 часов 09 минут на сумму 29 рублей 99 копеек; в 19 часов 44 минуты на сумму 429 рублей 98 копеек; в 19 часов 46 минут на сумму 214 рублей 99 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА:

- в магазине *** «Свежий хлеб»: в 11 часов 34 минуты на сумму 281 рубль; в 11 часов 34 минуты на сумму 126 рублей; в 11 часов 38 минут на сумму 58 рублей.

- в аптечном учреждении «Планета Здоровья» : в 14 часов 38 минут на сумму 680 рублей 70 копеек.

- в магазине «Мечта»: в 14 часов 41 минуту на сумму 435 рублей.

- в магазине «Бристоль»: в 16 часов 51 минуту на сумму 429 рублей 98 копеек; в 16 часов 52 минуты на сумму 139 рублей; в 19 часов 33 минуты на сумму 891 рубль 53 копейки; в 19 часов 35 минут на сумму 547 рублей 92 копейки; в 21 час 14 минут на сумму 472 рубля 77 копеек.

- в магазине «Радуга»: в 21 час 17 минут на сумму 611 рублей; в 21 час 17 минут на сумму 379 рублей 90 копеек.

12.08.2023

- в магазине «Закусочная» в 03 часов 27 минут на сумму 436 рублей.

Постановлением следователя указанная выписка по банковскому счету признана вещественным доказательством.

по факту хищения денежных средств Потерпевший №3:

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т.1 л.д. 173-176) следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он позвонил своему знакомому Шумихин Э.А. и попросил помочь ему сопроводить его в наркологический диспансер, на что Шумихин согласился. ДАТА ИЗЪЯТА к нему домой пришел Шумихин Э.А., которому он дал свою кредитную банковскую карту банка «Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты и сообщил к ней пин-код, чтобы Шумихин сходил в банкомат и снял с неё 2000 рублей, из которых он ему разрешил взять себе 1000 рублей, за оказанную помощь увезти его в наркологический диспансер, а так же попросил Шумихина купить алкоголь, на который он Шумихину отдельно передал около 100 рублей, которые у него были с собой и Шумихин ушел. Когда Шумихин вернулся, то принес «шкалик» и карту, а деньги 2000 рублей, из которых 1000 рублей он разрешил забрать Шумихин Э.А. себе, Шумихин ему не вернул, а в тот момент он про них забыл. Выпив спиртное около 12.00 часов он вместе с Шумихин Э.А. сначала уехал в поликлинику КОГ БУЗ «Омутнинская ЦРБ» на прием к врачу, затем через приемное отделение его увезли на машине скорой медицинской помощи в наркологический диспансер в пгт.АДРЕС ИЗЪЯТ. Все это время вместе с ним рядом находился Шумихин Э.А., который помогал ему. После того, как его поместили в наркологический диспансер Шумихин Э.А. уехал. Вечером того же дня, когда он уже немного отошел от алкоголя, то позвонил своему отцу Свидетель №1, которого попросил позвонить Шумихин Э.А., и чтобы через него передать мне одежду, еду, два мобильных телефона, его кредитную банковскую карту банка «Тинькофф» и наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. Когда отец собрал все необходимые вещи, он их передал Шумихин Э.А., который ДАТА ИЗЪЯТА в период с 10.00 часов до 11.00 часов привез их в диспансер и передал через медицинских работников. Вещи ему передали не сразу, а спустя примерно 5 дней, когда он уже полностью отошел от алкоголя. Когда он стал разбирать свои вещи, то среди них, в планшете не было наличных 1000 рублей, которые ему положил отец в больницу. Когда после этого он вошел по своему мобильному телефону через интернет в личный кабинет «Тинькофф Банк» чтобы посмотреть сколько у него на счете денег, то увидел что ДАТА ИЗЪЯТА в 08 часов 54 минуты с его банковского счета «Тинькофф Банк» были сняты через АТМ 60032796 расположенный в магазине «Пятёрочка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ денежные средства в сумме 2000 рублей, затем в 08 часов 56 минут – 300 рублей, ДАТА ИЗЪЯТА в 08 часов 44 минуты через тот же банкомат 5000 рублей и ДАТА ИЗЪЯТА в 08 часов 53 минуты в магазине закусочной «Полинка» была совершена покупка на сумму 155 рублей. Он понял, что из данных денег с его банковского счета, 2000 рублей, которые были сняты ДАТА ИЗЪЯТА это деньги, которые он разрешал снять Шумихин Э.А., из которых он ему разрешил взять себе только 1000 рублей, а остальную 1000 рублей он брать ему не разрешал, денежные средства с банковского счета он Шумихину и никому другому снимать и совершать покупки по своей карте так же не разрешал. Кроме того, у него пропала 1000 рублей, которые ему передал в больницу с вещами отец и со слов которого, данную 1000 рублей, он положил вместе с банковской картой в планшет. Шумихин Э.А. тайно, воспользовавшись его картой, без его разрешения, незаконно снял деньги и совершил по ней покупку в магазине «Полинка». Когда позже из больницы он позвонил Шумихин Э.А. и спросил его, зачем он это сделал, Шумихин признался в краже и ответил, что взял деньги, так как ему срочно они понадобились, часть из которых он потратил на такси, на котором Шумихин ездил ко нему в диспансер. Шумихин обещал вернуть ему деньги. После этого, находясь в больнице, он несколько раз пытался позвонить Шумихин Э.А., но не дозвонился. В наркологическом диспансере он пробыл с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, после чего вернулся домой. ДАТА ИЗЪЯТА он снова решил позвонить Шумихин Э.А., чтобы поинтересоваться, когда Шумихин вернет деньги, но Шумихин ему на телефон не ответил. Тогда он понял, что Шумихин не намерен ему возвращать деньги. В связи с этим, он решил обратиться с заявлением в полицию. Шумихину он ничего не должен. Всего с банковского счета у него за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА было похищено 5455 рублей, и 2000 рублей наличными денежными средствами, из которых 1000 рублей Шумихин забрал ДАТА ИЗЪЯТА, перед тем как они уехали в наркологический диспансер и 1000 рублей, которые ему передал отец вместе, с вещами ДАТА ИЗЪЯТА, которые пропали из планшета. Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный от кражи денег, составил 7455 рублей. Данный материальный ущерб для него является незначительным.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 221-222) следует, что в августе 2023 года его сын Потерпевший №3 находился в длительном запое и чтобы остановиться употреблять спиртное, он решил пройти лечение в наркологическом диспансере. Сам он помочь сыну не мог, так как у него больные ноги, и он не ходит. Помочь попасть на прием к врачу-наркологу и увезти Потерпевший №3 в наркологический диспансер, Потерпевший №3 попросил своего знакомого Шумихин Э.А., с которым они уехали в больницу ДАТА ИЗЪЯТА около 12.00 часов. Вечером того же дня, ему из больницы позвонил сын Потерпевший №3 и попросил послать ему в больницу через Шумихин Э.А. вещи и продиктовал номер телефона Шумихина. Когда он позвонил Шумихину, они договорились что Шумихин придет, заберет вещи которые попросил Потерпевший №3 и увез к нему в больницу. ДАТА ИЗЪЯТА около 08.00 часов Шумихин пришел к ним в квартиру, и он передал Шумихину сумку с вещами для Потерпевший №3 среди которых была кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» и планшет, в который при Шумихине он положил наличными 1000 рублей одной купюрой. Забрав сумку с вещами Шумихин ушел и больше он его не видел. Спустя несколько дней, ему позвонил из больницы Потерпевший №3 и сообщил, что у него с банковского счета АО «Тинькофф Банк» с карты, которую он ему передавал в больницу через Шумихина, были похищены денежные средства, а так же что из планшета пропали 1000 рублей. Тогда стало понятно, что кражу денег совершил Шумихин Э.А. и когда сына выписали из больницы, Потерпевший №3 обратился в полицию.

Из заявления Потерпевший №3 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 126), следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Шумихин Э.А., который ДАТА ИЗЪЯТА похитил у него с банковского счета АО «Тинькофф Банк» денежные средства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.124), в ходе проведения ОРМ выявлен факт хищения денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» принадлежащих Потерпевший №3, которую совершил Шумихин Э.А.

Согласно протоколу явки с повинной Шумихин Э.А. КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 128) Шумихин Э.А. пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА он совершил хищение у Потерпевший №3 денежных средств в сумме не менее 5000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА
(т.1 л.д.131-132) осмотрен магазин «Полинка» расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где установлен терминал для оплаты товара банковскими картами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА
(т.1 л.д.135-136) осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где установлен банковский терминал ПАО Сбербанк АТМ 60032796 для выдачи по банковским картам наличных денежных средств.

Из протокола осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.д. 58-61, 62) следует, что осмотрена справка о движении денежных средств по банковской карте и банковскому счету АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №3 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой по кредитной банковской карте *** Потерпевший №3 с его банковского счета АО «Тинькофф Банк»:

ДАТА ИЗЪЯТА:

- в 08 часов 54 минуты через банковский терминал АТМ *** происходило снятие наличных денежных средств в сумме 2000 рублей;

- в 08 часов 56 минут через банковский терминал АТМ *** происходило снятие наличных денежных средств в сумме 300 рублей;

ДАТА ИЗЪЯТА:

- в 08 часов 44 минуты через банковский терминал АТМ *** происходило снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей;

- в 08 часов 53 минуты происходила оплата в магазине-закусочной «Полинка» на сумму 155 рублей.

Постановлением следователя указанная справка о движении денежных средств признана вещественным доказательством.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, потерпевших и свидетелей.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых
и обвиняемых, а также оглашенные показания потерпевших и свидетелей обвинения. Указанные показания полностью согласуются между собой,
а также с исследованными материалами уголовного дела. Судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что показания в ходе следствия подсудимые давали в результате применения недозволенных методов ведения следствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения или в ином состоянии, влияющем на сознание. Согласно протоколам допроса подозреваемых и обвиняемых, по окончании допросов, проведенных
в присутствии профессиональных защитников, заявлений или замечаний
с их стороны не поступало.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.     

Оснований для оговора или самооговора подсудимых не установлено.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых и квалифицирует совместные действия Овчинников В.М, и Шумихин Э.А. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они умышленно, тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, заранее договорившись о совершении кражи, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, совершили действия, направленные на изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Действия Шумихин Э.А. по факту совершения хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по факту совершения хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Установленные судом обстоятельства указывают на умышленный и противоправный характер действий Шумихин Э.А.: подсудимый при совершении преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 действовал тайно от потерпевшего и иных лиц с прямым умыслом, направленным на изъятие чужих денежных средств с банковского счета с корыстной целью, разрешения на распоряжение денежными средствами с банковского счета потерпевших не имел.

Корыстная цель действий Шумихин Э.А. при совершении в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 выразилась в том, что он распорядился чужими денежными средствами с банковского счета потерпевших безвозмездно, не имея на них действительных или предполагаемых прав, по своему усмотрению как своими собственными.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что при совершении преступлений в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3, Шумихин Э.В., получив от потерпевших банковскую карту, тайно от потерпевших и иных лиц похитил денежные средства с банковского счета потерпевших, снимая наличные денежные средства через банкомат и приобретая товары в магазинах для личных нужд.

Каждая из краж, совершенных Шумихин Э.А. в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3, является оконченной, так как при совершении каждого из хищений в результате его действий денежные средства были изъяты с банковского счета потерпевших, и подсудимый распорядился этими денежными средствами по своему усмотрению, что соответствует правовой позиции, изложенной в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Квалифицирующий признак каждой кражи, совершенной Шумихин Э.А. «с банковского счета», по убеждению суда, также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку при совершении подсудимым каждого из хищений его предметом являлись денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевших, подсудимый Шумихин Э.А. при помощи банковской карты выполнил действия по приобретению товаров и по снятию денежных средств в наличной форме через банкомат, при которых списание денежных средств производилось непосредственно с банковского счета потерпевших.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание Овчинников В.М,, смягчающие и отягчающие наказание Шумихин Э.А., влияние назначенного наказания на их исправление. В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ суд также учитывает степень фактического участия подсудимых и значение этого участия для достижения цели совершенного в отношении Потерпевший №2 преступления, квалифицированного по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, влияние участия каждого из подсудимых на характер и размер причиненного вреда.

Овчинников В.М, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее он судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, официально не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции Овчинников В.М, проживает один, злоупотребляет спиртными напитками в быту, проживает на случайные заработки, на него поступали жалобы от соседей на постоянное употребление спиртного в своей квартире, к административной ответственности не привлекался. На учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости второй стадии». Военную службу не проходил. Призывной медицинской комиссией АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА признан В- ограничено годен к военной службе по ст. 1 «в» гр. 1 Приказа МО РФ *** от 1987 года – «олигофрения, дебильность в легкой степени».

Шумихин Э.А. совершил умышленное преступление средней тяжести и два умышленных тяжких преступления против собственности, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, официально не работает, иждивенцев не имеет. Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции Шумихин Э.А. проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало, состоит на учете в МО МВД России «Омутнинский» как формально поднадзорное лицо, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ. На учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости второй стадии». Военную службу не проходил.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ДАТА ИЗЪЯТА, у Овчинников В.М, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии. Однако выраженность имеющегося у Овчинников В.М, психического расстройства не столь значительна, поэтому он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относиться к категории временных и не связано с возможностью причинения Овчинников В.М, иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.2 л.д.44-45)

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ДАТА ИЗЪЯТА, у Шумихин Э.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (хронический алкоголизм). Выраженность имеющегося психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он был полностью ориентирован в окружающем, его поступки были последовательны и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, отсутствовали признаки нарушенного сознания и психопатологической симптоматики в виде бредовых идей и обманов восприятия. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц.
В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т.2 л.д.38-39)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссий врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемых, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными
в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчинников В.М, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной, оформленную протоколом, которая фактически имела место, когда лицо, совершившее преступление, не было известно, Овчинников В.М, добровольно, в письменной форме сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления в отношении Потерпевший №2, а также о своей причастности к указанному преступлению, включая умысел, мотивы, цели, способ совершения и сведения о роли иных участников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении Овчинников В.М, органам следствия информации, которая не была им известна, о времени, способе, мотиве и цели совершенного преступления, месте нахождения похищенного имущества, что следует из его последовательных правдивых неоднократно данных показаний; принесение им извинения потерпевшей, которые она приняла, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого – наличие у него психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овчинников В.М,, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шумихин Э.А. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признаёт: явки с повинной, оформленные протоколом, которые фактически имели место, когда лицо, совершившее преступление, не было известно, Шумихин Э.А. добровольно, подробно, в письменной форме сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также о своей причастности к указанным преступлениям, включая умысел, мотивы, цели, способ совершения и сведения о роли иных участников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении Шумихин Э.А. органам следствия информации, которая не была им известна, о времени, способе, мотиве и цели совершенных преступлений, месте нахождения похищенного имущества, что следует из его последовательных правдивых неоднократно данных показаний, принесение им извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 которые они приняли, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие у него психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шумихин Э.А., по всем совершенным преступлениям, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым, а по двум преступлениям предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, а преступления, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, - к категории тяжких. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Овчинников В.М, преступления, данные о его личности, фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа подсудимому Овчинников В.М, не будет обеспечивать достижение целей наказания подсудимого.

При назначении Овчинников В.М, наказания и определении его размера суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому Овчинникову М.В. наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого Овчинников В.М, и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому Овчинников В.М, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому Шумихин Э.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, совершение одного преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание Шумихин Э.А. необходимо назначить в виде лишения свободы. По убеждению суда, назначение данного вида наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного, а также достижению цели наказания. Назначение подсудимому Шумихин Э.А. иных, более мягких видов наказания, нецелесообразно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, наступившие последствия,
а также принимая во внимание личность подсудимого Шумихин Э.А., условия его жизни, состояние здоровья, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Шумихин Э.А. совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступления, стоимость и значимость имущества для потерпевших, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Шумихин Э.А. необходимо отбывать в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Шумихин Э.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Потерпевшем Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Шумихин Э.А. в счет возмещения материального ущерба 10892 рубля 92 копейки.

Подсудимым Шумихин Э.А. исковые требования признаны в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с подсудимого Шумихин Э.А. ущерба, причинённого преступлением, подлежат удовлетворению в указанном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что умышленными действиями Шумихин Э.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на указанную им сумму.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Новоселовой Н.А. за оказание юридической помощи Овчинников В.М, и Захваткиной Л.В. за оказание юридической помощи Шумихин Э.А. на стадии предварительного расследования по назначению.

С учетом обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что убедительных и достаточных данных полагать об имущественной несостоятельности Шумихин Э.А. и Овчинников В.М, суду не представлено, отказа от защиты в ходе предварительного следствия они не заявляли, были согласны на представление их интересов адвокатами, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, суд не находит оснований для освобождения Шумихин Э.А. и Овчинников В.М, от уплаты процессуальных издержек, поэтому считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с них процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Захваткиной Л.В. и Новоселовой Н.А. за оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования. Само по себе отсутствие у Шумихин Э.А. и Овчинников В.М, на момент вынесения приговора денежных средств, с учетом их трудоспособного возраста и реальной возможности получения дохода в будущем, в том числе у Шумихин Э.А. и в условиях отбывания наказания в исправительном учреждении, при отсутствии предусмотренных законом оснований к освобождению от взыскания с них процессуальных издержек, не могут служить основаниями к принятию судом иного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинников В.М, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде – 200 (двести) часов обязательных работ в виде и на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Овчинников В.М, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Шумихин Э.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1) - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту совершения хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №3) - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шумихин Э.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Шумихин Э.А. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
в отношении Шумихин Э.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шумихин Э.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Шумихин Э.А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, сумму 10892 рубля 92 копейки.

Взыскать с Шумихин Э.А. в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитника Захваткиной Л.В. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению, денежные средства в сумме 9616 рублей 30 копеек в доход государства.

Взыскать с Овчинников В.М, в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитника Новоселовой Н.А. за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по назначению, денежные средства в сумме 5678 рублей 70 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства: газовый баллон ёмкостью 50 литров, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2 - оставить у законного владельца по принадлежности; выписку о движении денежных средств по банковской карте и банковскому счету ПАО Сбербанк Потерпевший №1 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и справку о движении денежных средств по банковской карте и банковскому счету АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №3 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения,
а содержащимся под стражей осужденным Шумихин Э.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Е. В. Романов