Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6428/2022 ~ М-5992/2022 от 19.08.2022

дело №2-6428/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                  пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард Восток» к Яковлеву ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг, пени, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов,

Установил:

Истец ООО «Авангард Восток» обратились в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Яковлеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг, пени, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов. В обоснование требований, указали, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № от 23.01.2021 года. Ответчик Яковлев А.К. является собственником жилого помещения – квартиры № в указанном многоквартирном доме. При этом ответчик оплату за потребляемые жилищно - коммунальные услуги оплату не производит, в связи с чем за ним образовалась задолженность: по услуге «обращение с ТКО» за период с 08.04.2019 года по 28.02.2021 года в размере 10 165 рублей 77 копеек, за коммунальные услуги Электроснабжение ОДН, горячее в/с (энергия) ОДН, холодное в/с ОДН, водоотведение ОДН, горячее в/с (носитель) ОДН, содержание ж/ф дома за период с 01.06.2019 года по 31.01.2022 года в размере 68 938 рублей 28 копеек, а также начислены пени за период с 18.05.2019 года по 11.02.2022 года в размере 32 232 рубля 16 копеек. В адрес ответчика направлялись квитанции с указанием суммы задолженности, но задолженность не была погашена. Истец обращался к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа, но согласно Определению мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 04.05.2022 года судебный приказ № отменен, на основании возражений ответчика. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность: по услуге «обращение с ТКО» за период с 08.04.2019 года по 28.02.2021 года в размере 10 165 рублей 77 копеек, за коммунальные услуги Электроснабжение ОДН, горячее в/с (энергия) ОДН, холодное в/с ОДН, водоотведение ОДН, горячее в/с (носитель) ОДН, содержание ж/ф дома за период с 01.06.2019 года по 31.01.2022 года в размере 68 938 рублей 28 копеек, пени за период с 18.05.2019 года по 11.02.2022 года в размере 32 232 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, и расходы на постовое отправление в размере 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Яковлев ФИО6 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений указанных норм у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

Положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п. 3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № от 23.01.2021 года. Ответчик Яковлев А.К. является собственником жилого помещения – квартиры № в указанном многоквартирном доме. При этом ответчик оплату за потребляемые жилищно - коммунальные услуги оплату не производит, в связи с чем за ним образовалась задолженность: по услуге «обращение с ТКО» за период с 08.04.2019 года по 28.02.2021 года в размере 10 165 рублей 77 копеек, за коммунальные услуги Электроснабжение ОДН, горячее в/с (энергия) ОДН, холодное в/с ОДН, водоотведение ОДН, горячее в/с (носитель) ОДН, содержание ж/ф дома за период с 01.06.2019 года по 31.01.2022 года в размере 68 938 рублей 28 копеек, а также начислены пени за период с 18.05.2019 года по 11.02.2022 года в размере 32 232 рубля 16 копеек. В адрес ответчика направлялись квитанции с указанием суммы задолженности, но задолженность не была погашена. Истец обращался к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа, но согласно Определению мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 04.05.2022 года судебный приказ № отменен, на основании возражений ответчика. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при отмене судебного приказа, заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

При рассмотрении настоящего гражданского дела стороной ответчика не представлено доказательств оплаты взыскиваемой задолженности.

Таким образом, учитывая всю совокупность представленных доказательств стороной истца, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании денежных средств за оказанные ответчику коммунальные услуги в спорный период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В материалы дела представлено доказательство, а именно платежные поручения № от 25.03.2022 года и № от 15.06.2022 года об оплате государственной пошлины на общую сумму 3 427 рублей.

Также в материалы дела истцом предоставлена квитанция по оплате почтового отправления от 15.06.2022 года на сумму 227 рублей. При этом в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления в размере 200 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей, расходы на почтовое отправление в размере 200 рублей

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г., в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требований о взыскании расходов на представителя, предоставлены копия договора на оказание юридических услуг № от 01.06.2022 года, платежное поручение № от 14.06.2022 года на сумму 20 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом принципа разумности, небольной сложности дела, принимая во внимание, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал, а дело было рассмотрено в одном судебном заседании, судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию частично, в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Авангард Восток»– удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлева ФИО7 в пользу ООО «Авангард Восток» задолженность: по услуге «обращение с ТКО» за период с 08.04.2019 года по 28.02.2021 года в размере 10 165 рублей 77 копеек, за коммунальные услуги Электроснабжение ОДН, горячее в/с (энергия) ОДН, холодное в/с ОДН, водоотведение ОДН, горячее в/с (носитель) ОДН, содержание ж/ф дома за период с 01.06.2019 года по 31.01.2022 года в размере 68 938 рублей 28 копеек, а также начислены пени за период с 18.05.2019 года по 11.02.2022 года в размере 32 232 рубля 16 копеек, а также расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей, на почтовое отправление в размере 200 рублей, на услуги представителя в размере 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Т.А. Малинычева