Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2024 (2-9027/2023;) ~ М-8028/2023 от 01.11.2023

50RS0№-05

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                         <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 об установлении круга наследников, взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 67963 рубля 72 копейки, процентов в размере 32036 рублей 28 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 354235 рублей 38 копеек. Однако, условия договора ФИО1 в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем обязанность по возврату кредита перешла к его наследникам, принявшим наследство. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии №.

    Истец: ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явилось, просило рассматривать дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик: ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела (л.д.98-100).

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела (л.д.61).

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 354235 рублей 38 копеек сроком на 72 месяца под 19,9% годовых (л.д.12-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югороское коллекторское агентство» заключен Договор №-УПТ уступки прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен Договор № уступки прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-35).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 472057 рублей 39 копеек: основной долг – 320827 рублей 77 копеек и задолженность по процентам – 151229 рублей 62 копейки (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д.53).

    Истец просит взыскать с ответчиков сумму в задолженности размере 67963 рубля 72 копейки, процентов в размере 32036 рублей 28 копеек, что кратно 21,1% от общей суммы задолженности по кредитному договору (л.д.6).

    Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО1 является несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51-52) и сын ФИО4 (л.д.66).

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, была привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д.56).

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к участию в деле в качестве ответчика (л.д.97).

    Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО8, является ФИО4, которому были выданы свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка с КН 23:3760603007:37 по адресу: <адрес>, СНТ «Здоровье», земельного участка с КН 23:3760603007:347 по адресу: <адрес>, СОТ «Здоровье», земельного участка с КН 50:55:0020116:62 по адресу: МО, <адрес>, земельного участка с КН 50:55:0020116:63 по адресу: МО, <адрес>, денежных вкладов (л.д.63-94).

    Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как следует из п.58, 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4, суд исходил из того, что ФИО4 является наследником к имуществу умершего ФИО8, наследство принял в установленном законом порядке, о чем ему были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, сумма долга не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, к нему перешла так же и обязанность по исполнению условий кредитного договора.

    Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяет требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3200, поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящих требований и подтверждаются материалами дела (л.д.8).

    Суд не находит оснований для взыскания суммы задолженности с ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, поскольку ФИО3, хотя и является наследницей к имуществу умершего ФИО8, наследство после его смерти не приняла.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, м/р г.ФИО10Армения, паспорт РФ 4608 307200 выдан ТП№ ОУФМС России по МО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «СФО Титан» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67963 рубля 72 копейки, проценты в размере 32036 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

    В удовлетворении требований ООО «СФО Титан» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.

    Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий:                                                         Н.<адрес>