Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-276(1)/2023

64RS0034-01-2022-000510-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.02.2023 года                                                                                                                   п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «Банк Русский Стандарт» к Гайнутдиновой (Шапошниковой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

12.03.2012 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ФИО6, с уплатой процентов за пользование кредитом. Во исполнение условий договора ФИО6 банком была выдана кредитная карта.

По состоянию на 14.02.2022 года задолженность ФИО6 по кредитному договору № от 12.03.2012 года составляет 258 063,58 руб., вместе с тем, истцу стало известно о том, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит в порядке ст. 1175 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.03.2012 года в размере 258 063,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780,64 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения против удовлетворения заявленных требований, поскольку истом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.03.2012 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании №, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств ФИО6 с уплатой процентов за пользование кредитом. Во исполнение условий договора ФИО6 банком была выдана кредитная карта.

Во исполнение условий договора ФИО6 банком была выдана кредитная карта. ФИО6 в одностороннем порядке перестала производить погашение кредита и начисленных на него сумму процентов в предусмотренном договором сроки, чем нарушает общие условия договора.

В соответствии с условиями договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 своих обязательств по погашению представленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика возникла задолженность в размере 258 063,58 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 1115 ГК РФ).

На день смерти - ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Единственными наследниками после смерти наследодателя ФИО6 является его дочь - ответчик Гайнутдинова (Шапошникова) Ю.В.

От ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2012 г.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительно счета-выписи) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что исполнения обязательств по договору о карте истец потребовал от ФИО6 ответчика 12.02.2015г., обязав последнюю осуществить погашение задолженности не позднее 11.03.2015г., следовательно, окончание срока исковой давности в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ приходится на 11.03.2018 г..

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд более чем через 3 года после истечения срока действия кредитного договора.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Гайнутдиновой (Шапошниковой) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: