Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2022 ~ M-2336/2022 от 17.08.2022

Дело №2-2370/2022

УИД 03RS0015-01-2022-003214-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                           21 ноября 2022 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием представителя истца Никулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Набиуллиной ГФ, Праховой ЛН о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Единство» обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с поручителей Набиуллиной Г.Ф. и Праховой Л.Н. задолженность в размере 119 485 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 589,71 руб.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение заёмщиком Набиуллиным Ф.Ф. и поручителями условий договора займа №1102 от 30.08.2016 и заключённых в обеспечение обязательств заёмщика договоров поручительства. Заёмщик был признан банкротом, что не исключает обязанности поручителей по возврату долга и уплате процентов и неустойки. Основной долг и проценты были взысканы решением Салаватского городского суда от 20.08.2018, однако решение суда было исполнено ответчиками только 20.09.2021. В настоящем иске истец произвёл расчёт процентов и неустойки на сумму задолженности за период с 01.06.2018 и до 14.02.2022.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и представил расчёт о наличии у ответчиков задолженности в сумме 119 181 руб. 05 коп., в том числе по процентам 66 045 руб. по неустойке 53 136,05 руб.

В судебное заседание представитель истца вновь уточнил требования, уменьшив сумму процентов до 53 014 руб. 73 коп., указав, что просит «принять уточнение уменьшение суммы исковых требований на 14.02.2022 в размере 53 014 руб. 73 коп.» (текст в редакции истца).

В судебном заседании представитель истца поддержала уточнённый иск, утверждая, что все расчёты в нём произведены с учётом уплаченных ответчиками сумм в счёт исполнения решения суда и вынесенного судебного приказа, впоследствии отменённого на основании возражений ответчиков.

В судебное заседание ответчики Набиуллина Г.Ф. и Прахова Л.Н. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. При этом суд принимает во внимание возражения ответчиков, данные в предыдущих судебных заседаниях, основанные на несогласии с расчётом истца, не учитывающим все удержанные с них суммы.

Суд, выслушав и изучив мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В силу пункта 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В свою очередь в соответствии с п.1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Салаватского городского суда от 20.08.2018 года по делу №2-1121/2018 установлен факт неисполнения должником Набиуллиным Ф.Ф. условий договора займа №1102 от 30.08.2016, по условиям которого истцом заёмщику был выдан заем в сумме 170 000 руб. сроком на 24 месяца. Поручителями заёмщика являлись Набиуллина Г.Ф. и Прахова Л.Н., обязавшиеся по договорам поручительства №1102/1 и №1102/3 отвечать по всем обязательствам заёмщика.

Данным решением с Набиуллиной Г.Ф. и Праховой Л.Н. взыскана в солидарном порядке задолженность по данному договору займа в сумме 203 650 руб. и расходы по уплате госпошлины 5 236,50 руб. Исходя из решения суда сумма задолженности включала в себя сумму основного долга 153 194 руб. и сумму задолженности по процентам 50 456 руб. и была определена по состоянию на 27.03.2018.

Данное решение было исполнено ответчиками Набиуллиной Г.Ф. и Праховой Л.Н., последний платёж поступил в сентябре 2021.

В силу приведённых положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение процентов по займу до полного исполнения обязательств.

Истец обращался с заявлением от 07.06.2021 о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 по г. Салават о взыскании с Набиуллиной Г.Ф. и Праховой Л.Н. суммы процентов по данному договору займа в размере 132 516 руб., однако в расчёт данной суммы включил наряду с процентами также неустойку за нарушение условий договора займа без указания её конкретной суммы. Вынесенный по данному заявлению судебный приказ от 11.06.2021 отменен определением от 08.02.2022 на основании поступивших от должника Набиуллиной Г.Ф. возражений.

Проверив представленный истцом расчёт процентов, приложенный к уточнённому иску, суд приходит к следующему:

Истцом приняты в счёт погашения основного долга и процентов все поступившие от ответчиков в рамках исполнения решения суда от 20.08.2018 суммы, поступление этих сумм подтверждено представленными суду платёжными поручениями и выданной ответчику Набиуллиной Г.Ф. справкой.

Вместе с тем, указанные платежи приняты истцом не только в счёт исполнения решения, но и в счёт исполнения текущих обязательств:

Так, истец производит расчёт процентов на сумму остатка основного долга 153 194 руб. в установленном в договоре размере 16,8% годовых за период с 18.02.2019 по 27.02.2019 (9 дней), сумма этих процентов составила 634 руб. Однако после частичного погашения 27.02.2019 в сумме 281,21 руб. указывает на наличие задолженности по процентам 56 417,71 руб., в то время как судом взысканы проценты 50 456 руб. Обоснования того, в связи с чем сумма процентов была увеличена истцом при расчёте задолженности, представитель истца не представил.

При таких обстоятельствах при расчёте суммы задолженности ответчиков следует исходить из условий договора и фактически оплаченных ими сумм.

От ответчиков во исполнение решения суда от 20.08.2018 поступила 18.02.2019 сумма 6 293,58 руб. (платёжное поручение №476365),

Тем самым в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса РФ данная сумма должна быть возмещена на издержки кредитора, а именно расходов по уплате госпошлины, взысканных судом, в сумме 5 236,50 руб., оставшаяся сумма 1 057,08 руб. – в счёт оплаты взысканных судом процентов, сумма основного долга осталась неизменной. Остаток процентов, взысканных судом, но не оплаченных ответчиками, составил 49 398,92 руб. (50 456 руб. – 1 057,08 руб.)

Затем от ответчиков поступили следующие платежи:

27.02.2019 – 281,21 руб. (платёжное поручение №640989),

28.02.2019 – 202,77 руб. и 162,78 руб., всего 365,55 руб. (платёжное поручение №664948 и №664802),

26.03.2019 – 162,78 руб., 1 039,50 руб., 281,21 руб., 68,27 руб., 202,77 руб., всего 1 754,53 руб. (платёжные поручения №131946, №129832, №129983 №130333, №130688),

24.04.2019 – 42,84 руб., 2 090,54 руб., 652,29 руб., 6 066,16 руб., 127,24 руб., 102,15 руб., 176,46 руб., всего 9 257,68 руб. (платёжные поручения №591077, №591287, №591368, №591364, №591254, №591165, №591353),

13.05.2019 -1,50 руб., 3,58 руб., 4,46 руб., 22,85 руб., 6,18 руб., всего 38,57 руб. (платёжные поручения №823166, №821130, №821352, №820957, №821165),

28.05.2019 – 131,69 руб. (платёжное поручение №228085),

31.05.2019 – 701,08 руб., 675,14 руб., 105,73 руб., 182,64 руб., 6 066,16 руб., всего 7 730,75 руб. (платёжные поручения №327723, №327692, №327776, №327778, №330130),

26.06.2019 – 6 066,16 руб. (платёжное поручение №746217),

28.06.2019 – 105,73 руб., 701,08 руб., 131,69 руб., 675,14 руб., 182,64 руб., всего 1 796,28 руб. (платёжные поручения №808282, №819151, №808271, №808280, №808111),

26.07.2019 – 6 066,16 руб. (платёжное поручение №347010),

31.07.2019 – 675,14 руб., 105,73 руб., 182,64 руб., 131,69 руб., всего 1 095,20 руб. (платёжные поручения №428504, №425094, №425065, №424978),

01.08.2019 – 701,08 руб. (платёжное поручение №460798),

27.08.2019 – 675,14 руб. (платёжное поручение №869849),

28.08.2019 – 4 251,82 руб. (платёжное поручение №4323),

02.09.2019 – 105,73 руб. (платёжное поручение №95395),

11.09.2019 – 182,64 руб. (платёжное поручение №225265),

16.09.2019 – 701,08 руб. (платёжное поручение №294300),

25.09.2019 – 4 251,82 руб. (платёжное поручение №496362),

09.10.2019 – 701,08 руб. (платёжное поручение №761978),

30.10.2019 – 4 251,82 руб. (платёжное поручение №273747).

Всего за указанный период поступило 45 453,09 руб., из которых истец принял по платежу от 30.10.2019 сумму 1 007,07 руб. в счёт погашения основного долга. Оставшаяся сумма 44 446,02 руб. (45 453,09 - 1007,07) должна была пойти на уплату процентов, взысканных судом, соответственно уменьшив их сумму до 4 952,90 руб. (49 398,92 – 44 446,02).

Поскольку до указанной даты сумма основного долга оставалась неизменной, за указанный истцом период с 18.02.2019 до 30.10.2019 на сумму основного долга 153 194 руб. подлежат уплате проценты в сумме 17 909,84 руб. (153 194 руб. х 16,8%:365 дн. х 254 дн.).

Последующие платежи до 22.07.2021 истец принимал в счёт погашения основного долга, они подтверждены платёжными поручениями, в связи с чем расчёт истца в части периода с 31.10.2019 и до 12.08.2021 является верным, за указанный период им начислено процентов на остаток суммы долга в общей сумме 24 968 руб. (1 471 + 415 + 134 + 468 + 265 + 990 +128 + 63 + 64 + 2 012 + 1758 + 59 + 2248 + 766 + 54 + 1861 + 548 + 1 028 + 376 + 739 + 920 + 175 + 472 + 1 073 + 39 + 1 278 + 250 + 698 + 810 + 1 692 + 24 + 448 + 42 + 241 + 17 + 350 + 84 + 369 + 85 + 204 + 79 + 100 + 6 + 65)

От ответчиков 12.08.2021 года поступил платёж в сумме 5 778,34 руб., который несмотря на наличие остатка задолженности по основному долгу 6774,65 руб. и процентам в сумме 4 952,90 руб. истец направляет в счёт погашения неустойки, которая взыскана судом не была. В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса РФ данная сумма должна быть распределена в счёт взысканной судом суммы процентов, погасив их размер в полном объёме, и частично в размере 825,44 руб. в счёт оплаты остатка основного долга. В связи с этим проценты за период с 12.08.2021 до 20.08.2021 (даты следующего платежа) подлежали уплате на сумму остатка основного долга 5 949,21 руб. (6 774,65 – 825,44), сумма процентов за этот период составит 21,90 руб.(5 949,21 руб. х 16,8% : 365 х 8 дн.)

С учётом поступившей 20.08.2021 от должников суммы 4 851,62 руб. сумма основного долга на 20.08.2021 составила 1 097,59 руб. (5 949,21 – 4851,62 руб.), рассчитанные на эту сумму проценты за период с 20.08.2021 до 25.08.2021 составят 2,53 руб. (1 097,59 руб. х 16,8% : 365 х 5).

От должников 25.08.2021 поступила сумма 1 127,19 руб., которая в полном объёме погасила сумму основного долга 1 097,59 руб.. Оставшуюся сумму 29,60 руб. следует принять в счёт оплаты процентов, начисленных за указанный истцом в иске период.

Таким образом, общая сумма начисленных после решения суда процентов за указанный истцом в уточнённом иске период составила 42 902,27 руб. (17 909,84 руб. + 24 968 руб. + 21,90 руб. + 2,53 руб.)

После указанной даты от должников поступили суммы 5 778,34 руб., 795,84 руб., 2 543,92 руб., 2 543,92 руб., 2 543,92 руб., 2 693,97 руб., 2 704,54 руб. Всего после погашения основного долга поступило от должников 19 634,05 руб. (с учётом суммы 29,60 руб., поступившей 25.08.2021), которые должны быть приняты в счёт оплаты задолженности по текущим процентам.

Таким образом, задолженность ответчиков по процентам составляет 23 268,22 руб. (42 902,27 – 19 634,05), в указанной сумме её следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Требований о взыскании неустойки в уточнённом иске истец не выдвигает, расчёт неустойки не представил.

Об ознакомлении и согласии с условиями договора займа и договоров поручительства свидетельствуют подписи поручителей. Согласно пункту 10 договоров поручительства они вступают в силу с момента подписания и действуют в течение восьми лет до 30.08.2028, поручительство прекращается в случае исполнения пайщиком всех обязательств по договору займа.

Введение процедуры банкротства в отношении заёмщика не прекращают обязательства поручителей, принятые ими по договорам поручительства.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 699 руб. 05 коп. (23 268,22 руб. : 119485,73 руб. х 3 589,71)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» к Набиуллиной ГФ, Праховой ЛН о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично,

взыскать в солидарном порядке с Набиуллиной ГФ, 00.00.0000 г.р., паспорт ... выдан 00.00.0000 УВД (адрес). Башкортостан, и Праховой ЛН, 00.00.0000 г.р., паспорт ... выдан 00.00.0000 Отделом УФМС России по Респ. Башкортостан в г. Салават, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Единство» ОРГН 10502034097772, задолженность по процентам, начисленным по договору потребительского займа №1102 от 30.08.2016, заключённому с Набиуллиным ФФ, за период с 18.02.2019 до 25.08.2021 в сумме 23 268 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 699 руб. 05 коп., всего 23 967 руб. 27 коп. (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят семь руб. 27 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья                        Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2022

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_______________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2370/2022 Салаватского городского суда