ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 марта 2022 г. г. Благовещенск
Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Люляков Н.О. , при секретаре судебного заседания Карпенко О.С., с участием защитника Ломова Д.В. – адвоката Воронова А.Г., в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 136/2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Ломова Д.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № от 07 ноября 2018 г.
установил:
Ломов Д.В., около 14 часов 40 минут 01 декабря 2021 г. в районе 5 км. автомобильной дороги <данные изъяты> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) №, в состоянии опьянения, чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Ломов Д.В., о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом в суд не прибыл, представив в суд защитника Воронова А.Г., который в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении и возвратить материалы в МО МВД России «Благовещенский» для переквалификации действий Ломова Д.В. на потребление наркотических веществ без назначения врача, поскольку Ломов Д.В. автомобилем в состоянии опьянения не управлял, употребив успокоительные средства в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России после остановки автомобиля.
Кроме того Воронов А.Г. пояснил, что в рамках освидетельствования Ломова Д.В. на состояние опьянения нарушен регламент, поскольку сотрудниками ДПС от управления транспортным средством он не отстранялся, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении него не проводилось.
Вместе с тем обстоятельства совершения Ломовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются следующими доказательствами.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД МО УМВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании показал, что в ОБ ДПС ГИБДД поступили материалы уголовного дела в отношении Ломова Д.В. с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у него установлено состояние опьянения. Автомобиль, которым управлял Ломов Д.В., был задержан сотрудниками ФСБ в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Поскольку Ломов Д.В. не отрицал факт употребления наркотических веществ, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что входит в полномочия заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД РФ на основании представленных материалов уголовного дела.
В судебном заседании оперуполномоченный УФСБ России по Амурской области <данные изъяты> ФИО2 показал, что 01 декабря 2021 г. в светлое время суток он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» и государственным номером «№» под управлением Ломова Д.В., у которого имелись признаки неадекватного поведения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. Кроме того Литвинов Д.В. исключил возможность употребления Ломовым Д.В. средств, содержащих наркотические вещества, после остановки автомобиля «<данные изъяты>» и до прохождения им медицинского освидетельствования, поскольку он постоянно находился под надзором сотрудников ФСБ. На вопрос о наличии при нем наркотических веществ, Ломов Д.В. ответил отрицательно. О том, что у Ломова Д.В. при себе имелись наркотические вещества ему также не известно.
Свидетель ФИО3, сотрудник УФСБ России по Амурской области, в судебном заседании показал, что из телефонного разговора с оперативным сотрудником УФСБ он узнал, что задержан гражданин Ломов Д.В. с признаками опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, с прохождением которого согласился.
В судебном заседании был исследован протокол об административном правонарушении от 03 февраля 2022 г. №, согласно которому Ломов Д.В. около 14 часов 40 минут 01 декабря 2021 г. в районе 5 км. автомобильной дороги <данные изъяты> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с г.р.з. №, в состоянии опьянения, чем нарушил запрет, установленный п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Из акта медицинского освидетельствования Ломова Д.В. на состояние опьянения от 01 декабря 2021 г. № ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» следует, что при освидетельствовании в биологическом веществе Ломова Д.В. обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (производный N-метилэфедрона) и его метаболит и у него установлено состояние опьянения. Также в акте указано, что Ломов Д.В. дал пояснения, согласно которым 01 декабря 2021 г. он употреблял «<данные изъяты>».
Как следует из сообщения главного врача ГАУО АО «Амурский областной наркологический диспансер» от 15 марта 2022 г. № основанием для проведения медицинского освидетельствования Ломова Д.В. послужило направление начальника отдела УФСБ России по Амурской области ФИО3
В соответствии с указанным направлением от 01 декабря 2021 г. ФИО3, на основании п. «м» ст. 13 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности», направил Ломова Д.В. в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» на предмет установления алкогольного и наркотического опьянения.
Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование транспортных средств от 01 декабря 2021 г. оперуполномоченным УФСБ России по Амурской области ФИО2 в присутствии понятых в указанные сутки с 14 часов 40 минут до 16 часов 05 минут производилось обследование автомобиля «<данные изъяты>» с г.р.з. №, которым управлял Ломов Д.В.
Из протокола опроса Ломова Д.В. от 01 декабря 2021 г. следует, что при указанных выше обстоятельствах он управлял автомобилем <данные изъяты>» с г.р.з. №.
02 декабря 2021 г. в отношении Ломова Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Невыполнение водителем транспортного средства данного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Вместе с тем в данном случае акт медицинского освидетельствования, как доказательство, получен не в ходе проведения административных процедур сотрудниками ГИБДД, а в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных для последующего принятия уполномоченными должностными лицами решения, в порядке ст. 144-145 УПК РФ и каких-либо нарушений закона при его получении суд не усматривает.
Одновременно следует учитывать, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01 декабря 2021 г. № 3255, протокол по делу об административном правонарушении, а также иные представленные материалы соответствуют предъявляемым к доказательствам требованиям, закрепленным в ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, оценивая которые судья учитывает, что они содержат всю необходимую информацию о месте и времени совершения Ломовым Д.В. административного правонарушения, его квалификации и фактических обстоятельств произошедшего, данные о лицах, составивших названые материалы, не содержат противоречий, достаточно подробны и логичны, последовательны и полностью согласуются как между собой, так и с материалами дела об административном правонарушении.
Согласно списку нарушений Ломов Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.
Оценив имеющиеся доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для принятия решения о виновности Ломова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, позволяющих усомниться в достоверности имеющихся в материалах дела доказательств о виновности Ломова Д.В. в совершении административного правонарушения, не имеется.
Вопреки позиции защитника Воронова А.Г. об отсутствии причинно-следственной связи между управлением Ломовым Д.В. транспортным средством и установленным у него состоянием опьянения, судья исключает возможность потребления Ломовым Д.В. наркотических средств после остановки транспортного средства и до прохождения медицинского освидетельствования, что в полной мере подтверждается как доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, так и показаниями свидетеля Литвинова Д.В.
Таким образом действия Ломова Д.В., который около 14 часов 40 минут 01 декабря 2021 г. в районе 5 км. автомобильной дороги <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с г.р.з. №, в состоянии опьянения, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует признать смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении у Ломова Д.В. малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих либо исключающих административную ответственность не установлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, следует прийти к выводу о необходимости назначения Ломову Д.В. административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как меру ответственности за совершение административного правонарушения, наиболее отвечающую задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, установленным ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, не находя оснований для применения иного размера административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Ломова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Указанная сумма штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит взысканию в доход федерального бюджета, путем внесения на счет получателя: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), ИНН 2801153732, КПП 280101001, код ОКТМО 10701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в МО МВД России «Благовещенский», КБК 18811601123010001140, БИК 011012100, кор.сч. 40102810245370000015, УИН №.
На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Ломову Д.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.О. Люляков