Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2021 ~ М-304/2021 от 03.02.2021

                                        Дело №2-1202/2021

Мотивированное решение

составлено 23.06.2021

УИД 25RS0002-01-2021-000570-66

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года               г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к Баринову Ивану Константиновичу о взыскании расходов по хранению транспортного средства,

установил:

    в суд обратился представитель ООО «Исток» с названным иском, в обоснование требований указал, что дата транспортное средство «МИЦУБИСИ OUTLANDER», государственный номер №, принадлежащее ответчику, перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ответчиком административного правонарушения.

25.05.2020 дело об административном правонарушении, прекращено в связи с не установлением лица, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, и истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 05.08.2020 ответчику было направлено уведомление, в соответствии с которым ему предлагалось в срок до окончания производства по делу об административном правонарушении, обратиться в ООО «Исток» за возвратом транспортного средства. Однако со стороны ответчика ответа на уведомление не поступало.

20.06.2020 в 12 часов 00 минут транспортное средство было принято (переведено) на ответственное хранение, о чем был составлен акт № от 20 июня 2020 года. На момент подачи искового заявления транспортное средство ответчика находиться на ответственном хранении у истца. Представитель истца сослался на распоряжение комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 263-р от 25.12.2019 года, № 281-р от 25.12.2020 и рассчитал размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение расходов по хранению транспортного средства за период с 12 часов 00 минут 20 июня 2020 года до 12 часов 00 минут 21 января 2021 года в размере 277344 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 5973 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, в сторону увеличения, и просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение расходов по хранению транспортного средства за период с 12 часов 00 минут 20 июня 2020 года до 15 часов 00 минут 12 мая 2021 года в размере 422658 рублей (л.д. 41-42), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5973 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному адресной справкой л.д. 31, 32 а также публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. В адрес суда неоднократно возвращены конверты с истечением срока хранения (л.д. 37). В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата транспортное средство «МИЦУБИСИ OUTLANDER», государственный номер №, задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС УМВД России по Василеостровскому району, о чем составлен протокол, о задержании транспортного средства (л.д. 12).

дата был оставлен акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому принадлежащее ответчику транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «Исток» по адресу <адрес>. (л.д. 13).

дата постановлением ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району дело об административном правонарушении, возбужденное прекращено в связи с не установлением лица, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, и истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с постановлением, срок для его обжалования составляет 10 суток (л.д. 20).

дата ответчику, было направлено уведомление, в котором предлагалось в срок до окончания производства по делу об административном правонарушении, обратиться в ООО «Исток» за возвратом транспортного средства (л.д. 22). Однако со стороны ответчика ответа на уведомление не поступало.

дата, в связи с прекращением действий мер обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, транспортное средство было принято (переведено) на ответственное хранение, о чем был составлен акт № от дата. В соответствии с данным актом транспортное средство марки «МИЦУБИСИ OUTLANDER», государственный знак В913ЕВ/198 с дата находится на ответственном хранении у ООО «Исток» по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно данных ГИБДД транспортное средство марки «МИЦУБИСИ OUTLANDER», государственный знак № зарегистрирована за собственником Бариновым И.К. л.д. 26.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно распоряжения комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 263-р от 25.12.2019 года, № 281-р от 25.12.2020 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга» размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2020 г. и в 2021 г. составляет 54 рубля за один полный час хранения. Транспортное средство ответчика относится к категории №. Иного суду не доказано. Истцом приведен расчет исковых требований по хранению транспортного средства за период с 12 часов 00 минут 20 июня 2020 г. до 15 часов 00 минут 12 мая 2021 г. 326 (суток) * 23 (часа) + 3 (часа)= 7827 часов * 54 (рублей, тариф) = 422658 рублей.

Указанный расчет проверен и принят судом, установлены правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение в период с 12 часов 00 минут 20 июня 2020 года до 15 часов 00 минут 12 мая 2021 года задержанного транспортного средства в общей сумме 422658 должна быть возложена на ответчика Баринова И, Е. который в указанный период времени являлся собственником и владельцем транспортного средства, помещенного на спецстоянку ООО «Исток». Доказательств обратного суду не представлено.

При подаче иска истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5973 рублей (л.д. 6), которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Общая сумма государственной пошлины от заявленной ко взысканию суммы с учетом уточнений составляет 7427 рублей, истцом оплачена 5973 рублей, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1454 рубле подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ 12 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 422658 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5973 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1454 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░