№2-237/2023
УИД 10RS0008-01-2023-000258-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Кудашкиной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Дианы Денисовны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об изменении условий договора аренды земельного участка,
у с т а н о в и л :
Яковлева Д.Д. обратилась в суд по тем основаниям, что по результатам проведения открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка заключила с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия договор аренды земельного участка от 28.05.2021 №, предметом которого являлся земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, на срок 4 года 10 месяцев с момента подписания договора сторонами. После заключения договора аренды Яковлева Д.Д. обратилась в Управление Росреестра по Республике Карелия с заявлением о государственной регистрации права аренды в отношении названного земельного участка, однако в этом ей было отказано в связи с несоответствием срока договора аренды подпункту 3 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации. В данной связи, ссылаясь на положения статей 180, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила изменить условия договора аренды земельного участка от 28.05.2021 №, определив срок его действия согласно подпункту 3 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации - 20 лет.
В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия представило суду заявление о признании заявленных требований, сообщив, что последствия признания иска Министерству известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Заявленное ответчиком признание иска сделано добровольно, соответствует закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Признание иска судом принимается.
На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (с учетом предписаний подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возврате истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при признании иска ответчиком).
Кроме того, суд принимает во внимание, что по ходатайству истца на основании статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делу были применены меры по обеспечению иска.
В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу вышеприведенных положений обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию судебного акта в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Таким образом, с учетом характера спорных отношений и предмета иска обстоятельства, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер, после вступления в силу решения суда отпадут, а действие обеспечительных мер утратит свою актуальность, в связи с чем суд полагает необходимым их отменить.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Изменить пункт 2.1 договора аренды земельного участка от 28.05.2021 №, изложив его в следующей редакции:
«Срок аренды Участка определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации и составляет 20 (двадцать) лет.».
Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (ИНН 1001040110) в пользу Яковлевой Дианы Денисовны (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 руб.
Произвести Яковлевой Диане Денисовне (паспорт №) возврат государственной пошлины в сумме 210 руб., уплаченной 03.03.2023, № операции 23508612.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета осуществления любых регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в д.<адрес> (определение судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкиной М.Л. от 06.03.2023), сняв указанный запрет.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года