Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-450/2023 от 25.09.2023

Мировой судья: Зверева Н.А. Дело

50MS0-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Севастьянова Е.В., рассмотрев частную жалобу СНТСН «Луч» на определение мирового судьи судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Луч» обратилось к мировому судье судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу заявителя с Кудряшовой Раисы Григорьевны задолженности по уплате членских взносов.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> указанное заявление было возвращено взыскателю, при этом, разъяснено право на повторное обращение в суд с указанными требованиями, поскольку к заявлению не приобщены доказательства обоснованности направления заявления мировому судье 21 судебного участка, материалы дела не содержат данных о регистрации должника по указанному заявителем адресу.

Не согласившись с вынесенным определением, СНТСН «Луч» подало на него частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что заявление о вынесении судебного приказа рассматривается по месту жительства, а не по месту регистрации должника, кроме того процессуальное законодательство не содержит обязательного требования о предоставлении заявителем документов, подтверждающих адрес должника.

Частная жалоба рассмотрена судом в апелляционном порядке без извещения лиц (часть 2 статьи 333 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.В соответствие с ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, для разрешения вопроса о подсудности заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей конкретного судебного участка материал по заявлению о вынесении судебного приказа должен содержать сведения о месте регистрации должника, поскольку именно местом регистрации должника определяется подсудность заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем истребование мировым судьей сведений о месте регистрации при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа невозможно. При таких обстоятельствах, оспариваемое определение является законным, обоснованным и оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка исполняющего обязанности мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу СНТСН «Луч» - без удовлетворения. Судья подпись Севастьянова Е.В.Копия верна. Судья Секретарь

11-450/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
СНТСН Луч
Ответчики
Кудряшова Раиса Григорьевна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Севастьянова Елена Вячеславовна
Дело на сайте суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
25.09.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.09.2023Передача материалов дела судье
27.09.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
09.11.2023Судебное заседание
09.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее