Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 (1-172/2023;) от 08.11.2023

Дело № 1-5/2024

04RS0014-01-2023-001349-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта                                                                                      10 января 2024 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего-судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимой Арсентьевой В.В., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Арсентьевой Валентины Васильевны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из текста действующего Устава Муниципального бюджетного учреждения «Городское Хозяйство» (далее по тексту - МБУ «Городское Хозяйство»), утвержденного Постановлением администрации Муниципального образования «Город Кяхта» № 359 от 28 ноября 2011 года следует, что МБУ «Городское Хозяйство» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления по удовлетворению социально значимых общественных потребностей в результатах его деятельности, в том числе: осуществления функций по благоустройству, по организации и содержанию мест погребения, учет и ведение журнала захоронений, осуществление гарантий погребения умерших и оказание услуг по погребению, уборке и надлежащему содержанию территории города, необходимости осуществления деятельности по выполнению работ, оказанию услуг по установленным ценам. На основании полученных субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, грантов передаваемых безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, субсидий (грантов) предоставляемых на конкурсной основе из соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и иных средств в соответствии с требованиями Федеральных законов, подзаконных актов. Юридический и фактический адрес местонахождения: 671840, Республика Бурятия, Кяхтинский район, г. Кяхта, ул. Ленина д.29 «Б».

Учредителем и собственником МБУ «Городское Хозяйство» является муниципальное образование «Город Кяхта» (далее по тексту - МО «Город Кяхта»).

МБУ «Городское Хозяйство» является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет круглую печать, угловой штамп, фирменные бланки. МБУ «Городское Хозяйство» вправе от своего имени приобретать имущественные и неимущественные права, нести обязанности, выступать в качестве истца и ответчика в судах. МБУ «Городское Хозяйство» имеет лицевой счет в органах казначейства и расчетные счета в кредитных учреждениях.

МБУ «Городское Хозяйство» осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Республики Бурятия, муниципальными и правовыми актами и настоящим Уставом. Осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность в пределах, установленных действующим законодательством и настоящим Уставом. Все имущество МБУ «Городское Хозяйство» находится в муниципальной собственности администрации МО «Город Кяхта» и закрепляется за ним на праве оперативного управления на основании Решения Собственника и акта приема-передачи, и отражается в его самостоятельном балансе. МБУ «Городское Хозяйство» ведет налоговый учет, оперативный бухгалтерский учет и статистическую отчетность результатов хозяйственной и иной деятельности в порядке, установленном законодательством.

Согласно приказа МБУ «Городское Хозяйство» № 138-л от 17 июля 2012 года Арсентьева В.В. с 17 июля 2012 года принята на должность главного бухгалтера МБУ «Городское Хозяйство».

В соответствии с Должностной инструкцией главного бухгалтера МБУ «Городское Хозяйство», с которой Арсентьева В.В. ознакомилась под роспись 26 июля 2014 года, она должна знать: законодательство о бухгалтерском учете; постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие, методические и нормативные материалы финансовых и контрольно-ревизионных органов по вопросам организации бухгалтерского учета и составления отчетности, а также касающиеся хозяйственно-финансовой деятельности предприятия; основы гражданского права, финансовое, налоговое и хозяйственное законодательство; структуру предприятия, стратегию и перспективы его развития; положения и инструкции по организации бухгалтерского учета на предприятии, правила его ведения; порядок оформления операций и организацию документооборота по участкам учета; формы и порядок финансовых расчетов; методы экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, выявления внутрихозяйственных резервов; порядок приемки, оприходования, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей; правила расчета с дебиторами и кредиторами; условия налогообложения юридических и физических лиц; порядок списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; правила проведения инвентаризаций денежных средств и товарно-материальных ценностей; порядок и сроки составления бухгалтерских балансов и отчетности; правила проведения проверок и документальных ревизий; современные средства компьютерной (вычислительной) техники и возможности их применения для выполнения учетно-вычислительных работ и анализа производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия; передовой отечественный и зарубежный опыт совершенствования организации бухгалтерского учета; экономику, организацию производства, труда и управления; основы технологии производства; рыночные методы хозяйствования; законодательство о труде; правила и нормы охраны труда; приказы директора предприятия.

Также, согласно указанной Должностной инструкции Арсентьева В.В. обязана:

-организовывать учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций;

- обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг), расчеты по заработной плате с последующей выдачей расчетных листов работникам ( ст. 136 ТК РФ), правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженностей банкам по ссудам, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия;

- осуществлять контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам предприятия, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятия;

- вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив;

- обеспечивать составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств, об использовании бюджета, другой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы;

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № 48 от 17 июля 2012 года, заключенному между МБУ «Городское хозяйство» и Арсентьевой В.В.: режим работы с 08.00 до 17.00 (перерыв для питания и отдыха с 12.00 до 13.00), продолжительность рабочей недели пятидневная рабочая неделя с двум выходными днями.

Оплата труда формируется за счет средств бюджета МО «Город Кяхта» и собственных средств на основании правовых актов Правительства Республики Бурятия, муниципального образования «Город Кяхта» и в соответствии с утвержденным штатным расписанием и коллективным договором, а также Положением о премировании и выплаты стимулирующего характера утвержденным работодателем по согласованию с профсоюзным комитетом.

Таким образом, в период с 01.10.2018 года по 31.07.2022 года Арсентьева В.В., работая в должности главного бухгалтера МБУ «Городское хозяйство», и руководствуясь в своей служебной деятельности Уставом Учреждения, своей Должностной инструкцией, правовыми актами Правительства Республики Бурятия, муниципального образования «Город Кяхта» выполняла обязанности должностного лица в данном Учреждении и обладала в нём административно-хозяйственными функциями.

Так, Арсентьева В.В., являясь главным бухгалтером МБУ «Городское хозяйство», в соответствии со своими должностными обязанностями, осуществлявшая в том числе, начисление заработной платы, аванса и другие выплаты работникам обслуживаемого ею учреждения, находясь на своем рабочем месте, лично составляла на бумажном носителе и в электронном виде реестры заработной платы за отработанные работниками время (день/час), сводный реестр заработной платы (аванса), с указанием ФИО работников, номеров их банковских счетов, сумм денежных средств, подлежащих перечислению на указанные счета, а также платежные поручения о перечислении денежных средств с лицевого счета Учреждения, открытых в банковских организациях. Зачисление денежных средств, предназначенных на выплату заработной платы и других выплат работникам Учреждения, осуществляли служащие данных кредитных организаций. При этом реестры платежей и платежные поручения должны быть подписаны уполномоченными лицами руководителем и главным бухгалтером учреждения.

В период времени с 01.10.2018 года по 31.07.2022 года у главного бухгалтера МБУ «Городское хозяйство» Арсентьевой В.В. в служебном кабинете бухгалтерии, расположенного в здании МБУ «Городское хозяйство» по адресу: ул. Ленина д.29 «Б» г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, знающей установленный порядок зачисления денежных средств на счета работников Учреждения, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое хищение бюджетных средств МО «Город Кяхта» в крупном размере, предусмотренных на выплату заработной платы сотрудникам муниципального бюджетного учреждения, использовав при этом свои должностные полномочия и доверие, оказываемое ей со стороны директора МБУ «Городское хозяйство», путем внесения себе не обосновано завышенных размеров заработной платы в заявки на кассовый расход из лицевого счета МБУ «Городское хозяйство», открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Бурятия, а также в реестры заработной платы (аванса) и платежные поручения, на перечисление денежных средств на свои лицевые банковские счета: №, открытый в <данные изъяты>; №, открытый в <данные изъяты>, с последующим подписанием данных платежных документов электронно-цифровой подписью, в том числе, закрепленной за директором МБУ «Городское хозяйство» Свидетель №6, использование по назначению которой последний, по сложившейся в их трудовой деятельности практике, полностью доверил Арсентьевой В.В.

В период с 01.10.2018 года по 31.07.2022 года Арсентьева В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение бюджетных средств МО «Город Кяхта» в крупном размере, предусмотренных на выплату заработных плат сотрудникам муниципального бюджетного учреждения, имея право подписи финансовых документов и доступ к электронной подписи финансовых документов, закрепленной за директором МБУ «Городское хозяйство» Свидетель №6, находясь в кабинете бухгалтерии административного здания МБУ «Городское хозяйство», расположенного по адресу: ул. Ленина д.29 «Б» г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, умышленно с помощью электронно-вычислительной техники вносила себе необоснованно завышенные размеры заработной платы в заявки на кассовый расход, реестры заработной платы и авансовых платежей, а также в платежные поручения, подписывая указанные документы своей электронно-цифровой подписью и электронно-цифровой подписью директора МБУ «Городское хозяйство» Свидетель №6 под видом заработной платы и авансовых платежей, тем самым произвела незаконные перечисления денежных средств на общую сумму 636558 рублей 43 копеек на принадлежащие ей банковские счета №, открытый в ПАО Сбербанк России и №, открытый в <данные изъяты>

Таким образом, Арсентьева В.В. за указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, систематически, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила бюджетные средства МО «Город Кяхта» на общую сумму 636558 рублей 43 копеек, которые безвозмездно обратила в свою пользу, причинив тем самым МО «Город Кяхта» материальный ущерб в крупном размере на сумму 636558 рублей 43 копеек.

В судебном заседании Арсентьева В.В. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Отказалась от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Арсентьевой В.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемой Арсентьевой В.В. она проживает с супругом Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у <данные изъяты>. У супруга имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. №, черного цвета, приобрели совместно в 2014 году за 300000 рублей. Для покупки автомобиля она оформляла кредит. 17.07.2012 года она трудоустроилась на должность главного бухгалтера Муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство», данная организация была создана за полгода до ее трудоустройства. МУП «Городское хозяйство» является подведомственным учреждением администрации МО «<адрес>». С ней был составлен трудовой договор, она была под роспись ознакомлена с должностной инструкцией главного бухгалтера. В подчинении у нее один бухгалтер. Рабочий день с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ежедневно, суббота и воскресенье выходные. Ее рабочее место расположено в административном одноэтажном здании по адресу: ул. Ленина, 29 Б г. Кяхта, которое расположено во дворе, само здание мэрии расположено по адресу: ул. Ленина, д. 29 г. Кяхта. На ее рабочем месте имеется служебный компьютер в сборе и принтер, на котором она осуществляет свою трудовые обязанности. Работает посредством программного обеспечения «1C», «Камин», «Сбербанк Онлайн», установленных на ее служебном компьютере, имеет свою учетную запись. В программе «1 С» четыре пользователя; она, бухгалтер, экономист, контрактный управляющий и у каждого своя личная учетная запись, в программе «Камин» два пользователя: она и администратор системный, выполняющий обновления программы по мере необходимости, а в Сбербанк Бизнес Онлайн только один пользователь – она, другие работники не имеют доступа. В марте 2019 года у нее возникла сложная финансовая ситуация в семье, в частности ее старший сын разбил чужой автомобиль и нужно было рассчитаться, в связи с чем она оформила на свое имя кредит в <данные изъяты>, так как сын не работал. Затем, оформила еще один кредит в <данные изъяты>, чтобы погасить долги, кроме того погашала долги сына в микрофинансовых организациях. Из-за финансовых проблем, она поскольку являясь главным бухгалтером и осуществляет обязанности по расчету заработной платы, направлению документов на её перечисление работникам и имея доступ к программам «1C», «Камин», «Сбербанк Бизнес Онлайн» в период времени с 01 марта 2019 года по 31 марта 2019 года решила необоснованно систематически завышать себе денежные выплаты по мере необходимости, думала никто не заметит. Так, работая в программе «Камин», где она является единственным пользователем при начислении заработной платы она завышала себе сумму выплаты (заработной платы) и затем выгружала начисления в программу «1C», где собственноручно вносила изменения в сторону увеличения своей выплаты, после чего из программы «Камин» при поступлении денежных средств на выплату заработной платы производила перечисления в программу «Сбербанк Бизнес Онлайн», а в целях сокрытия хищения в программе «Камин» собственноручно удаляла изменения, то есть ту сумму, которую она себе завысила и уже измененный распечатанный зарплатный реестр подшивала в отчет. То есть сведения по заработной плате в отчетах и программах не соответствует. Все незаконные, необоснованные суммы выплат, отражающие реальную действительность начисленной выплаты были только в банке. Заработную плату она получала в <данные изъяты> а после закрытия филиала <данные изъяты> она перешла на <данные изъяты>. Хищения денег совершала систематически на свои счета, открытые в <данные изъяты>, в период с 01 марта 2019 года по 30.06.2022 года, завышала себе от 5000 до 10000 рублей, не более. Заработную плату начисляла только она и даже когда находилась в отпуске. Аудиторских, ревизионных проверок не было, практически около 5 лет. Поясняет, что в июле 2022 года в период отпуска главный бухгалтер администрации МО «город Кяхта» Свидетель №1 временно исполняла обязанности главного бухгалтера МБУ «Городское хозяйство», она заметила несоответствие в ее отчетах по начислению заработной платы, о чем сообщила ей, но она сказала ей, что несоответствия вызваны из-за новой версии в редакции программы 1C. Вину признает частично, поскольку она совершила хищение бюджетных денежных средств на общую сумму около 200000 рублей, так как завышала себе зарплату на сумму от 5000 до 10000 рублей (т. 3 л.д.230-233).

Согласно дополнительным показаниям подозреваемой Арсентьевой В.В., ранее данные показания подтверждает, однако хочет признаться, что в настоящее время она все осознала и вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Она согласна с суммой хищения, указанной в заключении судебной бухгалтерской экспертизы. В силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. (т.3 л.д.236-238)

Согласно показаниям обвиняемой Арсентьевой В.В., вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Она работает главным бухгалтером МБУ «Городское хозяйство» с 17.07.2012 года. В период с 01.10.2018 года по 31.07.2022 года с использованием своего служебного положения, являясь главным бухгалтером МБУ «Городское хозяйство» при начислении заработной платы, она завышала себе сумму (размер) причитающейся ей заработной платы и таким образом совершила хищение бюджетных денежных средств МО «Город Кяхта» на общую сумму 636558,43 руб. заработную плату она получала на счета, открытые в <данные изъяты>. О ее противоправных действиях никто не знал. Она возместила добровольно только 140000 рублей, в настоящее время у нее затруднительное финансовое положение и поэтому не может возместить причиненный ущерб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.250-252).

В судебном заседании подсудимая Арсентьева В.В. оглашенные показания подтвердила полностью, пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время работает на прежнем месте работы, работа бухгалтера является единственной ее профессией. В настоящее время ее супруг имеет тяжелое заболевание <данные изъяты>, не работает из-за болезни, находится на листке нетрудоспособности, ему трудно передвигаться самостоятельно, в связи с чем автомобиль ему необходим для передвижения в медучреждения. Ее заработная плата составляет 27-28 тысяч рублей, супруг из-за нетрудоспособности получает небольшой доход.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина Арсентьевой В.В. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение. Кроме признательных показаний Арсентьевой В.В. её вина подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что МБУ «Городское хозяйство» является подведомственным учреждением администрации МО «город Кяхта», которое работает по муниципальному заданию и финансируется из бюджета администрации МО «город Кяхта», в том числе и на выплату заработной платы работникам. О действиях главного бухгалтера Арсентьевой В.В. он узнал после проверки Контрольно-счетной палаты, по результатам которой выявлена переплата заработной платы Арсентьевой В.В. в сумме 140000 рублей. Данную сумму Арсентьева В.В. возместила. Затем он узнал, что сумма переплаты была больше. По итогам данной проверки, администрацией МО «город Кяхта» служебная проверка не проводилась, между тем он направил письмо в прокуратуру о применении мер, так как были установлены противоправные действия. С 2018 по 2022 гг. директором МБУ «Городское хозяйство» работал Свидетель №6, затем его сменил Свидетель №2 с 09.01.2023 года. Главный бухгалтер МБУ «Городское хозяйство» Арсентьева В.В. обладает административно-хозяйственными функциями, является должностным лицом по управлению и распоряжению имуществом, денежными средствами. Характеризует Арсентьеву В.В. положительно. Причиненный материальный вред администрации МО «город Кяхта» в сумме 636558,43 рублей является крупным ущербом. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что главный бухгалтер МБУ «Городское хозяйство» Арсентьева В.В. с июля 2022 года по август 2022 года попросила заменить, на время ее отпуска, на что она согласилась, с ней был заключен срочный трудовой договор. Исполняя обязанности главного бухгалтера МБУ «Городское хозяйство» она находилась на рабочем месте Арсентьевой В.В., то есть сидела в ее кабинете и имела доступ к табелям, к программе 1C, «Камин». Так она начисляла заработную плату за один месяц. В программе Камин начисляется зарплата согласно табелю пропорционально отработанному времени по каждому работнику. Далее, проводила операции по переносу общей суммы начисленной заработной платы всем работникам МБУ «Городское хозяйство» в программу «1C», данная операция проводится вручную. После переноса общей суммы выплат в программу «1C» и в случае отсутствия расхождений подается заявка на кассовый расход общей суммой в казначейство. После поступления денег в банк, главбух с программы «Камин» выгружает зарплатный реестр в котором указывается ФИО, расчетный счет и сумма в программу Сбербанк бизнес онлайн», где в программе в течении дня меняется статус и заработная плата уже падает на личный счет каждого работника. Так, исполняя обязанности главного бухгалтера при начислении заработной платы работникам МБУ «Городское хозяйство» в программе «Камин» она начислила заработную плату согласно табелям и отработанному времени, после чего общую сумму перенесла в программу 1C и обратила внимание, что сальдо в программе 1C по работникам меньше чем в программе «Камин», как будто выплат произошло больше. Она позвонила Арсентьевой В.В. поинтересоваться о разнице, на что Арсентьева сказала, что сама подойдет и начислит заработную плату, что она и сделала. Арсентьева пришла на следующий день после телефонного разговора и сама доделала начисления. На следующий день она снова пришла на рабочее место Арсентьевой и открыв программы 1C и «Камин» обнаружила, что сальдо ровное. Так работая в программе «Камин», перечитывала выплаты, то обратила внимание, что НДФЛ у Арсентьевой высокий. В этот момент она поняла, что ранее были какие-то начисления без НДФЛ и стала перепроверять, и увидела, что у Арсентьевой ежемесячно были какие-то доплаты от 10000-20000 рублей. Затем, она снова позвонила Арсентьевой и поинтересовалась по поводу этих доплат, на что она сказала, что не знала кому были произведены выплаты и поэтому начислила себе. Она снова предложила ей свою помощь в поиске лиц, кому якобы положены дополнительные выплаты, на что Арсентьева отказала. В этот момент она поняла, что Арсентьева необоснованно и незаконно начисляет себе завышенную заработную плату. О данном факте она сообщила главе МО «город Кяхта» Степанову, который в свою очередь сообщил в Контрольно-счетную палату МО «Кяхтинский район» и они провели аудиторскую проверку за первое полугодие 2022 года. В администрацию МО «город Кяхта» от Контрольно-счетной палаты после проведённой проверки финансовой деятельности бухгалтерии МБУ «Городское хозяйство» пришел отчет, согласно которому Арсентьева переплатила себе заработную плату на сумму около 140000 рублей. Знает, что Арсентьева возместила эту сумму в размере около 140000 рублей. Впоследствии Арсентьева В.В. восстановила данную сумму, о других начислениях ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в должности директора МБУ «Городское хозяйство» с ноября 2022 года. Главным бухгалтером МБУ «Городское хозяйство» работает Арсентьева В.В. О том, что у главного бухгалтера Арсентьевой В.В. выявлена переплата заработной платы он узнал из отчета Контрольно-счетной палаты администрации МО «Кяхтинский район». Ими был проверен небольшой период, выявлена сумма в размере 140000 рублей. Затем, он вызвал главного бухгалтера Арсентьеву В.В. на индивидуальную беседу у которой поинтересовался по поводу переплаты, на что Арсентьева сослалась на тяжелое материальное положение в семье. В отношении главного бухгалтера Арсентьевой В.В. внутренняя служебная проверка не проводилась. О том, что сотрудниками ФСБ была изъята вся бухгалтерская документация, ему стало известно когда он приступил к своим обязанностям в качестве директора и увидел акт изъятия. Поясняет, что главный бухгалтер Арсентьева В.В. имеет свое рабочее место, служебный компьютер, принтер, то есть вся необходимая техника имеется, в том числе имеет доступ к его электронной подписи и пароли. Знает, что главный бухгалтер работает в программе «1C», в бухгалтерии он особо не разбирается, но доступ к финансовым бухгалтерским документам только у нее. Точную сумму похищенных бюджетных денежных средств главным бухгалтером Арсентьевой В.В. он не знает, единственное со слов последней знает, что больше 140 000 рублей. Арсентьева В.В. как работник очень грамотный и дисциплинированный, пользуется уважением в коллективе, кроме нее никто не сможет выполнять порученный функционал, поскольку в их учреждении кадровый «голод». Арсентьева В.В. очень переживает о случившемся, раскаивается, хотел бы взять ее на поруки.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что с июня 2018 года она работает в МБУ «Городское хозяйство» в должности контрактного управляющего. В бухгалтерии МБУ «Городское хозяйство» работает 4 человека: главный бухгалтер, бухгалтер-кассир, экономист, контрактный управляющий. У каждого имеется свое рабочее место, на компьютерах стоят пароли, то есть у посторонних лиц доступа к компьютерам не имеется. В ее должностные обязанности не входит начисление заработной платы, при этом она имеет доступ к программе 1С, куда вносит в базу поставщиков, данные контрактов и договоров, при этом входит в программу «1C» только под своей учетной записью. Начислением заработной платы занимается только главный бухгалтер, то есть Арсентьева В.В., они у нее в подчинении. Доступ к ее компьютеру не имеет. Арсентьева имеет доступ к электронной подписи руководителя, с его согласия. С главным бухгалтером Арсентьевой В.В. никогда не конфликтовала, нареканий по отношению к ней не имеет, она является профессионалом своего дела, часто поощрялась руководством, всегда оказывает помощь, ответственно относится к работе, характеризует Арсентьеву положительно. В период пребывания главного бухгалтера Арсентьевой В.В. в отпуске, последняя все равно сама приходила и начисляла заработную плату и даже будучи на больничном. Один раз в прошлом году Арсентьеву замещала Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что с марта 2013 года работает в МБУ «Городское хозяйство» на должности бухгалтера-кассира, а с 2022 года является бухгалтером. В бухгалтерии МБУ «Городское хозяйство» штатная численность 4 человека: главный бухгалтер, бухгалтер, экономист, контрактный управляющий. Главным бухгалтером в МБУ «Городское хозяйство» работает Арсентьева В.В. Они все работают в одном кабинете и у каждого свое рабочее место. У каждого своя учетная запись, она имеет доступ только к программе «1C». В ее должностные обязанности входит: учет путевых листов, предъявление счет-фактур, касса по автобусам. Начислением заработной платы занимается только Арсентьева В.В., они у нее в подчинении. Доступ к ее компьютеру по служебной необходимости имеет только к программе «1C», у нее нет пароля и доступ к программам «Камин» и «Сбербанк Бизнес Онлайн», где непосредственно происходит начисление заработной платы. С Арсентьевой В.В. никогда конфликтных ситуаций не возникало. Арсентьева является профессионалом своего дела. В период пребывания главного бухгалтера Арсентьевой В.В. в отпуске, последняя все равно сама приходила и начисляла заработную плату, в летнее время Арсентьеву В.В. один раз замещала Свидетель №1 и начисляла заработную плату.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что работает в МБУ «Городское хозяйство» в должности экономиста, находится в подчинении главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит формирование статистических отчетов, формирование плановых финансовых показателей, ежемесячные отчеты о проделанной работе. У нее имеется свое рабочее место, то есть свой служебный компьютер, принтер. В кабинете бухгалтерии, где она работает, их 4 человека, она, главный бухгалтер Арсентьева В.В., бухгалтер Свидетель №4, контрактный управляющий Свидетель №8 и у каждого своя персональная служебная техника (компьютер, принтер). У каждого своя учетная запись и пароли, в том числе пароли установлены на компьютерах. Она как экономист имеет доступ только к программе «1C», так как вносит плановые показатели по финансам и осуществляет мониторинг исполнение плана, при этом входит в программу «1C» только под своей учетной записью. Начислением заработной платы занимается только главный бухгалтер, то есть Арсентьева В.В. Доступ к ее служебному компьютеру не имеет. Главный бухгалтер Арсентьева имеет доступ к электронной подписи руководителя и работает с программами «1C», «Камин», «Сбербанк Бизнес Онлайн». С главным бухгалтером Арсентьевой В.В. отношения хорошие, конфликтов не было. Считает, что главный бухгалтер Арсентьева В.В. является профессионалом своего дела. В период пребывания главного бухгалтера Арсентьевой В.В. в отпуске, последняя все равно сама лично приходила на работу и начисляла заработную плату и даже в тех случаях, когда была на больничном, один раз в летнее время Арсентьеву В.В. замещала Свидетель №1

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что с 2012 г. он работал директором МБУ «Городское хозяйство», ушел на пенсию в сентябре 2022 года. Когда он был директором МБУ «Городское хозяйство» в учреждение трудоустроилась Арсентьева В.В. на должность главного бухгалтера. Главный бухгалтер Арсентьева В.В. имела доступ к его электронно-цифровой подписи для подписания финансовых документов на доверительных отношениях. В сентябре 2022 года сотрудники ФСБ изъяли бухгалтерскую документацию. Арсентьева В.В. очень грамотная, на неё никогда не поступали жалобы и нарекания, к дисциплинарной ответственности она не привлекалась, заработную плату всегда начисляла вовремя, характеризует ее положительно.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №7 согласно которым в отдел в г. Кяхта УФСБ России по РБ поступила информация о противоправных действиях главного бухгалтера МБУ «Городское хозяйство» администрации МО «город Кяхта» Арсентьевой В.В., в связи с чем было принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий: «опрос», «наведение справок», «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов и документов» установлено, что Арсентьева В.В. в период времени с октября 2018 года по июль 2022 года систематически совершала хищение бюджетных денежных средств, путем незаконного увеличения себе сумм заработной платы, причинив тем самым администрации МО «город Кяхта» материальный ущерб в крупном размере. Арсентьева В.В. вину признала в полном объеме. (т.3 л.д.226-227)

В соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Арсентьева А.В. из которых следует, что проживает с супругой Арсентьевой В.В. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, <данные изъяты>, который он и супруга приобрели совместно около 8 лет назад за 300000 рублей на авторынке <адрес>. У супруги также имеются водительские права, автомобилем супруга также управляет, то есть у них один автомобиль на двоих. У них <данные изъяты>. Он работает вахтовым методом в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>. С февраля 2022 года находится на листе трудоспособности, поскольку имеет ряд серьезных заболеваний, а именно «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В настоящее время оформляет инвалидность. У его супруги в собственности недвижимого имущества нет, вкладов либо иных накопительных счетов ни у него, ни у супруги нет, только кредиты. Весной 2023 года супруга рассказала, что ее вызывают в отдел ФСБ, сообщив, что совершила противоправное деяние, а именно на работе завышала себе заработную плату. Его супруга очень сожалеет о случившемся, переживает. В семье очень сложное материальное положение, поскольку вся заработная плата уходит на погашение кредитов и лекарственные препараты. Дети не помогают, поскольку сами не имеют постоянного источника дохода (т.3 л.д.206-207).

Кроме вышеизложенного, вина Арсентьевой В.В. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного отдела в г. Кяхта УФСБ России по Республике Бурятия Свидетель №7 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получены данные в отношении главного бухгалтера МБУ «Городское хозяйство» Арсентьевой В.В. о совершении ею систематического хищения бюджетных денежных средств, путем увеличения себе размера заработной платы, то есть действия последней указывают о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.27);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.1 л.д.28-33);

-постановлением на проведение ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ул. Ленина, д.29 Б г. Кяхта в служебных помещениях МБУ «Городское хозяйство» (т.1 л.д. 34);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в служебных помещения МБУ «Городское хозяйство», по адресу: ул. Ленина, д.29Б г. Кяхта изъяты: устав МБУ «Городское хозяйство»; штатное расписание МБУ «Городское хозяйство»; положение об оплате труда и премирования работников МБУ «Городское хозяйство»; изменения и дополнения в коллективный договор; личные дела работников МБУ «Городское хозяйство»; сшивы документов «заработная плата» за период с 2018 года по июль 2022 года, на флэш-накопитель с рабочего компьютера главного бухгалтера Арсентьевой В.В. изъяты базы данных программ, содержавшие сведения о финансово-хозяйственной деятельности МБУ «Городское хозяйство» (т.1 л.д.35-37);

-постановлением Верховного суда РБ о разрешении проведения ОРМ «Наведение справок» по получению сведений о движении денежных средств по счету № в <данные изъяты>, принадлежащего Арсентьевой В.В (т.1 л.д. 103);

- информацией <данные изъяты> о движении денежных средств по счету № Арсентьевой В.В. на CD-диске (т.1 л.д. 104);

- постановлением Верховного суда РБ о разрешении проведения ОРМ «Наведение справок» по получению реестров на перечисление заработной платы, предоставленных МБУ «Городское хозяйство» в <данные изъяты> по договору обслуживания <данные изъяты> за период с 30.07.2018 г. по 30.09.2022 г. (т.1 л.д. 106);

- зарплатными реестрами за период с 30.07.2018 по 30.09.2022, предоставленные на CD-диске <данные изъяты> (т.1 л.д. 107);

- постановлением Верховного суда РБ о разрешении проведения ОРМ «Наведение справок» по получению сведений о движении денежных средств по счету № в <данные изъяты> Арсентьевой В.В. с 01.07.2018 г. по 01.09.2022г. (т.1 л.д.136);

- выпиской по счету № в ПАО <данные изъяты>, принадлежащего Арсентьевой В.В. с 01.07.2018 г. по 01.09.2022 г. (т.1 л.д.138-158);

- справкой об исследовании документов 316 от 27.02.2023 года, согласно которой при сопоставлении сведений о выплате заработной платы Арсентьевой В.В. по данным платежных документов и суммы заработной платы подлежащей выплате установлено, что произведена переплата заработной платы в сумме 647 685,78 рублей (т.1 л.д.175-196);

- заключением эксперта № от 23.08.2023 года, согласно которому: сумма фактически выплаченной заработной платы превышает сумму начисленной и подлежащей к выплате заработной платы и иных установленных законом выплат главному бухгалтеру МБУ «Городское хозяйство» Арсентьевой В.В. за период с 01.10.2018 по 31.07.2022 на 636 558,43 руб. (т.1 л.д. 215-230);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено рабочее место главного бухгалтера Арсентьевой В.В., где установлено, что кабинет бухгалтерии МБУ «Городское хозяйство» расположен в административном здании МБУ «Городское хозяйство» по адресу: ул. Ленина, д. 29 Б г. Кяхта. Рабочее место главного бухгалтера расположено в левом дальнем углу. На столе в исправном состоянии монитор «<данные изъяты> с инвентарным №10, 2 колонки, принтер с инвентарным №11, системный блок ГГХР в корпусе черного цвета с инвентарным №12, на заднем корпусе которого наклейка с надписью: «QR0921001089». (т.1 л.д.233-238);

- отчетом № проведения контрольного мероприятия «Правильность начисления и выплаты заработной платы работников МБУ «Городское хозяйство» за 1 полугодие 2022 года, согласно которому в ходе проверки начисления и выплаты заработной платы Арсентьевой В.В. выявлена переплата в сумме 140 000,28 рублей (т.4 л.д.45-87);

- уставом МБУ «Городское хозяйство» (т.1 л.д. 39-54);

- положением об оплате труда и премировании работников МБУ «Городское хозяйство» (т.1 л.д.55-59)

- коллективным договором с приложениями (т.1 л.д.60-80);

- приказом №-л от 17.07.2012 г. о приеме на работу Арсентьевой В.В. на должность главного бухгалтера МБУ «Городское хозяйство» (т.1 л.д. 248)

- должностными инструкциями главного бухгалтера Арсентьевой В.В. (т.2 л.д. 3-5)

- трудовым договором Арсентьевой В.В. (т.2 л.д. 1-2);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: личное дело главного бухгалтера МБУ «Городское хозяйство» Арсентьевой В.В.; сшивы документов «Заработная плата МБУ Городское хозяйство» с января 2019 по сентябрь 2019; сшивы документов «Заработная плата МБУ Городское хозяйство» с октября 2018 по декабрь 2018»; приказы (распоряжения) о приеме на работника на работу №-л от 17.07.2012 года, должностная инструкция от 17.07.2012 года, должностная инструкция от 25.07.2014 года, трудовой договор № от 17.07.2012 года; сшивы документов с надписью «Штатное расписание МБУ Городское хозяйство» на 95 л. с 01.01.2018г. по 2022г.; сшивы документов «Заработная плата МБУ Городское хозяйство» с октябрь 2019 по декабрь 2019; сшивы документов «Заработная плата МБУ Городское хозяйство» с января 2020 по апрель 2020; сшивы документов «Заработная плата МБУ Городское хозяйство» с января 2022 по июль 2022; сшивы документов «Заработная плата МБУ Городское хозяйство» с мая 2020 по декабрь 2020»; сшивы документов «Заработная плата МБУ Городское хозяйство» с января 2021 по декабрь 2021;(т.1 л.д.239-251,т.2 л.д.1-5)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 2 л.д. 6-7).

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены CD-R диск с двумя документами (файлами): выписка по счету № Арсентьева Валентина Васильевна за период с 16.08.2018 по 01.09.2022; отчет по банковской карте Арсентьевой В.В. №, № счета № за период с 14.09.2018 по 01.09.2022; CD-R диск, на диске имеется 1 документ - банковские (зарплатные) реестры МБУ «Городское хозяйство» по договору обслуживания с ПАО <данные изъяты>; флэш-накопитель, при открытии обнаружена папка с названием «Администрация базы», 16.09.2022. При открытии папки обнаружены 4 документа в формате dt. (бухгалтерские программы): 1) 2015 на 189628... 2) 2017 на 354034... 3) 2021 на 722395ЮЮЮ 4) КАМИН на 99717КБ. (т.2 л.д. 9-250, т.3 л.д.1-176)

-постановлением о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств (т.3 л.д. 177)

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимой Арсентьевой В.В. в совершении изложенных выше преступлений и могут быть положены в основу приговора.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, на основе которых были собраны доказательства по делу, получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

В основу приговора суд берет признательные показания Арсентьевой В.В. в качестве подозреваемой, обвиняемой, о месте и времени возникновения умысла на хищение денежных средств МО «Город Кяхта», путем начисления себе необоснованно завышенных размеров заработной платы. Показания Арсентьевой В.В. в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимой подтверждается не только ее показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что Арсентьева В.В. является главным бухгалтером МБУ «Городское хозяйство» подведомственного учреждения, осуществляющего свою деятельность по муниципальному заданию и финансируется МО «<адрес>», в сентябре 2022 года в ходе проверки контрольно-счетной палаты выявлены незаконные действия Арсентьевой В.В. по начислению себе необоснованных размеров заработной платы; показаниями свидетеля Свидетель №1, исполнявшей обязанности Арсентьевой В.В. по срочному трудовому договору в июле-августе 2022 года, при начислении заработной платы работникам МБУ «Городское хозяйство» выявившей несоответствие начисления заработной платы в программных изделиях 1С и «Камин», а также повышенный НДФЛ у Арсентьевой В.В., поняв, что Арсентьева В.В. незаконно начисляла себе завышенную заработную плату, об этом она сообщила Главе МО «Город Кяхта»; показаниями свидетеля Свидетель №2 – директора МБУ «Городское хозяйство» о том, что от контрольно-счетной палаты он узнал, что у главного бухгалтера его учреждения Арсентьевой В.В. переплата заработной платы, Арсентьева В.В. имеет свое рабочее место, как и другие работники учреждения, имеет доступ к его электронной подписи и пароли, доступ к финансовым и бухгалтерским документам только у нее; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №9., Свидетель №8 о том, что они работают в подчинении у главного бухгалтера Арсентьевой В.В., каждый занимается своим должностным функционалом, у всех имеется рабочее место, компьютерная техника с паролями, доступ к которой никто не имеет, работы в программе С1 осуществляются в рамках их должностных инструкций и не более того, начислением заработной платы занимается Арсентьева В.В., летом 2022 года ее временно замещала Свидетель №1; показаниями свидетеля Свидетель №6 работавшего по сентябрь 2022 года начальником МБУ «Городское хозяйство» о том, что в сентябре 2022 года сотрудники ФСБ на основании постановления изъяли бухгалтерскую документацию.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в их показаниях в ходе судебного разбирательства не установлено.

Причин для оговора представителем потерпевшего, свидетелями подсудимой и их личной заинтересованности в привлечении Арсентьевой В.В. к уголовной ответственности не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей в суде, полностью согласуются с показаниями подсудимой Арсентьевой В.В., устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Суд считает установленным факт хищения чужого имущества – денежных средств администрации МО «Город Кяхта» подсудимой Арсентьевой В.В. которая использовала при этом доверие, оказываемое ей со стороны начальников МБУ «Городское хозяйство» Свидетель №6 до сентября 2022 года и Свидетель №2 путем обмана и использования их электронных подписей.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимой, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Арсентьева В.В. является главным бухгалтером МБУ «Городское хозяйство», что следует из приказа МБУ «Городское хозяйство» №-л от 17.07.2012 года о приеме на работу, трудового договора № от 17.07.2012 года, дополнительному соглашению к трудовому договору, должностной инструкции. МБУ «Городское хозяйство» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения муниципального задания и финансируется из бюджета администрации МО «Город Кяхта», таким образом Арсентьева В.В. являясь главным бухгалтером МБУ «Городское хозяйство» выполняла обязанности должностного лица в данном Учреждении и обладала в нем административно-хозяйственными функциями.

При этом в должностные обязанности Арсентьевой В.В. входило, в числе прочего, обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, расчетов и платежных обязательств, расхода фонда заработной платы, вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, правильное начисление заработной платы, принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, нарушений финансового законодательства, обеспечивать рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности на предприятии на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий и т.д.

Арсентьева В.В., в соответствии со своими должностными обязанностями, осуществлявшая в том числе, начисление заработной платы, аванса и другие выплаты работникам обслуживаемого ею учреждения, лично составляла на бумажном носителе и в электронном виде реестры заработной платы за отработанные работниками время, сводный реестр заработной платы (аванса), с указанием ФИО работников, номеров их банковских счетов, сумм денежных средств, подлежащих перечислению на указанные счета, а также платежные поручения о перечислении денежных средств с лицевого счета Учреждения, открытых в банковских организациях. При этом реестры платежей и платежные поручения Арсентьева В.В. подписывала электронно-цифровой подписью своей и по сложившейся в их Учреждении практике электронно-цифровой подписью директора, использование которой полностью доверил Арсентьевой В.В.

Следовательно, Арсентьева В.В. используя указанные выше полномочия, а именно с использованием своего служебного положения, злоупотребила доверием руководителя, используя его электронно-цифровую подпись подписывала ею реестры и платежные поручения с необоснованно завышенным себе размером заработной платы, тем самым незаконно завладела денежными средствами МО «Город Кяхта» в крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку материальный ущерб, причиненный МО «Город Кяхта» составляет сумму, превышающую 250 000 рублей.

Арсентьева В.В. что следует из её показаний, необоснованно завышала себе заработную плату, чтобы обратить денежные средства в свою пользу для решения в последующем своих материальных трудностей, то есть действовала из корыстных побуждений.

Суд считает, что подсудимая реально распорядились похищенными денежными средствами, при этом действовала с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, реализуя этим свое стремление улучшить свое материальное положение.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, действия Арсентьевой В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении Арсентьевой В.В. судом установлено, что она не состоит на учетах врачей психиатра и нарколога, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД по Кяхтинскому району РБ, по месту работы в МБУ «Городское хозяйство» положительно, ранее не судима, трудоустроена, имеет благодарности и почетную грамоту за многолетний добросовестный труд, супруг Арсентьев А.А. имеет тяжелое заболевание ХОБЛ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

При назначении наказания Арсентьевой В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в выдаче бухгалтерских документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, её поведение в судебном заседании, ее состояние здоровья и заболевания, а также состояние здоровья и заболевания ее родных, тяжелое заболевание супруга, отсутствие судимостей, ее трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства, с места работы и коллег по работе, ходатайство руководителя МБУ «Городское хозяйство» о смягчении наказания, мнение представителя потерпевшего о смягчении наказания.

Доводы защитника о том, что Арсентьева В.В. совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку испытываемые осужденной временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, оплата обязательств совершеннолетних детей и оказание им материальной помощи, тяжелое заболевание супруга, установленное в 2023 году не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств в период совершения преступления.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, совершаемого подсудимой на протяжении длительного времени, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Арсентьевой В.В. при назначении ей наказания в виде лишения свободы, однако учитывая её личность, характеризуемой исключительно с положительной стороны, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принятие мер к частичному возмещению ущерба, суд считает возможным исправление Арсентьевой В.В. без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих её в рамках правомерного поведения. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, и предупреждение совершения с ее стороны новых преступлений.

Назначение основного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, ввиду материального положения подсудимой, также не подлежит замене наказание в виде лишения свободы принудительными работами исходя из предпенсионного возраста Арсентьевой В.В., по указанным основаниям суд также считает нецелесообразным назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд также применяет положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. По тем же основаниям суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи Арсентьевой В.В., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется как по месту жительства, так и коллегами и руководством, учитывая состояние здоровья ее супруга, имеющего тяжелое заболевание, ее возраст, частичное возмещение ущерба, намерение подсудимой возместить ущерб в полном объеме, отсутствие у Арсентьевой В.В. иной профессии, доход от ее деятельности является основным источником дохода в семье в настоящее время, назначение ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с ведением бухгалтерского учёта, не согласуется с принципом справедливости и целями наказания, установленными ст. ст. 6 и 43 УК РФ.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск, поданный прокурором Кяхтинского района в интересах МО «Город Кяхта», с учетом уточнений в судебном заседании, на сумму 486 500 рублей о взыскании с Арсентьевой В.В. суммы причиненного преступлением ущерба.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д., представитель потерпевшего ФИО1 поддержали исковые требования, гражданский ответчик Арсентьева В.В. и ее защитник исковые требования признали в полном объеме, с учетом уточнения.

Считая заявленный иск обоснованным, на основании вывода о виновности подсудимой Арсентьевой В.В. в совершении преступления, а также положений ч.1 ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить иск, взыскав с подсудимой Арсентьевой В.В. в пользу МО «Город Кяхта» сумму причиненного преступлением ущерба в размере 486 500 рублей.

    Исходя из разъяснений в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суд считает необходимым на основании ст. 115 УПК РФ сохранить арест на имущество Свидетель №3: автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер №, <данные изъяты>, черного цвета, стоимостью 300 000 рублей, до исполнения приговора в части гражданского иска, в размере исковых требований прокурора, удовлетворенных судом в сумме 486 500 рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Игумновой Т.Н. за защиту интересов Арсентьевой В.В. в ходе предварительного следствия в сумме 14025 руб. и в судебном разбирательстве в сумме 15885 руб, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку последняя на предварительном следствии и в судебном заседании отказывалась от услуг защитника.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: личное дело главного бухгалтера Арсентьевой В.В.; сшив документов «Штатное расписание»; сшивы документов «Заработная плата МБУ «Городское хозяйство с января 2018 по декабрь 2018»; сшивы документов «Заработная плата МБУ «Городское хозяйство с января 2019 по декабрь 2019»; сшивы документов «Заработная плата МБУ «Городское хозяйство с января 2020 по декабрь 2020»; сшивы документов «Заработная плата МБУ «Городское хозяйство с января 2021 по декабрь 2021»; сшивы документов «Заработная плата МБУ «Городское хозяйство с января 2022 по декабрь 2022», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, вернуть по принадлежности МБУ «Городское хозяйство»; CD-диски в количестве 2 шт., флэш-накопитель, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арсентьеву Валентину Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без уведомления этого органа; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Арсентьевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление прокуратура Кяхтинского района Республики Бурятия Перелыгина П.А. в интересах муниципального образования «Город Кяхта» к Арсентьевой Валентине Васильевне - удовлетворить.

Взыскать с Арсентьевой Валентины Васильевны в пользу муниципального образования «Город Кяхта» ущерб причиненный преступлением в размере 486 500 (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

    Арест на имущество Свидетель №3: автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер №, <данные изъяты>, черного цвета, стоимостью 300 000 рублей - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, в размере исковых требований прокурора, удовлетворенных судом в сумме 486 500 (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную Арсентьеву В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: личное дело главного бухгалтера Арсентьевой В.В.; сшив документов «Штатное расписание»; сшивы документов «Заработная плата МБУ «Городское хозяйство с января 2018 по декабрь 2018»; сшивы документов «Заработная плата МБУ «Городское хозяйство с января 2019 по декабрь 2019»; сшивы документов «Заработная плата МБУ «Городское хозяйство с января 2020 по декабрь 2020»; сшивы документов «Заработная плата МБУ «Городское хозяйство с января 2021 по декабрь 2021»; сшивы документов «Заработная плата МБУ «Городское хозяйство с января 2022 по декабрь 2022», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, вернуть по принадлежности МБУ «Городское хозяйство»; CD-диски в количестве 2 шт., флэш-накопитель, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                     И.А. Асташева