Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 от 06.02.2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000086-22

Производство № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики ФИО6,

подсудимой Николаевой Е.А.,

защитника - адвоката Аникиной Г.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Николаевой Е.А., <данные изъяты> ранее судимой по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаева Е.А. совершила преступление в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.

Так, она около 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве ревности личных неприязненных взаимоотношений со своим сожителем ФИО8, который незадолго до этого нанес ей ножом рану левого бедра и стал оказывать ей помощь, умышленно оттолкнула его руками на пол и схватила его за половой орган, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде двух царапин на передней поверхности мошонки слева. Затем, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанесла множество ударов правой ногой, обутой в тапочки, лежащему на полу сожителю ФИО8 по различным частям тела, в том числе и в область грудной клетки и живота, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде трех царапин в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтеки на коже нижней губы справа с переходом в подчелюстную область справа, на коже правой щеки от срединной линии и книзу от скуловисочной дуги, на правой скуловой области, на передней поверхности грудной клетки слева по средне - ключичной линии, книзу по средне-ключичной линии, на левой боковой стенке живота, по средне-подмышечной линии, чуть кверху от гребня крыла левой подвздошной кости, на задней поверхности правого локтевого сустава с ссадиной с западающим темно-красным дном, на локтевой стороне верхней третьи левого предплечья, книзу от локтевого отростка, ссадины на локтевой стороне средней третьи левого предплечья, с западающим красно-коричневым дном, кровоподтека в проекции шиловидного отростка левой локтевой кости, кровоподтека в проекции правого надколенника, кровоподтека на переднелатеральной поверхности левого коленного сустава, которые не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья и утратой общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причиняющим вреда здоровью, а также телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом правой и левой долей печени, очаговым размозжением ткани правой доли печени с кровоизлиянием в мягкие ткани и кровоподтеком на коже грудной клетки и живота справа, которые по признаку опасности для жизни человека, расценивается как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

От полученной вследствие преступных действий Николаевой Е.А. тупой травмы живота с разрывом правой и левой долей печени, очаговым размозжением ткани правой доли печени с кровоизлиянием в мягкие ткани, приведшей к кровотечению из разрушенных кровеносных сосудов печени в брюшную полость и развитию общего малокровия, потерпевший ФИО8 скончался на месте происшествия через небольшой промежуток времени.

Своими действиями Николаева Е.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Николаева Е.А., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении данного преступления признал частично, указав, что она не хотела убивать потерпевшего и случайностью причинения ему смерти. От дачи показаний в ходе судебного заседания отказалась со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Николаевой Е.А., данных в ходе проведения предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что вину в совершении данного преступления она признала частично и показала, что с момента освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ стали употреблять спиртные напитки совместно с сожителем ФИО8 и сестрой Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ они употребили спиртные напитки и в ходе ссоры на почве ревности у себя дома сожитель ФИО8 схватил нож и приставил к ее шее, говорил, что убьет ее. Она попросила его не трогать и ФИО8 нанес ей один удар ножом в левую ногу выше колена. У нее пошла кровь. ФИО8 испугался, стал останавливать кровь, промыл рану водкой и намотал на ее ногу тряпку. Она обозлилась на ФИО8 за то, что он ударил ее ножом и подозревал в изменах. Вначале оттолкнула ФИО8 от себя, отчего он упал на спину, частично на левый бок. Лежа на полу ФИО8 кричал и ругался, обзывал ее. Тогда она схватила его через штаны за половой член и дернула, чтобы ему стало больно, а затем два раза пнула его левой ногой в правый бок. Ноги были обуты в закрытые «спортивные» тапочки с тканевым верхом, синего цвета. При этом ФИО8 ничего не говорил. Она оставила его лежать на полу, а сама пошла и легла в зале на кровать. Ее сестра Свидетель №5 в это время лежала на другой кровати, при входе справа, но в их ссору не вмешивалась. Через пять минут ФИО8 самостоятельно встал с пола и вышел из дома во двор. Она подумала, что ушел в туалет, поскольку ФИО8 верхнюю одежду не одевал. Но ФИО8 не возвращался, тогда она выглянула во двор и увидела, что ФИО8 лежит на спине во дворе на куче кирпича и металлолома. Она позвала из дома сестру Свидетель №5 и попросила её завести ФИО8 в дом, так как у нее болела нога. Сестра вышла к ФИО8 и завела его в дом. При этом ФИО8 был в сознании, передвигался самостоятельно, ничего не говорил, просто что-то бормотал себе под нос. Сестра Свидетель №5 усадила ФИО8 в зале на лавку, слева от входа. Он просидел на лавке минут 15 или 20, а затем он встал с лавки и сразу же упал на спину. Больше он не двигался и не вставал, скончался на месте. По поводу обнаруженных телесных повреждений на лице и голове сожителя ФИО8 пояснить не может, так как она не наносила удары сожителю ФИО8 в эти области. Думает, что сожитель ФИО8 телесное повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом правой и левой долей печени, повлекшие его смерть, мог получить от ее ударов ногой в живот. Но причинить ему смерть она не хотела.

Помимо частичного признания вины самой подсудимой в нанесении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее его смерть, факт совершения преступления подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившегося в 20 часов 35 минут в ОМВД России по Ядринскому району следует, что Свидетель №6, проживающая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сообщила о том, что в <адрес> скончался ФИО8 (т. 1 л.д. 8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в помещении жилой комнаты на полу обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На трупе надеты футболка, трико и резиновые сапоги. (т. 1 л.д. 9-10, 11-14).

В ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Николаева Е.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ году около 18 часов ФИО8 вышел во двор хозяйства, а через 5-10 минут она вышла вслед за ФИО8 и обнаружила его, лежащим на куче кирпичей во дворе. Тогда она позвала сестру Свидетель №5 и завели ФИО8 в дом, усадили на скамью, где посидев около получаса, ФИО8 встал и упал на спину. (т. 1 л.д. 65-66, 67-70).

В ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, были обнаружены и изъяты вещественные доказательства: 1) пара закрытых тапочек с тканевым верхом синего цвета и белой подошвой; 2) кухонный нож; 3) фрагмент матраса со следами вещества бурого цвета и фрагмент матраса. (т. 1 л.д. 126-127, 128-130).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ФИО8 приходится ему родным братом. Он жил в <адрес> с Николаевой Е.А.. Ему из-за болезни установили инвалидность и за ним присматривает ФИО12 Причины смерти брата ФИО8 и обстоятельств его смерти, он не знает. От родственников слышал, что ФИО8 умер от разрыва печени.

Представитель потерпевшего ФИО12 в ходе суда показала, что она осуществляет уход за престарелым Потерпевший №1 Семью ФИО20 знает давно. ФИО8 с 2000 года переехал жить <адрес> ЧР к сожительнице Николаевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ узнала о смерти ФИО8 от Николаевой Е.А.

Свидетель ФИО22 в ходе суда показал, что сестра Николаева Е.А. стала сожительствовать с ФИО8 с 2000 года. По поводу взаимоотношений Николаевой Е.А. с ФИО8 указал, что они выпивали. Между ними случались ссоры и скандалы. Он знает, что из-за драк с Николаевой Е.А. её сожителя ФИО8 раньше привлекали к уголовной ответственности. Вместе с ними проживала и другая сестра Свидетель №5 В последнее время Николаева Е.А. находилась в колонии в <адрес>, где отбывала наказание. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась и они с женой приехали к Николаевой Е.А. и отвезли ее в <адрес> ЧР. Тогда дома находились Свидетель №5 и ФИО8. ФИО8 сказал, что накануне попал в больницу с подозрением на пневмонию. В тот же день они уехали к себе домой. С ДД.ММ.ГГГГ они перестали брать телефон, видимо стали выпивать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к жене позвонила сестра Николаева Е.А. и сообщила о смерти ФИО8 Они подумали, что он мог умереть от пневмонии или выпивки. О каких-либо ссорах или скандалах Николаева Е.А. ничего не сообщала. Николаева Е.А. сказала, что он упал.

Свидетель Свидетель №1 в ходе суда показал, что после обеда ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой на тракторе. Когда подъезжал к дому, то увидел ФИО8 и Свидетель №5, которые в пьяном состоянии шли в сторону дома. До дома было недалеко, и он подумал, что дойдут сами. Он приехал домой. Вечером около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила соседка Свидетель №6 и сообщила, что у себя дома скончался ФИО8 Он пошёл в дом к ФИО19. В доме находились Николаева Е.А. и Свидетель №5 Они находились в выпившем состоянии. Труп ФИО8 находился там же, в зале, возле входной двери. ФИО8 лежал на спине, был одет в штаны и футболку. Они позвали соседей - мужа и жену ФИО21, которые позвонили в «скорую» и «полицию».

Свидетель Свидетель №2 в ходе суда показал, что ФИО8 проживал с сожительницей Николаевой Е.А. и её сестрой Свидетель №5 в доме напротив. Раньше он часто ссорился с сожительницей Николаевой Е.А. Но в последнее время Николаева Е.А. отбывала наказание в колонии и скандалов не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел ФИО8 во дворе хозяйства Николаевой Е.А. Он выливал воду из тазика. Около 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ к ним прибежала соседка Николаева Е.А. и позвала их. Но они выходить не стали, так как были в бане. Позже к ним снова приходила Николаева Е.А. и сказала, что умер ФИО8 Они с женой ФИО9 пошли к ФИО19. Николаева Е.А. и Свидетель №5 были в доме, выпившем состоянии, а труп ФИО8 лежал на полу около входа.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у нее по соседству проживают Николаева Е.А., Свидетель №5, а так же ранее проживал ФИО8 Ранее у Николаевой Е.А. и ФИО8 бывали ссоры. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Николаева Е.А. заходила к ней в гости. В последующие дни, 12 и ДД.ММ.ГГГГ также к ней заходили Николаева Е.А., Свидетель №5 и ФИО8. Они были выпившем состоянии. Синяков или иных повреждений на видимых частях тела у них она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли Николаева Е.А. и Свидетель №5 Они были с похмелья. Николаева Е.А. сказала, что ФИО8 умер. Просила вызвать «скорую». Она пошла к ФИО19 домой. Когда зашла в дом ФИО19 вместе с Свидетель №5, то увидела, что ФИО8 лежал в зале на спине. Был холодный, пульса не было. Дома у ФИО19 следов крови, беспорядка, застолья не заметила. Она отправила Николаеву Е.А. к главе поселения ФИО9, а сама позвонила соседу Свидетель №1 Николаева Е.А. пояснила, что ФИО8, сидевший в зале на лавке, встал, его затрясло, и он упал на спину, на пол. Там же и скончался. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила Николаева Е.А. и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ударил её ножом в левую ногу. Попросила обработать рану. Рана на ноге у Николаевой Е.А. была «засохшей», кровь не шла. Ранее у Николаевой Е.А. и ФИО8 бывали скандалы.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес> и встретила ФИО8, который сказал, что вернулся из больницы. Он ждал приезда сожительницы Николаевой Е.А. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут заходила в гости домой к Николаевой Е.А. Николаева Е.А., Свидетель №5 и ФИО8 были дома в выпившем состоянии. Никаких телесных повреждений у них не заметил. ДД.ММ.ГГГГ она уехала из деревни, а ДД.ММ.ГГГГ году по телефону от Свидетель №6 узнала, что ФИО8 умер. ДД.ММ.ГГГГ вернулась в деревню и заходила к Николаевой Е.А., которая ей сказала, что перед смертью ФИО8 всадил ей в ногу нож.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Николаевой Е.А. обнаружен продолговатый рубец на левом бедре, который образовался в результате заживления поверхностной раны на коже, не сопровождалась кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и относится к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Рана могла образоваться от воздействия режущего предмета, к каким относятся ножи, давность образования раны в пределах 1-2 месяцев к моменту осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 189-190).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вырезе матраса обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Николаевой Е.А. и исключается от ФИО8 и Свидетель №5 На ноже, тапочках следы крови не найдены. (т. 1 л.д. 229-232).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, родной сестры подсудимой, отказавшейся от дачи показаний в ходе судебного заседания на основании ст. 51 Конституции РФ следует, что сестра Николаева Е.А. вернулась из колонии из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Они совместно с ней и с ФИО8 стали выпивать спиртные напитки. Выпивали вместе 12 октября, 13 октября и ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ сходили в магазин и купили спиртные напитки. Около обеда снова сходили в магазин и купили еще водки и продукты питания. Выпивали все втроем. Она прилегла отдохнуть на кровати при входе, а ФИО8 с Николаевой Е.А. спали на другой кровати - в правом дальнем углу комнаты. Около 17 часов вечера ФИО8 устроил ссору с Николаевой Е.А., говорил, что она спала с мужиками. Николаева Е.А. стала ругаться с ним, и говорить, что он спал с разными бабами в деревне. В ходе ссоры ФИО8 пошел в помещение кухни, взял с кухни нож - черный с белыми пятнами, и стал «пугать» этим ножом Николаеву Е.А. Затем нанес удар ножом в левую ногу Николаевой Е.А. выше колена. У нее пошла кровь. Она не вмешивалась в их ссору, так как боялась. Николаева Е.А. закричала. С раны у неё пошла кровь. Тогда ФИО8 положил нож и стал закрывать её рану тряпкой. Перевязывал ей ногу. Николаева Е.А. после этого оттолкнула ФИО8, отчего он упал на спину. Все происходило у перегородки в кухню. Затем Николаева Е.А. не то дернула ФИО8, не то ударила по половому члену, а так же пару раз пнула ФИО8 ногой в бок или в живот. ФИО8 что-то сначала кричал, а после притих. Николаева Е.А. потом успокоилась и пошла села на свою кровать. Через некоторое время ФИО8 встал и вышел во двор. Спустя несколько минут вслед за ним вышла Николаева Е.А. Прошло около 10 минут, и вышедшая вслед Николаева Е.А. позвала ее, чтобы она помогла завести ФИО8 в дом. Когда она вышла, то увидела, что ФИО8 лежит во дворе дома на спине на куче кирпичей и металлолома. Николаева Е.А. попросила завести его, сама сказала, что не может, потому что у неё ранена нога. Она помогла подняться ФИО8 и зайти в дом. ФИО8 был в сознании и ноги передвигал. Она усадила ФИО8 на лавку возле входа. Думала, что посидит и протрезвеет. ФИО8 какое-то время посидел на лавке, и вставая, упал на пол, на спину. У него была сильная дрожь и умер сразу. Они с Николаевой Е.А. испугались и никакой помощи ФИО8 не оказывали. Николаева Е.А. побежала звать соседей. В последнее время ФИО8 был слабым. Говорил, что у него пневмония. После пришли соседи Свидетель №2 с женой, а также сосед Свидетель №1 Приехали работники Скорой помощи и полиции. Ей стало известно, что ФИО8 умер от разрыва печени. Думает, что это произошло тогда, когда ДД.ММ.ГГГГ году Николаева Е.А. побила его. Других причин не может она назвать.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве на должности фельдшера скорой помощи. Около 20 часов 30 минут поступило сообщение, и они выехали <адрес> ЧР. По прибытию на место прошли в <адрес> ЧР. В доме находились Николаева Е.А. с сестрой. На полу комнаты лежал труп ФИО8 Одет был в штаны и футболку. Лежал на полу, на спине, возле входа. Николаева Е.А. пояснила, что умер её сожитель - ФИО8 В доме следов борьбы, драки она не заметила. Крови также не заметила. Повреждений на теле ФИО8 не заметила, так как в комнате было плохое освещение.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании трупа ФИО8 были обнаружены телесные повреждения: тупая травма живота с разрывом правой и левой долей печени и очаговым размозжением ткани правой доли печени; кровоизлияние в мягкие ткани живота, кровоподтеки и ссадины кожных покровов головы, туловища, конечностей. Тупая травма живота с разрывом правой и левой долей печени, очаговым размозжением ткани правой доли печени с кровоизлиянием в мягкие ткани и кровоподтеком на коже грудной клетки и живота справа образовалась от воздействия тупого твердого предмета в область реберной дуги справа, и по признаку опасности для жизни человека расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека. Данная травма живота является причиной наступления смерти, о чем свидетельствуют обнаруженные телесные повреждения в виде разрывов правой и левой долей печени, очаговое размозжение ткани печени, приведшие кровотечению из разрушенных печеночных сосудов в брюшную полость (2 литра) и развитию общего малокровия (скудные, островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов (по данным макроскопического и гистологических исследований). Давность образования травмы живота в пределах от нескольких десятков минут до нескольких часов, о чем свидетельствуют внешний вид повреждений и минимальные воспалительные изменения в мягких тканях в области повреждений.

Также при исследовании трупа обнаружены кровоподтеки и ссадины кожных покровов головы, туловища, конечностей, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета или предметов. У живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и относятся к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Давность образования ссадин в проекции левой ветви нижней челюсти, в проекции левого угла нижней челюсти в пределах 1-3 суток, а остальных повреждений в пределах 1 суток моменту наступления смерти, о чем свидетельствует внешний вид и морфология повреждений.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,01%, что могло бы соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени, при оценке у живых лиц. (т. 1, л.д. 209-216).

По заключению эксперта СЛ-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, давность образования ссадин в проекции левой ветви нижней челюсти, в проекции левого угла нижней челюсти в пределах 1-3 суток к моменту наступления смерти. Давность образования остальных повреждений в пределах 1 суток. Определить последовательность их образования не представляется возможным в виду образования их в короткий промежуток времени. Обнаруженные при экспертизе трупа телесные повреждения могли образоваться не менее четырнадцати травматических воздействий. После получения травмы живота с разрывами печени, повлекшей смерть, потерпевший мог совершать какие-либо целенаправленные действия. Давность образования травмы живота в пределах от нескольких десятков минут до нескольких часов, о чем свидетельствуют внешний вид повреждений и минимальные воспалительные изменения в мягких тканях в области повреждений. Возможность образования вышеописанной травмы живота с разрывами печени от ударов ногами в область правой реберной дуги не исключается. (т. 1, л.д. 221-224).

По заключению эксперта СЛ-2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО8 наступила в результате тупой травмы живота с разрывами правой и левой долей печени, очаговым размозжением ткани печени, приведшая к кровотечению из разрушенных кровеносных сосудов печени в брюшную полость (2 литра) и развитию общего малокровия (скудные, островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов (по данным макроскопического и гистологических исследований)). Давность наступления смерти в пределах 1 суток к моменту исследования трупа в морге, о чем свидетельствуют ранние трупные явления (скорость восстановления трупных пятен на фоне общего малокровия, выраженность трупного окоченения и охлаждение трупа). (т. 2, л.д. 43-46)

По заключению эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причинение тупой травмы живота ФИО8 при обстоятельствах, указанных Николаевой Е.А. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а также в протоколах ее допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а именно - при двух ударах ногой в область живота ФИО8 справа - вероятно. Описанные локализация и морфологические особенности тупой травмы живота свидетельствуют об «ударном» механизме образования данной травмы, а именно - имеется очаг размозжения ткани печени, разрывы ткани печени расходятся зигзагообразно от условного центра, расположенного у круглой связки печени, в месте ее деления на правую и левую доли, на сравнительно небольшие длины (3,5 см, 5 см, 5,5 см) с большой глубиной (до 1 см), что нехарактерно для травмы «сотрясения» внутренних органов при падении человека на плоскости, и, следовательно, вероятность образования данной травмы при падении ФИО8 на левый бок на полу в чулане и на спину, на кучу кирпичей и металлолома во дворе – исключается.

Крупные размеры кровоподтека на коже грудной клетки и живота (23х7,5 см) могут быть объяснены как фактом повторной травматизации данной области, так и рыхлостью жировой клетчатки живота (способствует распространению крови из поврежденных сосудов по клетчатке при последующих движениях травмированного человека), что также косвенно подтверждает продемонстрированную Николаевой Е.А. версию (два удара ногой в область живота справа, последующее самостоятельное передвижение ФИО8 в вертикальном положении). (т. 2 л.д. 51-61).

В ходе проведения предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Николаева Е.А. осуществила явку с повинной и собственноручно изложила данное событие преступления. Она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>. У неё дома находился сожитель ФИО8 В тот день употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного произошла ссора из-за того что ФИО8 её сильно ревновал. Раньше были часто ссоры и драки из-за ревности ФИО8 Во время ссоры в чулане ФИО8 схватил нож, ударил этим ножом по левому бедру. ФИО8 замотал ногу простыней и обработал перекисью водорода. Находясь в чулане она толкнула ФИО8 руками в спину и он упал на пол боком. После этого, разозлившись, она ударила ФИО8 правой ногой по животу два раза. ФИО8 несколько минут полежал, а после пошёл в туалет. Через некоторое время она также вышла во двор и обнаружила, что ФИО8 лежит на куче мусора, на спине. Через некоторое время пришла её сестра Свидетель №5 и помогла ФИО8 зайти домой. Примерно через час после этих событий ФИО8 умер. (т. 1, л.д. 81-83)

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника она провела проверку показаний на месте. Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, Николаева Е.А. показала, что происшествие имело место по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Показала, что в жилом доме, в помещении чулана (дальний левый угол комнаты, отгороженный перегородкой), в ходе ссоры с ФИО8, последний приставил к её шее нож, и в ходе ссоры на почве ревности угрожал ей нанести удар в шею. После её просьбы не убивать её, ФИО8 нанес ей удар в левую ногу. При этом указала примерное местонахождение ФИО8, установив манекен, в место, где стоял ФИО8 и его позу. Далее Николаева Е.А. показала, что ФИО8 там же в чулане, плеснул ей на левую ногу водки, для промывания раны и стал перевязывать рану тряпкой. Она со злости толкнула ФИО8 левой рукой в грудь, от чего ФИО8 потерял равновесие и упал на спину, и частично на левый бок, при этом, упав продолжал ругаться и оскорблять её. Он лежал на левом боку и частично на спине. Далее Николаева Е.А. показала, что желая причинить ФИО8 боль, схватила его за половые органы. Схватила его за половой член через одежду. Половой член не оголяла, и правой рукой, сдавила его, дернула в сторону. С целью причинения ФИО8 физической боли, дважды «здоровой» правой ногой нанесла два удара в правый бок ФИО8 Далее, примерно через 5 минут ФИО8 самостоятельно встал, вышел из чулана, и не надевая верхнюю одежду, вышел из дома. Спустя 5 минут он не вернулся. Тогда она вышла на улицу и обнаружила, что ФИО8 лежит на спине, на куче кирпичей и металлолома во дворе. Отметила, что ФИО8 лежал на спине распластанный, «как лягушка». Далее она пояснила, что позвала сестру, которая завела ФИО8 в дом и усадила его на скамью при входе слева. При этом ФИО8 был в сознании, передвигался самостоятельно, при поддержке Свидетель №5, не падал. Он просидел около 20-30 минут, после чего упал на спину в комнате. После падения не вставал, и умер там же. (т. 1, л.д. 110-115, 116-125)

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Николаевой Е.А. <данные изъяты> Не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера.

Эти доказательства достаточны для установления вины подсудимой Николаевой Е.А. в совершении преступления в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего по неосторожности его смерть.

Суд квалифицирует действия подсудимой Николаевой Е.А. по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ст.15 УК РФ содеянное подсудимой деяние относится к категории особо тяжких преступлений.

Как личность, подсудимая Николаева Е.А. по месту своего жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой Николаевой Е.А., согласно п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего по причинению раны ножом Николаевой Е.А., явившаяся поводом для преступления и на основании пунктов «и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, осуществление виновным лицом явки с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Николаевой Е.А., суд, в соответствии ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, так как Николаева Е.А. совершила данное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, по которому была осуждена к наказанию в виде лишения свободы, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания признает сама подсудимая, указав, что алкогольное опьянение послужило ее противоправным действиям. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало потере контроля подсудимой над своим поведением и как следствие, в совершении указанного преступления, что подтверждается заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении испытуемой Николаевой Е.А.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных подсудимой, возраста и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом опасного рецидива преступлений, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения к подсудимой Николаевой Е.А. положений ст.73 УК РФ, также исходя из обстоятельств совершенных преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Николаеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Николаевой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной Николаевой Е.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания осужденной Николаевой Е.А. время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пара закрытых тапочек с тканевым верхом и белой подошвой, нож, фрагмент матраса со следами вещества бурого цвета, фрагмент матраса, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной Николаевой Е.А. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная Николаева Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: Н.Г. Иванов