Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-52/2023 от 24.11.2023

№ 11-52/2023

И.о. мирового судьи судебного участка № 3

судебного района города Черкесска КЧР Голубничая Л.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Антонюк Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

изучив в открытом судебном заседании в здании суда частную жалобу представителя истца Семенова Татаркана Джагапбаровича – Катчиева А.Ш. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Черкесска КЧР от 23.08.2023 г. о возвращении искового заявления,

установил:

Семенов Т.Д. обратился к мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Черкесска КЧР с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Черкесска КЧР от 09.08.2023 г. исковое заявление Семенова Т.Д. к САО «ВСК» было оставлено без движения.

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Черкесска КЧР от 23.08.2023 г. исковое заявление Семенова Т.Д. к САО «ВСК» о взыскании неустойки возвращено истцу с указанием на то, что истцом в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

На указанное определение от представителя истца Семенова Т.Д. – Катчиева А.Ш. поступила частная жалоба, из содержания которой следует, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, были устранены в установленный судом срок.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции выявлено, что материал № 9-195/2023, сформированный по частной жалобе, надлежащим образом не оформлен, в материале отсутствует подлинник обжалуемого определения. В связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении материала мировому судье для надлежащего оформления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материала № 9-195/2023, частная жалоба подана на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Черкесска КЧР от 23.08.2023 г. о возвращении искового заявления Семенова Т.Д. к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Поступивший в Черкесский городской суд КЧР материал № 9-195/2023, сформированный по частной жалобе представителя истца Семенова Т.Д. – Катчиева А.Ш., надлежащим образом не оформлен, поскольку в материале отсутствует подлинник обжалуемого определения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Черкесска КЧР от 23.08.2023 г. с подписью судьи, что исключает возможность рассмотрения частной жалобы представителя истца Семенова Т.Д. – Катчиева А.Ш. судом апелляционной инстанции в порядке статей 331-334 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с неполнотой представленных материалов, а именно, отсутствием в деле оригинала определения мирового судьи о возвращении искового заявления Семенова Т.Д., материал по частной жалобе на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Черкесска КЧР от 23.08.2023 г. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Черкесска КЧР для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 328, 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

материал № 9-195/2023 по частной жалобе представителя истца Семенова Татаркана Джагапбаровича – Катчиева А.Ш. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 23.08.2023 г. о возвращении искового заявления Семенова Татаркана Джагапбаровича к САО «ВСК» о взыскании неустойки снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики для надлежащего оформления.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк