Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2020 ~ М-3442/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-2899/2020

43RS0002-01-2020-005723-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                                                                  06 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

истца Копытова В.Г.,

представителя ответчика министерства спорта и молодежной политики Кировской области, действующего на основании доверенности № 6 от 05.11.2020 Суворова А.С.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытова В.Г. к министерству спорта и молодежной политики Кировской области, АО «Лепсе» о привлечении к субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о привлечении к субсидиарной ответственности, указав, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 09.10.2017 по делу № 2-3352/2017 с АНОО «КХК «Родина» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 – 138 000 руб., компенсация морального вреда – 15 000 руб. Решение суда до настоящего времени не исполнено. 11.06.2019 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 153 000 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований на основании доводов, изложенных в иске, настаивал.

Представитель ответчика министерства спорта и молодежной политики Кировской области Суворов А.С. заявленные исковые требования не признал, пояснив, что министерство спорта и молодежной политики Кировской области действительно является учредителем АНОО «КХК «Родина», однако, учредители, в соответствии с законодательством РФ, не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Ответчик АО «Лепсе» представителя в судебное заседание не направил, извещен, представлен отзыв на иск, согласно которому привлечение учредителей к субсидиарной ответственности возможно в отношении несостоятельных организаций-банкротов и, кроме того, должны быть представлены доказательства, что действия учредителей привели организацию к банкротству. Каких-либо доказательств в дело не представлено, АНОО «КХК «Родина» банкротом не является. В иске просит отказать, дело рассмотреть без участия представителя.

Третье лицо АНОО «КХК «Родина» представителя в судебное заседание не направило, извещено, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 12 ст. 20 ТК РФ предусмотрено, что по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

Согласно п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п. 4 - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 этого Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В силу п. 1 ст. 123.24 ГК РФ, автономной некоммерческой организацией признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности.

Имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей (п. 3 ст. 123.24 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации. Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Основанием возникновения субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения является выявление недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения.

При этом условием для предъявления требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность, является факт неудовлетворения требования кредитора в добровольном порядке (неполучения ответа в разумный срок).

Это следует из п. 1 ст. 399 ГК РФ, согласно которому до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность, что также отражено в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 09.10.2017 по делу № 2-3352/2017 на АНОО «КХК «Родина» возложена обязанность расторгнуть трудовой договор, заключенный с Копытовым В.Г. с 31.08.2017 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; внести в трудовую книжку запись об увольнении Копытова В.Г. с 31.08.2017 на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; в пользу Копытова В.Г. с АНОО «КХК «Родина» взыскана задолженность по заработной плате в размере 138 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб., а всего 153 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 21.11.2017, Копытову В.Г. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> (л.д. 10-13).

Согласно данным, предоставленным МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области, истец обратился в УФССП России по Кировской области 29.03.2019 с заявлением о принудительном исполнении названного решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, в связи с чем возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, оконченное 11.06.2019 в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей (л.д. 9).

Согласно материалам дела организационно-правовая форма АНОО «КХК «Родина» - автономная некоммерческая организация (л.д. 18-19).

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении АНОО «КХК «Родина» следует, что учредителями данной организации являются администрация г. Кирова, ОАО «Электромашиностроительный завод «Лепсе» и управление по физической культуре, спорту и туризму Кировской области.

Управление по физической культуре, спорту и туризму Кировской области является правопредшественником министерства спорта и молодежной политики Кировской области.

Недостаточность имущества автономной некоммерческой организации для удовлетворения требований ее кредиторов может быть установлена только в рамках процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, исходя из совокупного анализа положений ст. 123.24 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», суд приходит к выводу о том, что министерство спорта и молодежной политики Кировской области, АО «Лепсе», как учредители, не отвечают по обязательствам АНОО «КХК «Родина», в связи с чем заявленные исковые требования Копытова В.Г. о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 13.11.2020.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░