Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3431/2024 ~ М-1805/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-3431/2024

(№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 03 июля 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажановой ЛВ к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бажанова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителей, указав, что решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.), по делу (№) удовлетворены требования Бажановой ЛВ к ООО «Авто-Защита» о признании договора платежной гарантии расторгнутым. Решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

В настоящее время, сумма оплаченной гарантии составляет 214315,20 рублей. В связи с тем, что договор признан расторгнутым, она считает, что денежные средства, оплаченные в стоимость договора подлежат возвращению истцу.

В связи с изложенным Бажанова Л.В. просит суд взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» денежные средства, уплаченные по договору платежной гарантии в размере 214315,20 рублей.

Истец Бажанова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Мыленков А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика «АВТО-ЗАЩИТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей), условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

Статьей 32 Закон о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Бажановой Л.В. и АО КБ «ЛОКО-Банк» был заключен договор кредитный договор (№), согласно которому банк предоставил истцу денежные средства в размере 3474832 рублей сроком на 96 месяцев. Денежные средства были взяты потребителем на покупку автомобиля Haval F7X по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены)).

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ.) между Бажановой Л.В. и ООО «АВТО-ЗАЩИТА» был заключен договор на основании заявления-оферты о заключении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» в форме сертификата № (№) «Платежная гарантия», согласно которому ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в соответствии с полученным (ДД.ММ.ГГГГ.) от клиента заявлением предоставляет бенефициару по поручению Клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств Клиента по Договору потребительского кредита (займа), заключенному между Клиентом и Бенефициаром в соответствии с выбранным Клиентом Тарифным планом. Обеспечиваемое независимой гарантией обязательство - кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между Бажановой Л.В. и АО КБ «ЛОКО-Банк».

В соответствии с полученным заявлением на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в рамках Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» Бажановой Л.В. выдана гарантия.

Согласно условиям независимой гарантии «Платежная гарантия» сумма по независимой гарантии, которую гарант обязуется выплатить бенефициару в рамках независимой гарантии - в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за шестимесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита (займа); обеспечиваемое независимой гарантией обязательство (кредитный договор/договор займа) - (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), наименование бенефициара - АО КБ «ЛОКО-Банк»; условие исполнения гарантии: в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 96 календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа по договору потребительского кредита; стоимость программы – 214315,20 рублей.

Общими условиями соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» предусмотрено, что обязательства Общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

Согласно п. 5.3 Общих условий клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив от этом Общество, до предоставления гарантии Бенефициару.

Общество обеспечивает выплату в пользу кредитора, на указанный им счет по гарантии в соответствии с ее параметрами в случае выполнения условий исполнения гарантии, указанных в гарантии, в период ее действия (п. 3.6 Общих условий).

Также судом установлено, что оплата стоимости гарантии «Платежная гарантия» произведена ООО «АВТО-ЗАЩИТА» за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО КБ «Локо-банк» на основании поданного Бажановой Л.В. заявления о перечислении денежных средств, оплату истцом договора в указанном размере ответчик не оспаривал.

Поскольку между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, включающий намерение приобрести услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Решением Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) договор платежной гарантии №(№), заключенный между Бажановой Л.В. и ООО «Авто-Защита» расторгнут. Решение суда вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.).

Принимая во внимание, что Бажанова Л.В. в правоотношениях с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» является потребителем услуг, поскольку договор заключен для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, оплата по оспариваемому договору произведена за счет кредитных средств, Бажанова Л.В. как потребитель имеет право в любое время на основании ст. 32 Закон о защите прав потребителей отказаться от платной услуги, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием о предоставлении предусмотренных договором услуг, последним не представлено, как и не представлено доказательств размера понесенных ими затрат в ходе исполнения договора.

Материалами дела, факт исполнения ответчиком ООО «АВТО-ЗАЩИТА» возложенных на него независимой гарантией обязательств, своего подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах, в связи с расторжением договора платежной гарантии №(№) с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» в пользу Бажановой Л.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 214315,20 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ООО «АВТО-ЗАЩИТА» ходатайства о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, с ответчика ООО «АВТО-ЗАЩИТА» подлежит взысканию штраф в размере 107157,60.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5315,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бажановой ЛВ к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» (ИНН (№)) в пользу Бажановой ЛВ (паспорт (№)) денежные средства, уплаченные по соглашению о выдаче независимой гарантии в размере 214315,20 рублей, штраф в размере 107157,60 рублей.

Взыскать с ООО «АВТО-ЗАЩИТА» (ИНН (№)) государственную пошлину в размере 5315,20 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2024.

Копия верна

Судья      А.Д. Глова

Секретарь                                     К.В. Самойлова