Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2023 ~ М-302/2023 от 15.06.2023

Гр. дело №2-406/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000373-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 июля 2023 года                                                   с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: -председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Зырянову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к Зырянову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №17861540 от 19.08.2022, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 27500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 18.09.2022 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В этой связи Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с Должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Истец просит взыскать с Зырянова Владислава Александровича в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 68750 рублей, из которых: 27500 рублей – сумма займа, 8250 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 20.08.2022 по 18.09.2022; 31298 рублей 22 копейки – проценты за 248 дней пользования займом за период с 19.09.2022 по 25.05.2023; 1701 рубль 78 копеек – пени за период с 19.09.2022 по 25.05.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 рубля 50 копеек, а всего 71012 рублей 50 копеек.

Представитель истца – ООО МФК «Займер» Корочинцева К.В., действующая на основании доверенности от 20.04.2023, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зырянов В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Металлургический районный суд <адрес>, в связи с фактическим проживанием по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Металлургический районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов усматривается, что исковое заявление было подано истцом в Сухобузимский районный суд Красноярского края, в исковом заявлении указано место жительство ответчика: <адрес>, в связи с чем, определением от 16.06.2023 исковое заявление было принято к производству суда и назначено к слушанию на 17.07.2023 на 10 часов 00 минут.

При рассмотрении дела в суде, установлено, что согласно сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» ответчик Зырянов Владислав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 08.02.2007 по настоящее время по адресу: <адрес>.

Истцом не представлено доказательств того, что местом жительства ответчика является Сухобузимский район Красноярского края.

Вместе с тем, ответчиком подано заявление о направлении гражданского дела по подсудности в Металлургический районный суд <адрес> в связи с фактическим его проживанием по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым отправлением от 29.06.2023.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, данное дело должно быть передано по подсудности в Металлургический районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-406/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Зырянову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Металлургический районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сухобузимский районный суд Красноярского края

Председательствующий:                                                                         И.А. Нагорная