Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2019 ~ М-101/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-469/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 21 марта 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Петуховой В.Н

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильевой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30.04.2016 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 83000 рублей. Договор был заключен посредством подписания клиентом (Васильевой Т.П.) заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцепт осуществлялся путем активации банком кредитной карты. Ответчик получила кредитную карту и активировала её. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). В связи с допущенными нарушениями ответчиком обязательств по кредиту банк расторг договор 24.09.2015 года путем выставления заключительного счета, что также является досудебным порядком урегулирования возникшего спора (почтовый идентификатор №), который подлежит исполнению ответчиком на основании пункта 7.4 Общих условий (п. 5.1.2 Общих условий УКБО) в течение 30 дней по прошествии даты его формирования. Задолженность ответчика по кредиту за период с 21.04.2018 по 24.09.2018 года составляет 122619,25 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 87660,16 рублей; просроченные проценты в размере 31419,09 рублей; штрафные санкции - проценты в размере 3 540 рублей, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3652,39 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 122619,25 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3652,39 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. (по доверенности № 486 от 30.11.2017 года, сроком на три года) в суд не явился, был извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева Т.П. в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, что 30.04.2016 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 83000 рублей, в соответствии с которым, АО «Тинькофф Банк» предоставил Васильевой Т.П. кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 83000 рублей, что подтверждается представленной суду копией заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, подписанной ответчиком.

Подписав заявление – анкету, Васильева Т.П. согласилась с тем, что в случае акцепта Банком предложения о выпуске кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка по тарифному плану, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.6 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка», на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В соответствии с п. 7.1.1 «Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка» клиент вправе уплачивать проценты и\или возвращать Кредит в течение всего срока Кредита.

В соответствии с представленным расчетом и выпиской по лицевому счету задолженность ответчика Васильевой Т.П. за период с 21.04.2018 по 24.09.2018 года составляет 122619,25 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 87660,16 рублей; просроченные проценты в размере 31419,09 рублей; штрафные санкции - проценты в размере 3 540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3652,39 рублей.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Указанная задолженность в добровольном порядке ответчиком не была погашена, что подтверждается требованием о погашении общей задолженности по кредиту, направленным Васильевой Т.П. Доказательств обратного со стороны ответчика, также не представлено.

Ответчик Васильева Т.П.до у судебному заседанию направила в суд ходатайство в котором отсутствуют возражения по наличию задолженности перед банком и ее размеру, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, которое явилось, в том числе причиной допущенных просрочек.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, а также заявление ответчика Васильевой Т.П. о снижении неустойки, суд полагает необходимым с учетом ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 1500 рублей и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере в сумме 120 579 рублей 25 копеек, в том числе 87660 рублей 16 копеек – просроченной задолженности по основному долгу; 31419 рублей 09 копеек – просроченные проценты; 1500 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3652 рубля 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильевой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Татьяны Петровны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 21 апреля 2018 года по 24 сентября 2018 года включительно, в сумме 120 579 рублей 25 копеек, в том числе 87660 рублей 16 копеек – просроченной задолженности по основному долгу; 31419 рублей 09 копеек – просроченные проценты; 1500 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения просроченной задолженности.

Взыскать с Васильевой Татьяны Петровны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в суме 3652 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермаковский районный суд.

Председательствующий: В.Н. Петухова

Мотивированное решение составлено 22 марта 2019г.