31RS0016№ № №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белгород 23 мая 2022 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,
при секретаре Уваровой Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Ирининой А.Ю.,
потерпевшего К.А.Б.
подсудимого Окишева А.В.
его защитника – адвоката Бакшеевой М.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Окишева А.В., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Окишев совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут Окишев с целью хищения имущества, подошел к помещению салона связи «Теле2», расположенного по адресу: <адрес>, где с целью хищения имущества, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, фрагментом тротуарной плитки разбил окно. Незаконно проникнув во внутрь помещения, он рукой сжатой в кулак разбил остекленную витрину откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил принадлежащие К.А.Б.. смартфон Xiaomi РОСО М3 4Gb/128Gb Cool Blue (Ксиоми ПОКО Эм3 4 ГигаБайт /128 ГигаБайт Кул Блю), стоимостью 10 399 рублей 95 копеек, смартфон Xiaomi Redmi Note 8 (2021) 4Gb/64Gb Space Black (Ксиоми Редми Нот 8 (2021) 4 ГигаБайт/64 ГигаБайт Спайс Блэк), стоимостью 13 771 рубль 89 копеек, смартфон Xiaomi Redmi 9Т 4Gb/64Gb Twilight Blue (Ксиоми Редми 9Ти 4ГигаБайт/64ГигаБайт Твайлайт Блю), стоимостью 10 512 рублей 15 копеек, смартфон Xiaomi Redmi 9Т 4Gb/128Gb Carbon Gray (Ксиоми Редми 9Ти 4ГигаБайт/128 ГигаБайт Карбон Грей), стоимостью 10 512 рублей 15 копеек, смартфон Xiaomi Redmi 10 4Gb/128Gb NFC Carbon Grey (Ксиоми Редми 10 4ГиГаБайт/128 ГиГаБайт ЭмЭфСи Карбон Грей), стоимостью 13 317 рублей 15 копеек, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил К.А.Б. с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 58 513 рублей 29 копеек.
В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Предъявленное Окишеву обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Окишева А.В. суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает, что Окишев совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, привлекался в 2021 г к административной ответственности за мелкое хулиганство.
Иные данные о личности подсудимого в материалах дела не представлены, поскольку Окишев является лицом без определенного места жительства и регистрации на территории РФ.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ, неудовлетворительное состояние здоровья.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление Окишева и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем может быть достигнуто в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судопроизводства, что свидетельствует о его раскаянии - не в максимальных пределах санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64, 73 УК РФ не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления не менее тяжкую суд не усматривает.
Поскольку Окишев совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, и ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ наказание он должен отбывать в колони -поселении.
Для обеспечения исполнения приговора, избранную Окишеву меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.
Время нахождения подсудимого под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день за два дня в колонии-поселении.
Потерпевшим К.А.Б.. на следствии заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 69 144 рубля 57 копеек.
В судебном заседании потерпевший размер исковых требований уменьшил до 58 513 рублей 29 копеек.
На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, они подтверждены материалами дела, ущерб наступил от действий Окишева.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года следует оставить в материалах уголовного дела; фрагмент стекла с веществом бурого цвета (кровью), принадлежащей Окишеву А.В., фрагмент тротуарной плитки, шапку темно-серого цвета – уничтожить; лавочку черного цвета, принадлежащую потерпевшему К.А.Б..- оставить последнему по принадлежности (т.2 л.д.12-13, 14, 15, 16, 17).
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Окишева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в колонии- поселении.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Окишева А.В. под стражей с 21.12.2021 г. до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.
Гражданский иск потерпевшего К.А.Б.. удовлетворить. Взыскать с Окишева А.В. в пользу К.А.Б.. в счет возмещения материального ущерба 58 513 рублей 29 копеек.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда Бакшеевой М.П. в сумме 4500 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: акт ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные - оставить в материалах уголовного дела; фрагмент стекла с веществом бурого цвета (кровью), принадлежащей Окишеву А.В., фрагмент тротуарной плитки, шапку темно-серого - уничтожить; лавочку черного цвета - оставить у потерпевшего К.А.Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья /подпись/ Ю.В. Кононенко