Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1055/2024 от 05.03.2024

Дело № 12-1055/2024

УИД 25MS0025-01-2022-001424-61

Мировой судья ФИО6.

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2024 года                               г.Владивосток, ул. Адм. Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

                                                      установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <...> месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что он не был надлежаще извещен о дате судебного заседания, так как находился в зоне действия специальной военной операции. Также ходатайствовал о восстановлении срока.

Суд на месте определил ходатайство о восстановлении срока ФИО5 удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ явился факт управления им дата в 02 часов 00 минут в районе <адрес> транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», согласно которому у ФИО3 по результатам проведенного в 03 часов 09 минут исследования выдыхаемого воздуха с применением анализатора «<...>», заводской номер <...>, дата последней поверки дата, установлено наличие 0,3 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха; при исследовании в 03 часов 30 минут установлен результат – 0,26 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, согласно п. 17 акта – установлено состояние опьянения.

Порядок направления ФИО3 на медицинское освидетельствования соответствует п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила).

В связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями п.10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, не принесших замечаний при составлении протоколов. Действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям п.11 Правил.

Процедура медицинского освидетельствования, проведенного в отношении ФИО3, соответствует требованиям указанного Порядка, вся необходимая информация должностным лицом медицинского учреждения, проводившим медицинское освидетельствование, зафиксирована надлежащим образом.

Медицинское освидетельствование проведено врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, в медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        Доводы, изложенные в жалобе, о том, что ФИО3 не надлежаще извещен о дате судебного заседания, и находился в зоне специальной военной операции, не состоятельны в виду следующего, согласно представленным материалам дела лицо при составлении протокола было уведомлено о направлении дела в суд.

       Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Каких либо нарушений при составлении уполномоченным должностным лицом процессуальных документов допущено не было. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом ГИБДД и понятыми, права предусмотренные статьей 25.1 данного Кодекса и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснены. Процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Всем собранным и исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет их допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и по результатам оценки представленных доказательств мировой судья пришёл к правильному выводу об их достаточности для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан.

В рассматриваемом случае оснований для изменения назначенного административного наказания, в том числе путем исключения из него лишения права управления транспортным средством, не имеется, так как санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безальтернативной и предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа и минимального размера дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы не являются основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Также допущенная опечатка мировым судьей судебного участка № в водной части постановления не влечет за собой отмену оспариваемого постановления.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

        постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                     ФИО7

ФИО7

ФИО7