Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7585/2024 ~ М-5776/2024 от 10.06.2024

Дело №2-7585/2024

                                                                        УИД 35RS0010-01-2024-010272-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 15 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соколову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к Соколову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Соколовым А. Н. заключен кредитный договор от 27.08.2013 №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» открыл Соколову А.Н. банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 490 000 руб., зачислив денежные средства на указанный счет. Срок предоставления кредита 1 462 дня, процентная ставка 32 % годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

28.08.2015 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требования оплатить задолженность в сумме 405 997 рублей 13 копеек не позднее 27.09.2015, однако требование клиентом не исполнено.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 17.04.2024 судебный приказ от 07.02.2024 о взыскании с Соколова А.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 403 997 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 619 руб. 99 коп. отменен.

Ссылаясь на отмену судебного приказа и непогашение ответчиком задолженности, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Соколова А.Н. задолженность по кредитному договору от 27.08.2013 № за период с 27.08.2013 по 04.06.2024 в размере 403 997 руб. 13 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 239 руб. 97 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Соколов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель ответчика Соколова А.Н. по доверенности Соколова Е.А. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указала на пропуск срока исковой давности.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Банк Русский Стандарт» и Соколовым А. Н. заключен кредитный договор от 27.08.2013 №, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» открыл Соколову А.Н. банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 490 000 руб., зачислив денежные средства на указанный счет. Срок предоставления кредита 1 462 дня, процентная ставка 32 % годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

АО «Банк Русский Стандарт» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Соколову А.Н. кредит в оговоренной сумме.

Заемщик Соколов А.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору от 27.08.2013 № не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

28.08.2015 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требования оплатить задолженность в сумме 405 997 рублей 13 копеек не позднее 27.09.2015, однако требование клиентом не исполнено.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 17.04.2024 судебный приказ от 07.02.2024 о взыскании с Соколова А.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 403 997 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 619 руб. 99 коп. отменен.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Соколова А.Н. по кредитному договору от 27.08.2013 № по состоянию на 04.06.2024 составляет 403 997 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 366 516 рублей 27 копеек, проценты – 33 980 рублей 86 копеек, штраф – 3500 рублей.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления),

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (п.18 вышеуказанного постановления Пленума), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

01.02.2024 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №5 вынесен приказ от 07.02.2024 о взыскании с Соколова А.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 403 997 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 619 руб. 99 коп. Определением от 17.04.2024 судебный приказ от 07.02.2024 отменен.

Из представленного расчета задолженности усматривается, в счет погашения задолженности ответчиком внесен платеж 27.06.2015. Иных платежей не поступало.

Как отмечалось выше, 28.08.2015 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требования оплатить задолженность в сумме 405 997 рублей 13 копеек не позднее 27.09.2015, однако требование клиентом не исполнено.

С учетом приведенных обстоятельств, срок исковой давности по взысканию с Соколова А.Н. задолженности АО «Банк Русский Стандарт» пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ч.2 ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования о взыскании с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соколову А. Н. задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024.