Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 от 02.03.2023

Материал №

УИД: 24MS0166-01-2023-000045-64

Дело №05-022/166/2023

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2023 г. в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в селе Ванавара по ул. Советская д.49, Эвенкийского района Красноярского края

судья Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Кирпиченко Е.П.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Карнаухова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 20.02.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Карнаухова ФИО5, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 20.02.2023 г. Карнаухов ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов и отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Карнаухов А.П. обратился в Тунгусско-Чунский районный суд с жалобой, в которой просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 20.02.2023 г. отменить, поскольку, как он считает, это второе наказание за одно и то же правонарушение.

В обоснование жалобы Карнаухов А.П. указал, что он (Карнаухов А.П.) ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 13.10.2022 г. по делу № 5-183/166/2022 он (Карнаухов А.П.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

20.02.2023 г. за это же правонарушение было назначено второе наказание в виде 20 часов обязательных работ. По мнению Карнаухова А.П., он наказан дважды за одно и то же правонарушение.

Карнаухов А.П. уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что возможно рассмотреть жалобу Карнаухова А.П. в его отсутствие.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 ст. 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из обстоятельств дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 13 октября 2022 г. Карнаухову А.П. назначено наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20-25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное постановление было обжаловано Карнауховым в Тунгусско-Чунский районный суд. Решением Тунгусско-Чунского районного суда от 18.11.2022 г. постановление мирового судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 13.10.2022 г. по делу № 5-183/166/2022 оставлено без изменения, а жалоба Карнаухова А.П. на указанное постановление без удовлетворения. Постановление судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 13 октября 2022 г. по делу № 5-183/166/2022 вступило в законную силу 18ноября 2022 г.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф оплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Следовательно, административный штраф в <данные изъяты> по постановлению от 13 октября 2022 г. по делу № 5-183/166/2022 должен быть уплачен Карнауховым А.П. не позднее 18.01.2023 г.

Поскольку в установленный законом срок каких-либо документов, подтверждающих факт уплаты административного штрафа, Карнауховым А.П. в Ванаварское ОСП представлено не было, то у судебного пристава-исполнителя Ванаварского отделения судебных приставов Эвенкийского района Красноярского края ФИО9 имелись законные основания полагать о совершении данным лицом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление № 5-183/166/2022 от 13.10.2022 г. не отменено. С ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания Карнаухов А.П. не обращался.

Факт неуплаты Карнаухова А.П. административного штрафа в установленный законом срок подтвержден протоколом об административном правонарушении от 20.02.2023 г., постановлением о назначении административного наказания, постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также объяснениями Карнаухова А.П.

Деяние, совершенное Карнауховым А.П., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поэтому, мировой судья на законном основании признал Карнаухова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Карнаухова А.П. о том, что он дважды привлечен за одно и тоже правонарушение ошибочны, к ним суд относится критически.

По делу установлено, что первоначально Карнаухов А.П. по решению Тунгусско-Чунского районного суда от 22 февраля 2017 г. по гражданскому делу № 2-47/2017 по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края, в порядке ст. 46 ГПК РФ к Карнаухову ФИО7 об обязании устранить нарушение лесного законодательства, суд обязал Карнаухова ФИО10 произвести работы по очистке мест рубок в <адрес> Ванаварского участкового лесничества КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» (площадь подлежащая очистке – 0,1 га), в течение одного месяца, со дня вступления в законную силу.

Решение вступление в законную силу 28.03.2017 г., однако, до настоящего времени не исполнено. Решение не отменено, не изменено. Отсрочка по нему не предоставлена. Наличие заболевания у заявителя, препятствующее исполнению решения лично, не препятствует ему привлечь к исполнению решения третьих лиц на возмездной или безвозмездной основе.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу акты федеральных судов, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно Постановлению № 37 по делу об административном правонарушении от 05.05.2022 г., Карнаухов А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, ему назначен был административный штраф <данные изъяты>

Так как административный штраф по указанному выше постановлению уплачен должником не был, постановлением мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 13.10.2022 г. по делу № 5-183/166/2022 Карнаухов А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> - за неуплату административного штрафа, то есть он должен был оплатить административный штраф в двукратном размере, при этом он не освобожден от исполнения обязанности как исполнить решение суда, так и уплатить штраф <данные изъяты> по постановлению №37 от 05.05.2022.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предполагает наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку Карнауховым А.П. административный штраф <данные изъяты> по постановлению от 13.10.2022 г. по делу № 5-183/166/2022 своевременно не уплачен, то при вынесении постановления 20.02.2023 г. по делу № 05-022/166/2023 мировой судья обоснованно назначил ему более суровое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов и отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Порядок и срок давности привлечения Карнаухова А.П. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском Районе Красноярского края от 20.02.2023 г. по делу № 05-022/166/2023 является законным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Карнаухова А.П. на указанное постановление без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 20.02.2023 г. по делу № 05-022/166/2023– оставить без изменения, а жалобу Карнаухова ФИО8 на указанное постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.П. Кирпиченко