Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1825/2023 ~ М-1214/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1825/2023

74RS0031-01-2023-001454-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Комаровой Т.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к Газнобиеву Наилю Рафаисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» обратилось с иском к Газнобиеву Наилю Рафаисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 08 декабря 2016 года между АО «Кредит Урал банк» и Газнобиевым Н.Р. заключен кредитный договор № vcu18326302 с использованием международных кредитных банковских карт с льготным периодом кредитования на сумму 40 000 руб., с льготным периодом кредитования 60 дней с даты, следующей за датой образования первой задолженности под 24,5% годовых.

16 февраля 2017 года между АО «Кредит Урал банк» и Газнобиевым Н.Р. заключен кредитный договор № mmk18326301 с использованием международных кредитных банковских карт с льготным периодом кредитования на сумму 30 000 руб., с льготным периодом кредитования 60 дней с даты, следующей за датой образования первой задолженности под 2% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08 декабря 2016 года в сумме 39 888 руб., 42 коп., по кредитному договору <номер обезличен> от 16 февраля 2017 года в сумме 32 889 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 420 руб. 36 коп.

Истец, ответчик Газнобиев Н.Р. АО «Кредит Урал Банк», представитель в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки, ответчик Газнобиев Н.Р. с 08 февраля

2018 года зарегистрирован по <адрес обезличен>

Исковое заявление принято к производству суда 29 марта 2023 года.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Сосновский районный суд г. Челябинска.

    Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1825/2023 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: