Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2023 от 16.02.2023

дело № 11-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         20 февраля 2023 года                                                                                 п. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                                     Репетун Е.С.,

    рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 20.01.2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

            ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Справцевой Натальи Григорьевны задолженности по договору займа.

           Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 20.01.2023 года заявление возвращено ООО МФК « Честное слово», поскольку заявителем уплачена государственная пошлина без учета требований п. 6 ст. 52 НК РФ.

    На указанное определение ООО МФК «Честное слово» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

           В обоснование частной жалобы заявителем указано, что положения п. 6 ст. 52 НК РФ не подлежат применению, поскольку государственная пошлина не является налогом, а отнесена законом к числу федеральных сборов.

           В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление мировой судья, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации пришла к выводу, что государственная пошлина уплачена без соблюдения требований установленных законодательством.

           Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.

Согласно подпункту 10 статьи 13 Налогового кодекса РФ государственная пошлина отнесена к федеральным налогам и сборам.

Понятие государственной пошлины как сбора дано в пункте 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ.

При этом в разделе VIII "Федеральные налоги" Налогового кодекса РФ государственная пошлина включена в единую систему федеральных налогов.

Отсюда следует, что при исчислении размера государственной пошлины по правилам подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежащей уплате при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежат применению положения пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ, согласно которому сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

           Согласно платежному поручению № 18322 от 14.12.2022 представленному к заявлению заявителем уплачена государственная пошлина в размере 464,50 рублей, что не соответствует требованиям действующего законодательства РФ о налогах и сборах в рамках рассматриваемой категории дел.

     Доводы заявителя в частной жалобе основаны на неправильном толковании норм Налогового кодекса РФ, подлежащих применению при исчислении размера государственной пошлины и не могут служить основанием к отмене по существу правильного определения о возврате заявления.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 20.01.2023 года о возврате заявления ООО МФК «Честное слово» о вынесении судебного приказа о взыскании со Справцевой Н.Г. задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Честное слово» без удовлетворения

    Судья                                    А.Н. Гурская