Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2020 (2-9029/2019;) от 25.12.2019

№

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы                                      ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С к Д о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом С и ответчиком Д был заключен договор беспроцентного займа №. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 145000рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.2.1. Договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГ сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГ (включительно). Ответчик возвратил истцу сумму займа в размере 44000рублей, что подтверждается расписками истца от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, до настоящего времени сумма займа в размере 101000 рублей не возвращена. Долг не прощен.

Согласно п.3.1. Договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГ за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,60 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки составила 145000 рублей, согласно представленного расчета.

ДД.ММ.ГГ ответчику было заявлено требование о возврате займа и уплате нестойки, однако ответчик требования истца оставил без ответа, что подтверждается возвратом почтовых отправлений.

                На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа по Договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 101000рублей, неустойку за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 145000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5660 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Через экспедицию суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д в суд не явился, извещался.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №25.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, доверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или оделенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Соответственно, при толковании условий договора займа следует руководствоваться тем, как именно были изложены обязательства в данном договоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом С и ответчиком Д был заключен договор беспроцентного займа №. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 145000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.2.1. Договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГ сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГ (включительно). Ответчик возвратил истцу сумму займа в размере 44000рублей, что подтверждается расписками истца от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, до настоящего времени сумма займа в размере 101000 рублей не возвращена. Долг не прощен.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 101000рублей.

Согласно п.3.1. Договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГ за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,60 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки составила 145000 рублей, согласно представленного расчета.

ДД.ММ.ГГ ответчику было заявлено требование о возврате займа и уплате нестойки, однако ответчик требования истца оставил без ответа, что подтверждается возвратом почтовых отправлений.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание неустойки в размере 145000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом на 100 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5660 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С – удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу С долг по Договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 101000рублей, неустойку по договору в размере 145000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5660рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                         Е.Б. Деева