Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-219/2023 от 15.08.2023

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

31MS0064-01-2019-001309-81                                                                             № 11-219/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       18 сентября 2023 года                                                                                   г. Старый Оскол

     Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

     председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

     при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» Щетининой О.Е. на определение мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 14.06.2023 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу №2-1122/2019 по заявлению АО «АльфаБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Путилова Сергея Борисовича,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с Путилова С.Б. задолженности по кредитному договору, указывая на то, что срок пропущен по причине розыска исполнительного документа.

      Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Старый Оскол Белгородской области суда от 14.06.2023 ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявленных требований отказано.

                          В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

      На основании частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без извещения сторон.

       Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте Старооскольского городского суда 16.08.2023.

Исследовав обстоятельства по доводам частной жалобы, суд признает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что предпринимались всевозможные меры к отысканию исполнительного листа, в связи с чем срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен заявителем без уважительной причины.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласиться не может.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, 29.05.2019 мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области и.п. мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ №2-1122/2019, которым с должника Путилова С.Б. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 02.03.2018 в сумме 15746 руб. 36 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 314 руб. 93 коп.

           По заявлению должника судебный приказ не отменялся.

           13.06.2019 судебный приказ направлен в адрес взыскателя АО «Альфа-Банк».

       29.11.2019 исполнительное производство в отношении должника Путилова С.Б. окончено в связи с невозможностью установления имущества должника и получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Сведений о частичном исполнении должниками исполнительных документов до или после окончания исполнительного производства не имеется.

        Повторно исполнительные документы к исполнению не предъявлялись.

        Таким образом, течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению прерывалось, и вновь срок начал течь 29.11.2019 и закончился 29.11.2022.

        15.09.2020 по договору уступки прав требования АО «Альфа-Банк» передало ООО «ТРАСТ» права требования к Путилову С.Б., возникшие на основании кредитного договора, денежные суммы по которому были взысканы судебным актом. Исполнительные документы цессионарию не передавались.

       Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 23.10.2020 произведена замена стороны по указанному выше гражданскому делу, истца АО «АльфаБанк» на ООО «ТРАСТ» на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) №8.38/332ДГ от 15.09.2020.

После замены стороны взыскателя, произведенной определением от 23.10.2020, ООО «ТРАСТ» в разумные сроки приняло меры к розыску оригинала исполнительного документа, были направлены обращения в АО «Альфа-Банк», Старооскольский РОСП.

АО «Альфа-Банк» на заявление ООО «ТРАСТ» направленное в форме электронного документа о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа направило ответ о том, что исполнительный документ в банке отсутствует.

Ответы на обращения ООО «ТРАСТ» в адрес Старооскольского РОСП от 19.12.2020 и 19.05.2022 о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, оставлены без своевременного ответа.

Лишь 04.05.2023 в адрес ООО «ТРАСТ» поступил исполнительный документ в отношении должника Путилова С.Б. с постановлением от 29.11.2019 об окончании исполнительного производства.

На копии постановления об окончании исполнительного производства имеется дата выпуска документа на бумажном носителе – 08.12.2022, то есть постановление распечатано судебными приставами из системы за пределами срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

24.05.2023 ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с Путилова С.Б. задолженности по кредитному договору, указывая на то, что срок пропущен в период розыска исполнительного документа.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что в указанный период заявитель действительно занимался розыском оригинала исполнительного листа. Оригинал исполнительного документа и постановление от 29.11.2019 были получены 04.05.2023 и 24.05.2023 подано заявление в суд о восстановлении пропущенного срока.

Однако указанные обстоятельства были оставлены судом без внимания со ссылкой на то, что заявителем не было представлено доказательств розыска исполнительного документа. Выводы суда не основаны на материалах дела.

Приведенные выше обстоятельства препятствовали заявителю своевременной подаче исполнительного документа к исполнению в срок до 29.11.2022.

С учетом изложенного приведенные доводы частной жалобы заслуживают внимания и являются основанием для отмены обжалуемого определения с восстановлением ООО «ТРАСТ» пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

        Руководствуясь ст. 330, 333- 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.06.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-1122/2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ №2-1122/2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░