Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2024 (2-8817/2023;) ~ М-6744/2023 от 02.10.2023

    78RS0005-01-2023-011510-35    <данные изъяты>

Дело № 2-1670/2024                                         23 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.,

При секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Тихонову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Тихонову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ за период с 01.11.2022 по 31.07.2023 в размере № копеек, обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование иска указывает, что истец, являющийся универсальным правопреемником ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», преобразовано 01.07.2016 года, осуществляет поставку газа для населения Санкт-Петербурга с 01.04.2004 года, о чем все абоненты были своевременно уведомлены через средства массовой информации.

В жилом помещении, занимаемом ответчиком, и находящимся по адресу: <адрес>, было установлено газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель. Отключение от газоснабжения за спорный период в квартире ответчика не производилось.

Поставка газа осуществляется по лицевому счету №.

В соответствии с п.1.1 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, общество обязуется осуществить подачу газа абонентам, а абоненты обязуются принять и оплатить газ в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны ответчика не поступало.

Ответчик ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, должен производить оплату за потребленный газ за расчетный период согласно показаниям прибора учета газа, действующим ценам и нормативам потребления.

Как указывает, предоставлял ответчику квитанции на оплату потребленного газа, однако ответчик своевременно их не оплачивал, в связи с чем, задолженность по оплате потребленного газа за период 01.11.2022 года по 31.07.2023 года включительно составила 4 317,44 руб.

В связи с систематической неоплатой потребленного газа, истец в соответствии с пп. «в» Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года, предприняло попытку отключить газоиспользующее оборудование ответчика от газораспределительной сети.

В полном соответствии с п.46 вышеуказанных Правил, ответчику было направлено уведомление о приостановлении подачи газа, заказным письмом с уведомлением, однако, ответчик данное уведомление игнорирует, требования истца об обеспечении доступа к газоиспользующему оборудованию в целях его отключения от газораспределительной системы не исполняет, что свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Ответчик - Тихонов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений не представил.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

      Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержании которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Тихонов Д.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой о регистрации по форме 9 (л.д.54).

Поставка газа и учет его оплаты в вышеуказанном жилом помещении осуществляются по лицевому счету №.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что задолженность ответчика за поставку газа в период с 01.11.2022 по 31.07.2023 составляет № копеек, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 20).

Уведомление о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения направлено заказным письмом ответчику 28.07.2023 (л.д. 10).

Газоснабжение всех жилых помещений, в которых установлено газопотребляющее оборудование, осуществляется в соответствии со ст.ст.539-548 ГК РФ на основании публичного договора «Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», текст которого был опубликован 21.12.2018 года в газете «Санкт-Петербургские ведомости» №239 (6348).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст.309 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, должен производить оплату за потребленный газ за расчетный период согласно показаниям ПУГ, действующим ценам и нормативам потребления.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В результате неисполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленного газа за период с 01.11.2022 по 31.07.2023 в размере № копеек.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также тот факт, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за поставленный газ, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.538-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правительство Российской Федерации в соответствии с ФЗ «О газоснабжении в РФ» издало Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении 2 расчетных периодов (пп. «в»). При этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почту заказным письмом ( с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. (п.46 правил).

Как следует из материалов дела, 27.07.2023 истец направлял ответчику уведомление о приостановлении подачи газа и о наличии задолженности.

Также сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 13.07.2023 была предпринята попытка проведения обследования с целью отключения газоснабжения по адресу: <адрес>, однако отключение газоснабжения не производилось, в связи с отсутствием доступа в жилое помещение.

Истцом порядок приостановления поставки газа, установленный правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден, поскольку истцом при наличии у ответчика задолженности более чем за два расчетных периода, было в установленном законом порядке направлено уведомление о приостановлении подачи газа.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящегося в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № копеек (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тихонова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН: № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность за поставленный газ за период с 01.11.2022 по 31.07.2023 в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № копеек.

Обязать Тихонова Д.Ю. обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение    одного месяца.

<данные изъяты>                           Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2024 года.