Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2024 ~ М-1044/2024 от 16.05.2024

по делу № 2-1331/2024

№

                                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                             15 июля 2024 г.

        Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе

        председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

        при секретарях Зайнутдиной Э.Р., Галицкой С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/2024 по исковому заявлению Фаткулловой М.В. к Фаткуллову Х.Х., Фаткулловой А.А. об исключении из состава наследственного имущества квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Фаткуллова М.В. обратилась в суд с иском к Фаткуллову Х.Х., Фаткулловой А.А. об исключении из состава наследственного имущества квартиры.

Требования мотивированы тем, что между ней и Фаткулловым А.Х. был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ

От брака имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО1, 2017 года рождения.

Брак прекращен решением суда о расторжении брака от 03 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в Донецкой Народной Республике г. Мариуполь, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики.

В период брака была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 27,6 кв.м. с кадастровым номером №

Стоимость указанной квартиры в размере 1 120 000 рублей, часть стоимости объекта недвижимости в размере 107 000 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств покупателей и передана до подписания данного договора, часть стоимости в размере 560 000 рублей оплачена за счет кредитных денежных средств, предоставленных покупателям ПАО Сбербанк на срок 235 месяцев с процентной ставкой 13,25%, оставшаяся часть стоимостью в размере 453 000 рублей выплачена продавцу за квартиру с привлечением денежных средств по государственному сертификату материнский (семейный ) капитал от 27 марта 2017 г. серии №, выданному на основании решения Управления ПФРФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области от 24 марта 2017 г. №, приобретенному в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей. Имеющих детей от 29 декабря 2006 г. № 256ФЗ, что подтверждается договором купли-продажи от 05 мая 2017 г.

В указанной квартире членам семьи и несовершеннолетним доли не были выделены.

До 2017 года у умершего в собственности движимого и недвижимого имущества не имелось.

От умершего имеется доверенность на Власову Н.Г., которой он просил определить по своему усмотрению долю в праве общей долевой собственности, которая была приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала подарить несовершеннолетней дочери Фаткулловой А.А., принадлежащую ему долю квартиры.

В сентябре 2022 г. истица обратилась к нотариусу для выделения долей членам семьи и имея на руках указанную доверенность, нотариус приняла документы, но спустя некоторое время она сообщила о невозможности выделе долей, на основании того, что квартира находится в обременении у судебных приставов из-за долгов, связанных с материальным ущербом по уголовным делам с 2019 года по 2022 год Фаткуллова А.Х.

В состав наследственной массы входит земельный участок, который расположен по адресу: г. Ульяновск, СНТ «Танкист» и указанная квартира.

Считает, что квартира, купленная на средства материнского капитала необоснованно включена в наследственную массу, так как истица вносила ежемесячные платежи лично и погасила оставшийся долг по ипотечному кредитованию, что подтверждается справкой из банка.

В период с 2019 г. по 2023 г. умерший отбывал наказание в РЧ деревня Толиково ФКУ ИК-4.

Фаткуллов А.Х. находился в местах лишения свободы, к трудовой деятельности не привлекался, финансово семью не обеспечивал, материальные иски по уголовным делам не покрывал.

Коммунальные услуги по квартире погашала Власова Н.Г., которая все платежи об оплате может подтвердить документально.

В ходе устных разговоров с умершим, истица на постоянной основе просила погасить судебные материальные иски, в связи с чем, Фаткуллов А.Х. отправился добровольцем в зону специальной военной операции.

Истица и ее дети не имеют другого жилья, помощь со стороны родственников не имеет.

Нарушены ее права и права ее несовершеннолетних детей, как собственника спорного имущества, в связи с чем оно подлежит исключению из наследственной массы. В феврале 2024 г. ответчики обратились к нотариусу в РЧ с. Батырево.

Ссылаясь на ст. 34 Семейного кодекса и ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 г. № 256ФЗ просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 27,6 кв.м. с кадастровым номером №

В судебном заседании истица Фаткуллова М.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что Фаткуллов А.Х. имущества не имел, дохода у него также не было, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы, ипотеку не оплачивал. Кроме того, в доверенности выразил свою волю на оформление его доли в собственность дочери Фаткуловой Айгуль. Также дополнила, что с Фаткулловым А.Х. общалась и после расторжения брака, поскольку у них есть совместный ребенок, по ее проблемам.

Представитель Фаткулловой М.В. – адвокат по ордеру Ожогина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик Фаткуллов Х.Х в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку, как наследники он и Фаткуллова Алина вправе также претендовать на наследственное имущество в виде спорной квартиры.

Ответчик Фаткуллова А.А. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что имеет права на долю в спорной квартире, как наследник ФИО4, также пояснила, что ФИО4 общался с истцом Фаткулловой М.В., материально ей помогал, денежные средства у него были, поскольку до того, как он стал отбывать наказание в местах лишения свободы, он работал, чинил мебель, шил вещи. А после того, как стал участвовать в специальной военной операции, он присылал Фаткулловой М.В. денежные средства, даже через истца денежные средства он пересылал ей, поскольку она с ним не общалась в отличии от истца.

Представители ответчика Фаткулловой А.А. по устному ходатайству ФИО13, ФИО14 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поддержав пояснения истца и доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Также представитель Смирнова Е.В. пояснила, что доверенность ФИО4, выданная на имя Власовой Н.Г. юридической силы не имеет, поскольку при жизни регистрационные действия в отношении спорной квартиры на основании указанной доверенности произведены не были, а в настоящее время она утратила свое действие в связи со смертью ФИО4 Кроме того, квартира была куплена в браке и является совместно нажитым имуществом, истица вправе претендовать на денежные средства по ипотечным платежам, выплаченные ей после расторжения брака.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ахметова Д.Р., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кирюхин С.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом установлено, что 14 ноября 2015 г. между ФИО26 и Фаткулловой М.В. был зарегистрирован брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от 14 ноября 2015 г. Отдела Управления ЗАГС Ульяновской области по Железнодорожному району г. Ульяновска.

05 августа 2022 г. брак между ФИО4 и Фаткулловой М.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от 07 сентября 2022 г.

От брака стороны имеют дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

У истицы Фаткулловой М.В. также имеется ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

05 мая 2017 г. между Гилян Е.В.(продавцом) и ФИО4, Фаткулловой М.В. (покупателями) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 договора стороны определили стоимость указанной квартиры в размере 1 120 000 рублей.

Часть стоимости объекта недвижимости в размере 107 000 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств покупателей и передана до подписания данного договора.

Часть стоимости объекта недвижимости в размере 560 000 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых покупателям ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором № от 05 мая 2017 г., с процентной ставкой 13, 25%, заключенным между покупателями и ПАО Сбербанк в г. Ульяновске на срок 235 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Иные условия предоставления кредита предусмотрены кредитным договором, передача денежных средств в сумме выдаваемого кредита продавцу в счет оплаты объекта недвижимости осуществляется в течение 20 дней с момента регистрации перехода права собственности в УФСГК и К по Ульяновской области, путем списания Банком на основании поручения Фаткулловой М.В. с ее счета по вкладу № в Ульяновском отделение № ПАО Сбербанк на счет ФИО17

Оставшаяся часть стоимости в размере 453 000 рублей выплачивается продавцу за квартиру с привлечением денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 27 марта 2017 г., серия №, выданному на основании решения Управления ПФ РФ (Государственное учреждение) в Железнодорожному районе г. Ульяновска Ульяновской области от 24 марта 2017 г. №, приобретенному в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ в сроки, установленные правилами, направлением средств (части средств материнского (семейного) капитала) на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862, в редакции Постановления правительства РФ от 13 января 2009 г. № 20, от 04 декабря 2009 г. № 994, путем перечисления Территориальным пенсионным фондом РФ денежных средств в размере 453 000 рублей Банку.

В материалах дела, представленного ОСФР по Ульяновской области имеется обязательство, удостоверенное нотариусом Апраксиной Н.А., в соответствии с которым ФИО27 и Фаткуллова М.В. приняли на себя обязательство в отношении спорной квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной с использованием средств материнского (семейного капитала), оформить в собственность лица, получившего сертификат, его детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра регистрации прав Управления Росреестра по Ульяновской области 15 мая 2017 г. зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО4 и Фаткулловой М.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установлением обременения ПАО Сбербанк с 15 мая 2017 г. на 235 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно выписки из Единого государственного реестра регистрации прав Управления Росреестра по Ульяновской области по состоянию на 06 июня 2024 г. зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО4, Фаткулловой М.В., указанное выше обременение отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно материалам наследственного дела наследниками на его имущество, принявшими наследство являются: ФИО1 – дочь, в интересах которой действует ФИО5, ФИО3 – дочь, ФИО6 – отец.

Согласно заявления о принятии наследства, наследственное имущество состоит из всего имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и                             1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом из материалов дела не следует, что на приобретение спорной квартиры были потрачены личные денежные средства Фаткулловой М.В. и ФИО4 В связи с чем, суд считает, что денежные средства, на которые была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> являлись совместными денежными средствами ФИО4 и Фаткулловой М.В.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Таким образом, вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у родителей и детей на приобретенное жилье.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что ФИО4 являлся ее братом и даже после расторжения брака с Фаткулловой М.В., поддерживал с ней отношения и помогал ей материально.

          Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей стоимостью 1 120 000 рублей приобретена за счет собственных денежных средств ФИО4 и Фаткулловой М.В. в размере 107 000 рублей, соответственно указанные денежные средства пополам являются денежными средствами Фатуклловой М.В. и ФИО4, 560 000 рублей – целевые кредитные денежные средства, также подлежат разделу в равных долях на ФИО4 и Фаткуллову М.В., 453 000 рублей – средства материнского (семейного капитала) подлежат разделу на 4-х членов семьи: ФИО4, Фаткуллову М.В., Фаткуллову А.А., Кирюхина С.В.

        Таким образом, 107 000 рублей/2 =53 500 рублей;

        560 000 рублей/2 = 280 000 рублей;

        453 000 рублей/4 = 113 250 рублей.

        53 500 рублей + 280 000 рублей + 113 250 рублей = 446 750 рублей – денежные средства Фаткулловой М.В.

        53 500 рублей + 280 000 рублей + 113 250 рублей = 446 750 рублей – денежные средства ФИО4

        113 250 – денежные средства Фаткулловой А.А.,

        113 250 рублей – денежные средства – Кирюхина С.В.

        446 750 рублей/1 120 000 рублей = 40/100 доли.

        446 750 рублей/1 120 000 рублей = 40/100 доли.

        113 250 рублей/ 1 120 000 рублей = 10/100 доли

        113 250 рублей/ 1 120 000 рублей = 10/100 доли

        Соответственно, доля Фаткулловой М.В. составит – 40/100 доли, доля ФИО4 составит – 40/100 доли, доля Кирюхина С.В. – 10/100 доли и доля ФИО1 – 10/100 доли.

         При таких обстоятельствах из состава наследственного имущества ФИО4 подлежит исключению 60/100 долей (доли истца и детей: ФИО1 и Кирхина С.В.) наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

          При этом, доводы Фаткулловой М.В. о том, что денежные средств, внесенные в счет оплаты по кредитному договору не подлежат разделу, поскольку ипотечные кредит она оплачивала самостоятельно, в том числе и до расторжения брака, судом не принимаются, материалами дела данный факт не подтвержден. Кроме того, Фаткуллова М.В. вправе предъявить соответствующие требования к наследникам ФИО4 в отношении денежных средств, оплаченных ею по кредитному договору самостоятельно после расторжения брака с ФИО4

Также суд отклоняет доводы истца о том, что ФИО4 имел намерение определить долю в квартире, принадлежащую ему на праве собственности и подарить данную долю несовершеннолетней ФИО1, для чего выдал доверенность на имя Власовой Н.Г., поскольку действие доверенности утратило силу в связи со смертью ФИО4, какие-либо регистрационные действия в отношении спорной квартиры на основании указанной доверенности до этого момента произведены не были.

           На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Фаткулловой М.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 60/100 ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 22 ░░░░ 2024 ░.