Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-575/2024 от 10.06.2024

Дело № 2-492/2024

УИД 13RS0023-01-2024-000296-26

Материал № 13-575/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Саранск 23 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.И.,

с участием в деле:

истца – Тараканова Андрея Сергеевича, его представителя Балакирева Михаила Александровича, адвоката, действующего на основании ордера №169 от 19 февраля 2024 г.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Алгебра событий",

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тараканова Андрея Сергеевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Тараканов Андрей Сергеевич обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Алгебра событий" (далее – ООО "Алгебра событий").

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2024 г., вступившего в законную силу 23 апреля 2024 г., были частично удовлетворены исковые требования Тараканова А.С., а именно в полном объёме взыскана задолженность по заработной плате и компенсация за задержку выплаты заработной платы, в части взыскания компенсации морального вреда была снижена сумма взыскания.

Истец Тараканов А.С. понёс следующие судебные расходы: 15000 руб. – за составление искового заявления, 15000 руб. – за составление процессуальных документов (уточнение исковых требований с проверкой расчета, представленного стороной ответчика и новым расчетом), 8000 руб. – за участие адвоката Балакирева М.А. в качестве представителя при рассмотрении гражданского дела, 10000 руб. – за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Истец считает указанные расходы на оказание юридических услуг разумными и обоснованными, так как стоимость услуг адвоката по представлению интересов в суде с учётом общего количества участия в судебных заседаниях составила меньше минимального рекомендуемых расценок по Республике Мордовия.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО "Алгебра событий" в свою пользу судебные расходы в размере 48 000 руб.

В судебное заседание истец Тараканов А.С., его представитель Балакирев М.А., представитель ответчика – ООО "Алгебра событий" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом истец Тараканов А.С. в заявлении просил рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в его отсутствие, представитель ответчика Баранова М.В. представила возражения на заявление, в которых просила рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие представителя ответчика, а также снизить размер расходов на услуги по подготовке процессуальных документов до 15000 руб., указав, что в части взыскания 8000 руб. за представление интересов истца в суде не возражает.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения заявления, извещались путем размещения информации по материалу на официальном сайте Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http//leninsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Как следует из материалов дела, 27 января 2024 г. Тараканов А.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Алгебра событий» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда (л.д.1-4, 94-98).

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 марта 2024 г. исковые требования Тараканова А.С. к ООО «Алгебра событий» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО «Алгебра событий» в пользу Тараканова А.С. взыскана задолженность по заработной плате за период с июня 2023 года по январь 2024 года в размере 970 323 рубля 88 копеек, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 97 679 рублей 84 копейки, компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей, а всего 1108 003 (один миллион сто восемь тысяч три) рубля 72 копейки. В удовлетворении остальной части иска Тараканову А.С. отказано. С ООО «Алгебра событий» в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 13 840 рублей (л.д. 141-151).

Решение вступило в законную силу 23 апреля 2024 г.

Между Смирновым И.А. (Исполнитель) и Таракановым А.С. (Заказчик) 22 января 2024 г. заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке и составлению искового заявления к ООО «Алгебра событий» в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. По данному договору стоимость услуг исполнителя составляет 15000 руб., оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 1 дня с даты подписания настоящего договора путём наличного расчёта.

Согласно пункту 1 акта выполненных работ от 26 января 2024 г. обязательства исполнителя по договору оказания юридических услуг от 22 января 2024 г. выполнены надлежащим образом, заказчик к объёму и качеству выполненных работ претензий не имеет. Исполнитель выполнил и передал, а заказчик принял следующие работы: составление искового заявления к ООО «Алгебра событий» в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (пункт 2). Общая стоимость принятых работ составляет 15000 руб. (пункт 3).

Факт получения денежных средств в размере 15000 рублей подтверждается распиской от 22 января 2024 г.

Кроме того, между Смирновым И.А. (Исполнитель) и Таракановым А.С. (Заказчик) 19 февраля 2024 г. заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке и составлению заявления об уточнении исковых требований в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-492/2024. По данному договору стоимость услуг исполнителя составляет 15000 руб., оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 1 дня с даты подписания настоящего договора путём наличного расчёта.

Согласно пункту 1 акта выполненных работ от 20 февраля 2024 г. обязательства исполнителя по договору оказания юридических услуг от 19 февраля 2024 г. выполнены надлежащим образом, заказчик к объёму и качеству выполненных работ претензий не имеет. Исполнитель выполнил и передал, а заказчик принял следующие работы: составление заявления об уточнении требований в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (пункт 2). Общая стоимость принятых работ составляет 15000 руб. (пункт 3).

Факт получения денежных средств в размере 15000 рублей подтверждается распиской от 19 февраля 2024 г.

Кроме того, между Смирновым И.А. (Исполнитель) и Таракановым А.С. (Заказчик) 3 июня 2024 г. заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке и составлению заявления о взыскании судебных расходов по делу №2-492/2024 в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. По данному договору стоимость услуг исполнителя составляет 10000 руб., оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 1 дня с даты подписания настоящего договора путём наличного расчёта.

Согласно пункту 1 акта выполненных работ от 6 июня 2024 г. обязательства исполнителя по договору оказания юридических услуг от 3 июня 2024 г. выполнены надлежащим образом, заказчик к объёму и качеству выполненных работ претензий не имеет. Исполнитель выполнил и передал, а заказчик принял следующие работы: составление заявления о взыскании судебных расходов по делу №2-492/2024 в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (пункт 2). Общая стоимость принятых работ составляет 10000 руб. (пункт 3).

Факт получения денежных средств в размере 10000 рублей подтверждается распиской от 3 июня 2024 г.

Согласно отчёту адвоката об оказанной юридической помощи от 26 марта 2024 г. на основании заключенного соглашения адвокат Балакирев М.А. (№13/614) оказал доверителю Тараканову А.С. следующие юридические услуги по указанной стоимости: представление интересов истца в Ленинском районном суде г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-492/2024, общая стоимость оказанных услуг составляет 8000 руб. согласно квитанции №230. Отчёт адвоката принят 26 марта 2024 г., о чем свидетельствует подпись Тараканова А.С.

Факт перечисления денежных средств адвокату в размере 8000 рублей подтверждается квитанцией №230 от 26 марта 2024 г.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-492/2024, интересы истца в суде представлял адвокат Балакирев М.А. на основании ордера №169 от 19 февраля 2024 г. (л.д.86).

Представителем истца Балакиревым М.А. фактически оказаны следующие юридические услуги: представитель принимал участие в собеседовании в Ленинском районом суде г.Саранска Республики Мордовия 19 февраля 2024 г., 4 марта 2024 г., в судебном заседании 18 марта 2024 г. (л.д.88, 112, 137-138).

Кроме того, Смирновым И.А. оказаны следующие юридические услуги: подготовлено исковое заявление (л.д.1-4), заявление об уточнении исковых требований (л.д.94-98), заявление о взыскании судебных расходов.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание объем подготовленных процессуальных документов, их фактическое содержание, объем проделанной работы, связанной с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанции, относимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, стоимость за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в г.Саранске по аналогичным спорам и определяет разумными расходы на оплату юридических услуг в суде первой инстанции в сумме 25 000 рублей, из них 7 000 рублей за составление искового заявления, 5000 рублей за составление заявления об уточнении исковых требований, 8000 рублей за участия представителя в суде первой инстанции, 5 000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке.

Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1, следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В разрешённом судебном споре требования истца о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., компенсации за каждый день просрочки выплаты заработной платы, начиная с 21 февраля 2024 г. и по дату погашения задолженности в размере 1/150 ставки ЦБ РФ от суммы остатка задолженности, а также возложении обязанности на ответчика уплатить в бюджет НДФЛ от суммы компенсации за просрочку выплаты заработной платы перед истцом, в удовлетворении которых судебным решением от 18 марта 2024 г. было отказано, имели неимущественный характер. Принцип пропорционального возмещения издержек к ним неприменим.

Ссылка представителя ответчика в возражениях на заявление о взыскании судебных расходов на отсутствие документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования у Смирнова И.А., основанием к отказу возмещения судебных расходов являться не может, поскольку действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит требований о наличии высшего юридического образования для представления интересов в суде первой инстанции.

То обстоятельство, что исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, заявление о возмещении судебных расходов подписано непосредственно самим истцом, не свидетельствует о том, что представитель истца Смирнов И.А. не участвовал в подготовке этих документов. Наличие письменных договоров между истцом и указанным представителем об оказании правовой помощи свидетельствует об оказании такой помощи со стороны представителя в действительности.

Таким образом, с истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Тараканова Андрея Сергеевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алгебра событий» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Тараканова Андрея Сергеевича (паспорт <данные изъяты>.)в возмещение расходов на оплату юридических услуг 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявления Тараканову Андрею Сергеевичу отказать.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина