Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-413/2022;) ~ М-398/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-50/2023

                              УИД10RS0012-01-2022-000676-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                     город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Чикулаевой И.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании Entertainment One UK Limited (Энтертаймент Уан ЮКей Лимитед) к СулеймановуА.С.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

    Entertainment One UK Limited (Энтертаймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в Питкярантский городской суд Республики Карелия к СулеймановуА.С.О. о взыскании компенсации в размере 60 000 рублей в том числе: за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства- изображение персонажа «Поросенок Джорж» в размере 10 000 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в виде стоимости вещественных доказательств- товаров, приобретенных у ответчика в сумме 610 рублей, стоимость почтового отправления в размере 426,34 руб. стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Поводом к обращению послужило то обстоятельство, что в ходе проведения закупки 26.07.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлены факты продажи контрафактных товаров (одежды, фартука). В подтверждение продажи выданы чеки. На товарах содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № (логотип «PEPPA PIG»), № № («PJ Masks»), №, № и изображение произведений изобразительного искусства-изображение персонажа «Поросенок Джордж», «Свинка Пеппа. Исключительные права на указанные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании Entertainment One UK Limited (Энтертаймент Уан ЮКей Лимитед) и ответчику не передавались.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Сулейманов А.С. оглы в суде иск признал. Просил снизить размер компенсации морального вреда, поскольку доход его семьи составляет около 40 000 руб., у него на иждивении находится трое малолетних детей.

    Представитель ответчика Сулейманов В.С. оглы действует на основании устного заявления ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ, иск признал. Просил снизить размер компенсации морального вреда.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 1225 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права (право следования, право доступа и другие).

    Согласно п.1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

    В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуальных товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

    Из разъяснений, данных в п.162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 следует, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения ( в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя.

    Совокупность приведенных выше норм права и официальных разъяснений практики их применения устанавливает обязательный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по спорам о защите исключительного права на товарный знак.

На основании ст. 1259 ГК РФ исключительные права на произведения изобразительного искусства подлежат правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пп.1 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

    В силу положений ст. 1252 Гражданского кодекса РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,-к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков-к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ущерб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факте несения убытков и их размер.

В предмет доказыванию по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Entertainment One UK Limited (Энтертаймент Уан ЮКей Лимитед) принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки: на товарный знак № (логотип «PEPPA PIG»), на товарный знак № («PJ Masks»), на товарный знак №, на товарный знак №. Срок действия исключительных прав до 11.10.2023, до 08.04.2026, до 16.10.2025, до 03.09.2030 соответственно. Кроме того, Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-изображение персонажа «Свинка Пеппа», «Поросенок Джордж».

В обоснование заявленных требований истцом представлены кассовые чеки от 26.07.2021 о приобретении в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, где осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Сулейманов А.С.О., одежды, фартука, стоимостью 510 и 100 руб., соответственно.

Сулейманов А.С.О. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 18.11.2021.

Факт реализации товаров подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: кассовыми чеками от 26.07.2021, с указанием наименования продавца, датой продажи, ИНН продавца, фотографиями приобретенного товара, вещественными доказательствами, а также видеосъемкой процесса закупки. На приобретенных товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № (логотип «PEPPA PIG»), № № («PJ Masks»), исключительные права на которые принадлежат Entertainment One UK Limited (Энтертаймент Уан ЮКей Лимитед). В подтверждение наличия исключительных прав на произведения изобразительного искусства истцом представлена копия апостилированного аффиадавита Николаса Джона Мюррея Гона от 05.09.2018.

Ответчик в суде не отрицал факты продажи вышеуказанного товара, не представил доказательств наличия у него права на распространение указанных товаров, на которых содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат Entertainment One UK Limited (Энтертаймент Уан ЮКей Лимитед), и не подтверждена законность его приобретения для последующей продажи с согласия истца.

Исходя из изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, № №, № и на произведениия изобразительного искусства подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации суд исходит из следующего.

Согласно абз. 3 п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В силу положений ст.1311 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 постановления от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 13111 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана доказать необходимость применения судом такой меры.

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации. Учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, степень вины нарушителя, то, что нарушение не допускалось неоднократно, а также имущественное положение ответчика, у которого на иждивении трое малолетних детей, общий доход семьи составляет около 40 000 рублей, суд считает возможным снизить размер компенсации по каждому требованию до 5 500 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства в общем размере 33 000 рублей.

На основании ст. 88,94,98 ГПК РФ, п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с приобретением в качестве вещественных доказательств по настоящему делу (одежда, фартук) в размере 610 руб., почтовые расходы в размере 426,34 руб., стоимость услуг по представлению выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в общем размере 3236,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сулейманова А.С.О. (ИНН №) в пользу компании Entertainment One UK Limited (Энтертаймент Уан ЮКей Лимитед) денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знак и на произведения изобразительного искусства в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сулейманова А.С.О. (ИНН №) в пользу компании Entertainment One UK Limited (Энтертаймент Уан ЮКей Лимитед) судебные расходы в размере 3236 (три тысячи двести тридцать шесть) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 21.02.2023.