Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2024 ~ М-796/2024 от 23.04.2024

УИД 74RS0029-01-2024-001378-78

Дело №2-1183/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Руденко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к Агафарову К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее по тексту - ООО МФК «Честное слово») обратилось в суд с исковым заявлением к Агафарову К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от 09.12.2020 года за период с 09.12.2020 по 27.09.2021 в размере 108 016 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3361 руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа от 09.12.2020 должнику был предоставлен заем в размере 50000 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день. Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Денежные средства должнику перечислены 09.12.2020. Однако должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. Истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ отменен судом по заявлению должника.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Агафаров К.Ю., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика Семенов С.А., действующий по доверенности, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, представил письменные возражения по заявленным истцом требованиям, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ч.2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом, 09.12.2020 между ООО МФК «Честное слово» и Агафаровым К.Ю. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 50000 руб. с окончательным сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов – 26.05.2021, под 292 % годовых (л.д.16).

Заемщик подал заявление на предоставление потребительского займа на сайте микрофинансовой компании, после принятия положительного решения о заключении договора микрофинансовая компания разместила в личном кабинете заемщика текст договора и срок выплаты по нему, а заемщик подписал договор с использованием SMS-кода (аналога собственноручной подписи) (л.д.15).

Факт передачи денежных средств подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа (л.д. 20).

Таким образом, ООО МФК «Честное слово» свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнило в полном объеме.

Погашение задолженности должно осуществляться согласно графика платежей по договору, с которым ответчик Агафаров К.Ю. ознакомлен (л.д.18об).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых.

Сопоставив представленные суду доказательства: индивидуальные условия договора потребительского займа, заключенного между сторонами, сведения о сроках оплаты ежемесячных платежей, суд полагает взыскать с ответчика Агафарова К.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 108 016 руб. 57 коп.

Сумма долга подтверждена предоставленным истцом расчетом начислений и поступивших платежей по договору, ответчик свой расчет задолженности не представил. Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями закона.

Доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга, просроченных срочных процентов, начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, что соответствует требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку 03.12.2021 истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа (л.д.50-51, 52), 13.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности (л.д.53), а по заявлению ответчика судебный приказ был отменен лишь 22.12.2023 (л.д.54-55, 60), в связи с чем в силу положений ст.204 ГК РФ на период с 30.12.2021 по 22.12.2023 течение срока исковой давности было приостановлено. На дату обращения истца в суд с иском срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к Агафарову К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Агафарова К.Ю. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Честное слово" (ИНН 7715949720) задолженность по договору займа № от 09.12.2020 года за период с 09.12.2020 по 27.09.2021 в размере 108016 рублей 57 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 47462 рубля 80 копеек, сумма просроченных срочных процентов – 32053 рубля 08 копеек, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 28500 рублей 69 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3361 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.