Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-579/2023 от 02.08.2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань                                                                               16 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Джумановой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Воробьевой В.Н., ее защитника - адвоката Дианова С.Ю.,

действующего на основании ордера <№> от <дата обезличена>,

и представившего удостоверение <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВОРОБЬЕВОЙ ВЕРЫ НИКОЛАЕВНЫ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, пенсионерки, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева В.Н. органом предварительного расследования обвиняется в том, что <дата обезличена> в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 46 минут, находясь в примерочной магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила висящее на вешалке кожаное портмоне черного цвета, принадлежащее Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в размере 8900 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, две банковские карты «Сбербанк», материальной ценности не представляющие. После чего, с похищенным имуществом Воробьева В.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8900 рублей.

Действия Воробьевой В.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьевой В.Н. ввиду примирения с ней. Претензий к подсудимой не имеет, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем выплаты ему денежных средств в сумме 12000 рублей и принесением извинений. Внесенного возмещения потерпевшему достаточно.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимую, согласную на прекращение уголовного дела в отношении нее по указанному основанию, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой В.Н. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Воробьева В.Н., впервые привлекающаяся к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила вред, причиненный преступлением. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет, примирился с ней.

Подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Воробьевой В.Н. может быть прекращено ввиду примирения с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении Воробьевой В.Н. обвинение обосновано собранными доказательствами, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении нее ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественных доказательств: трех денежных купюр номиналом 100 рублей, денежной купюры номиналом 50 рублей, денежной купюры номиналом 500 рублей, кожаного портмоне черного цвета, паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, банковской карты банка ПАО «Сбербанк VISA» <№> на имя Потерпевший №1, банковской карты банка ПАО «Сбербанк МИР» <№> на имя Потерпевший №1, возвращенных потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, хранящийся при уголовном деле DVD-R диск с 2 видео-файлами, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранная Воробьевой В.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ВОРОБЬЕВОЙ ВЕРЫ НИКОЛАЕВНЫ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Воробьевой В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению Постановления в законную силу с вещественных доказательств: трех денежных купюр номиналом 100 рублей, денежной купюры номиналом 50 рублей, денежной купюры номиналом 500 рублей, кожаного портмоне черного цвета, паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, банковской карты банка ПАО «Сбербанк VISA» <№> на имя Потерпевший №1, банковской карты банка ПАО «Сбербанк МИР» <№> на имя Потерпевший №1, возвращенных потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела, хранящийся при уголовном деле DVD-R диск с 2 видео-файлами, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Воробьева В.Н. вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья                                                                                                            Ю.Н. Сердюкова