Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-182/2022 от 04.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Эдиев М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступили материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1.

    В материалах настоящего дела имеется ходатайство ФИО1 о передаче материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 для рассмотрения по месту его постоянного проживания по адресу: РД, <адрес> ткп., 12а, <адрес>.

    В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

    Из копии паспорта ФИО1, видно, что он зарегистрирован по адресу: РД, <адрес> ткп., 12а, <адрес>.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Кировский районный суд <адрес> РД.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1, о рассмотрении материала об административном правонарушении по месту его жительства подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 – передать для рассмотрения Кировский районный суд <адрес> РД.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья                                                                                                          М.С. Эдиев