Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2014 ~ М-2712/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-2632/2014                 17.11.2014 г.

             РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием представителя истца Грахов А.С.

3-го лица Филимонов А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Минеева В.А. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Минеев В.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В иске указал, что <дата> в ..... час...... мин. на <адрес> края водитель Филимонов А.С., управляя автомобилем ВАЗ-211540 г/н ....., в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 г/н ....., принадлежащим истцу и под его управлением. За данное правонарушение водитель Филимонов А.С. был привлечена к административной ответственности по ..... КоАП РФ в виде штрафа в размере ..... руб. Вину свою в ДТП Филимонов А.С. не оспаривал. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету оценщика ИП С.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила ..... руб. Поскольку гражданская ответственность Филимонов А.С. на момент ДТП была застрахован в ОАО «Альфа-Страхование», истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата> ответчик ОАО «Альфа-Страхование» перечислило истцу страховое возмещение в размере ..... руб., что не соответствовало размеру причиненного истцу ущерба. <дата> истец направил в адрес ответчика ОАО «Альфа-Страхование» претензию, в которой просил произвести доплату страхового возмещения. Претензия была получена ответчиком <дата> и оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в его пользу недовыплаченное страховое возмещение в размере ..... руб. (.....), неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с <дата> по дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг оценщика ..... руб., почтовые расходы ..... руб., расходы по оплате услуг представителя ..... руб.

В судебном заседании представитель истца Минеева В.А. - Грахов А.С., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях к ОАО «Альфа-Страхование» настаивал с учетом поступившей от ответчика суммы ..... руб.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» Суслова ИВ., действующая на основании доверенности, в отзыве на иск дело просила рассмотреть в ее отсутствие. Указала, что ОАО «Альфа-Страхование» платежным поручением № от <дата> дополнительно перечислило истцу страховое возмещение в размере ..... руб. и в возмещение расходов по оплате услуг оценщика ..... руб., а всего ..... руб., выполнив обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Расчет неустойки просила производить по истечении 30 дней с момента получения ответчиком претензионного требования. Требования о взыскании компенсации морального вреда считала необоснованными.

3-е лицо Филимонов А.С. с иском был согласен, свою вину в ДТП не оспаривал.

Заслушав представителя истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный административный материал, суд пришел к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что <дата> в ..... час...... мин. на <адрес> края водитель Филимонов А.С., управляя автомобилем ВАЗ-211540 г/н ....., в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 г/н ....., принадлежащим истцу и под его управлением. За данное правонарушение водитель Филимонов А.С. был привлечена к административной ответственности по ..... КоАП РФ в виде штрафа в размере ..... руб. Вину свою в ДТП Филимонов А.С. не оспаривал.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно отчету оценщика ИП С.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила ..... руб. Поскольку гражданская ответственность Филимонов А.С. на момент ДТП была застрахован в ОАО «Альфа-Страхование», истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

<дата> ответчик ОАО «Альфа-Страхование» перечислило истцу страховое возмещение в размере ..... руб. <дата> истец направил в адрес ответчика ОАО «Альфа-Страхование» претензию, в которой просил произвести доплату страхового возмещения. Претензия была получена ответчиком <дата> Платежным поручением № от <дата> ответчик перечислил истцу дополнительно страховое возмещение в размере ..... руб. и в возмещение расходов по оплате услуг оценщика ..... руб., а всего перечислил ..... руб.

В соответствии со ст.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

За несвоевременную выплату страхового возмещения истец Минеев В.А. просит взыскать с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» неустойку за период с <дата> по дату вынесения решения судом. Суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению, за период с <дата> г.(истечения 30-и дневного срока для выплаты страхового возмещения по претензионному требованию) по день фактической оплаты <дата> г., т.е.30 дней, что составит сумму ..... руб. (.....).

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, к возникшим между истцом и страховой компанией правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что требование истца Минеева В.А. о взыскании с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» компенсации морального вреда является обоснованным, поскольку страховое возмещение выплачено ему несвоевременно. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность причинения вреда, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере - ..... рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере ..... руб. (50% от начисленной неустойки ..... руб., компенсации морального вреда ..... руб.).

Истцом Минеевым В.А. понесены почтовые расходы ..... руб., которые в соответствии со ст.94-98 ГПК РФ являются судебными и подлежат взысканию с ответчика.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате услуг представителя в сумме ..... руб., поскольку такие расходы документально не подтверждены.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Минеева В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Минеева В.А. неустойку ..... руб., компенсацию морального вреда ..... руб., почтовые расходы ..... руб., штраф ..... руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу (<дата>.).

Судья Березниковского

городского суда /подпись/ Кириллов А.И.

Копия верна: судья Кириллов А.И.