Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2022 (2-1584/2021;) ~ М-1162/2021 от 17.05.2021

Дело 2-33/2022

УИД 05RS0012-01-2021-005435-88

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                     14 марта 2022 года     

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-33/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте <номер изъят> в размере 58 549, 96 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Алимагомедова Кисматуллы Гаджимагомедовича задолженности по кредитной карте 1044-Р-5409809780 в размере 58 549,96 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41509, 85 рублей и задолженности по просроченным процентам 17040,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1956,5 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска указал, что 13 ноября 2015 года на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Алимагомедовым Кисматуллой Гаджимагомедовичем, выдана международная кредитная карта <номер изъят> с кредитным лимитом 100 000 рублей на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так кредитор выдал заемщику кредитную карту <номер изъят> с кредитным лимитом 100 000 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 13.04.2021 года задолженность по основному долгу 41 509, 85 рублей и задолженности по просроченным процентам 17040,11 рублей.

09.03.2021 Банку стало известно, что 12.02.2018 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Алимагомедова Кисматуллы Гаджимагомедовича было открыто нотариусом Меджидовыми А.А.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

ПАО «Сбербанк» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Наследник наследственного имущества наследодателя Алимагомедова К.Г. - Алимагомедова Л.А. не явилась в судебное заседание, извещенная в надлежащем порядке, в этой связи дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив и исследовав материалы дела, наследственное дело Алимагомедова Кисматуллы Гаджимурадовича, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 ноября 2015 года между ОАО «Сбербанк» и Алимагомедовым Кисматуллой Гаджимагомедовичем заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, кредитором выдана заемщику международная кредитная карта <номер изъят> с кредитным лимитом 100 000 рублей на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, обусловленные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так кредитор выдал заемщику кредитную карту <номер изъят> с кредитным лимитом 100 000 рублей.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях по ставке 25,9 годовых.

Пунктом 12 договора кредитования установлено, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банком, надлежащим образом, и в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору, так кредитор выдал заемщику кредитную карту <номер изъят> с кредитным лимитом 100 000 рублей. 12.02.2018 года Алимагомедов К.Г. умер.

    Как следует из материалов наследственного дела и свидетельства о праве на наследство по закону, наследником принявшим наследство является супруга Алимагомедова К.Г.- Алимагомедова Лейла Ахмедовна, сын ФИО3 от принятия наследства отказался.

    Наследственная масса состоит из гаража, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят>, бок 13, позиция 1-в, состоящего из кирпичного строения площадью 16,5 кв.м., принадлежащий наследодателю на праве собственности.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.04.2021 года задолженность просроченного долга составляет 41 509,85 рублей, по процентам 17 040,11 рублей, а всего задолженность в сумме 58 549,96 рублей.

Разрешая спор, суд руководствуется статьями 10, 333, 810, 811, 819, 1113, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что Алимагомедова Л.А. как наследник должника по договору кредитования несет обязательства по возврату полученных денежных средств, приходит к выводу о взыскании с Алимагомедовой Лейлы Ахмедовны задолженность по договору в размере 58 549,96 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив размер задолженности по кредитному договору, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, суд пришел к выводу о взыскании с Алимагомедовой Л.А., принявшей наследство, задолженности по основному долгу и процентов.

В связи с удовлетворением иска, с Алимагомедовой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Алимагомедовой Лейлы Ахмедовны в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения <номер изъят> задолженности по кредитной карте <номер изъят> в размере 58 549,96 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41509,85 рублей и задолженности по просроченным процентам 17040,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1956,5 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На решение Алимагомедова Л.А. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Алимагомедовой Л.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Н.Х. Тагирова