Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2024 (2-1163/2023;) ~ М-1063/2023 от 29.11.2023

11RS0016-01-2023-001621-45

дело № 2-185/2024

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 24 января 2024 года гражданское дело по исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Дуванову В. М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Дуванову В.М. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного Паршукову Н.А. в ДТП, имевшем место 11.02.2020, в размере 75 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2020 в результате виновных действий Дуванова В.М., управлявшего транспортным средством «Toyota Camry» г.р.з. «№», водителем автомобиля «Chevrolet Niva» г.р.з. «№» Антоновским А.Г. совершен наезд на пешехода Паршукова Н.А., в результате которого последнему причинен тяжкий вред здоровью. Ссылаясь на то, что гражданская ответственность Дуванова В.М. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем, РСА произведена компенсационная выплата потерпевшему, а досудебная претензия, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения, истец в силу положений п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с регрессным требованием к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Паршуков Н.А. в лице его законного представителя Паршукова А.П.

Истец РСА, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дуванов В.М. и третье лицо Паршуков Н.А. в лице его законного представителя Паршукова А.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, позицию по спору не выразили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.02.2020 в период времени с 18:00 часов до 19:16 часов Дуванов В.М. управляя транспортным средством «Toyota Camry» г.р.з. «№» по неосторожности около д. 69а по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара Республики Коми при выполнении маневра поворота допустил выезд на встречную для него полосу движения проезжей части автодороги ул. Оплеснина г. Сыктывкара около д. №69 по Октябрьскому проспекту, совершив столкновение с автомобилем «Chevrolet Niva» г.р.з. «№» под управлением Антоновского А.Г., в результате произошедшего ДТП и последующего откидывания автомобиля «Chevrolet Niva» «№», последним совершен наезд на несовершеннолетнего пешехода Паршукова Н.А., завершающего переход проезжей части автодороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, в результате чего Паршукову Н.А. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью (заключение эксперта №2/770-20/764-20).

Согласно положениям ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.03.2021 (дело №1-30/2021) Дуванов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ к 1 году ограничения свободы, за вышеуказанные события произошедшего 11.02.2020 ДТП. Этим же приговором суда Антоновский А.Г. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Таким образом, виновником ДТП от 11.02.2020 является Дуванов В.М.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2020 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, доказательств обратного суду не представлено.

Представитель потерпевшего Паршукова Н.А. Томова М.В. 30.06.2020 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в пределах страхового возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2020.

Решением №201120-1039834 от 20.11.2020, на основании расчета согласно п. 62в Нормативов Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ №1164 от 15.11.2012, РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему Паршукову Н.А. в размере 75 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №17065 от 24.11.2020.

Таким образом, истец в полном объеме возместил причиненные потерпевшему вследствие страхового случая убытки, выплатив сумму ущерба, что подтверждается представленными документами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия И-12878 от 02.03.2023 с целью урегулирования спора в досудебном порядке, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 4 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положениям ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Одной из целей деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат (подпункт 3 пункта 2.2 Устава).

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 статьи 12 указанного закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с названным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 2 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п. 6 ч. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Из указанных выше норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязательства по выплате сумм в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, возложены в силу закона на РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

По смыслу закона данное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В рассматриваемом случае лицом, причинившим вред, является ответчик Дуванов В.М., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2020 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Как установлено судом, решением №201120-1039834 от 20.11.2020 РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему Паршукову Н.А. в размере 75 000 рублей (500 000 рублей * 15,00 %), которая была перечислена 24.11.2020 на основании платежного поручения.

Суд приходит к выводу, что компенсационная выплата Паршукову Н.А. в размере 75 000 рублей произведена Российским Союзом Автостраховщиков в установленных законом размерах и на законных основаниях, в соответствии с правилами статей 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Таким образом, в силу положений пункта 1 статья 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, у истца возникло право требования к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты (регрессное требование).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Дуванова В.М. в пользу РСА подлежат взысканию денежные средства в размере 75 000 рублей, понесенные в связи с произведенной компенсационной выплатой потерпевшему.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Дуванова В.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469545) удовлетворить.

Взыскать с Дуванова В. М. (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков денежные средства в размере 75 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 января 2024 года.

Судья Ю.В. Рачковская