Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2020 ~ М-12/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.01.2020 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление ТСН «Волжские высоты» к Орлову В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Волжские высоты» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет задолженности по оплате коммунальных платежей по адресу: адрес в общем размере 151 855,91 руб., из которых сумма основного долга за период дата по дата в размере 148 834,64 руб., пени за период с дата по дата в размере 3021,27 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4237 руб.

Суд, изучив данное исковое заявление, приходит к следующему выводу.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" также указано, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) или на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из искового заявления ТСН «Волжские высоты» и приложенных к нему документов следует, что ТСН «Волжские высоты» обращается с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам. При этом в качестве места жительства ответчика указан адрес: адрес, который не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самара.

В то же время статьи 29 - 32 ГПК РФ предусматривают специальные правила определения места предъявления иска.

В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ истцу предоставлено альтернативное право на предъявление иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, в суд по месту исполнения такого договора.

Однако, в приложенных к материалам иска документах отсутствуют сведения о заключении договора между истцом и ответчиком, то есть условия изменения территориальной подсудности между сторонами не согласованы, следовательно, оснований для изменения подсудности данного спора, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности, в связи с чем, согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСН «Волжские высоты» к Орлову В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в Похвистневский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья         Е.А. Митина