Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-845/2023 от 22.08.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-007223-64 № 1-845/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 01 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рахмановой М.И., подозреваемого Баталова С.М., его защитника – адвоката Магомедова М.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственной части СУ МВД по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Баталова Сайгидулбатала Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, работающего в должности директора ООО «Севкавдорстрой», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Баталов С.М. органом предварительного расследования подозревается в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна и сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, будучи директором Общества с ограниченной ответственностью «Севкавдорстрой» ИНН 0546021869 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 12 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О лицензировании отдельных видов деятельности", не имея лицензии на «эксплуатацию взрывопожарных и химически опасных производственных объектов I, II, и III классов опасности», используя прибор регулирования давления газа, относящийся в соответствии с пунктом 4 приложения 2 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к III классу опасности производственных объектов, предназначенных для транспортировки природного газа, расположенный на территории асфальтобетонного завода, принадлежащего ООО «Севкавдорстрой», вдоль автодороги Кизилюрт-Гельбах-Буйнакск по следующим координатам 4ДД.ММ.ГГГГ северной широты и 46.52.10 восточной долготы, осуществлял предпринимательскую деятельность - производство и продажу асфальтобетонной смеси, сопряжённую с извлечением дохода на сумму 105 812 230 рублей, которые поступали на расчётный счёт №, открытый в ПАО «Россельхозбанк», что образует особо крупный размер.

Указанные действия Баталова С.М. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Старший следователь следственной части СУ МВД по <адрес> ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Баталову С.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем ходатайстве следователь указывает, что подозреваемый загладил причиненный преступлением вред перед обществом, а именно оказал финансовую помощь в благотворительное пожертвование фонда «Инсан» в размере 40 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией, совершил преступление средней тяжести.

В судебном заседании прокурор Рахманова М.И. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого Баталова С.М.

Подозреваемый Баталов С.М. и его защитник Магомедов М.А. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить минимально возможный штраф.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Баталов С.М. признал свою вину, раскаялся в содеянном, предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Суд, убедился в том, что подозрение Баталова С.М. в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство.

При назначении Баталову С.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает что он ранее не судим, характеризуется положительно, предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение последнего и его семьи, который, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, семью в том числе несовершеннолетнего ребенка.

Мера пресечения в отношении Баталова С.М. по настоящему делу не избиралась.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Баталова Сайгидулбатала Магомедовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Баталову С.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Баталову С.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: диск формата CD-R, содержащий выписку расчетных счетов ООО «Севкавдорстрой» в ПАО «Россельхозбанк» - хранить там же, в материалах настоящего уголовного дела.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, БИК – 048209001, расчётный счёт № 40101810600000010021, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                               М.Д. Амиров