Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1820/2023

78RS0016-01-2022-005276-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                            г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Казанкову Роману Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Казанков Р.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Solaris» г/н № под управлением водителя Казанков Р.В., автомобиля «Nissan Pathfinder» г/н № под управлением водителя Кучума И.С Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Казанков Р.В., который нарушил ПДД РФ, в результате чего, произошло столкновение автомобилей. Транспортное средство «Nissan Pathfinder» г/н № на момент ДТП было застраховано по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № Автогражданская ответственность виновника Казанков Р.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Страхования компания виновника ДТП Казанков Р.В. истцу СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере лимита ответственности <данные изъяты> руб. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика Казанков Р.В. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Казанков Р.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица Кучума И.С, СПАО «Ингосстрах» в суд не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, включая материалы по факту ДТП, изучив позиции сторон, считает, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Solaris» г/н № под управлением водителя Казанков Р.В., автомобиля «Nissan Pathfinder» г/н № под управлением водителя Кучума И.С

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Казанков Р.В., который нарушил п.13.5 ПДД РФ, управляя вышеуказанным транспортным средством, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу ТС «Nissan Pathfinder» г/н № под управлением водителя Кучума И.С, движущемуся с другого направления на зеленый основной сигнал светофора, в связи с чем, произошло столкновение транспортных средств, что подтверждается материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП без замечаний, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, постановлением об административном правонарушении в отношении Казанков Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Установив вину Казанков Р.В., суд полагает, что данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого собственнику транспортного средства марки «Nissan Pathfinder» г/н № Кучума И.С, был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.

Транспортное средство «Nissan Pathfinder» г/н № на момент ДТП застраховано по полису КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по риску «Ущерб».

Автогражданская ответственность водителя Казанков Р.В. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Как следует из материалов страхового дела, по результатам обращения собственника транспортного средства «Nissan Pathfinder» г/н №, данное транспортное средство направлено страховой компанией на ремонт в ООО «МэйджорСервисМ». Страховой компанией выплачена ООО «МэйджорСервисМ» стоимость ремонта транспортного средства в размере 558.957 руб. 80 коп., установленная на основании заключения к акту осмотра ТС по убытку № УУ-404876, страхового акта по убытку, заказа-наряда по калькуляции сервиса, акта об оказании услуг ремонта транспортного средства. После согласования скрытых повреждений были составлены страховые акты по данному убытку на страховое возмещение в размере 34.980 руб. 19 коп. (л.д. 43), 99.647 руб. 86 коп. (л.д. 44), 39.413 руб. 55 коп. (л.д.45). Общий размер суммы страхового возмещения составил 732.999 руб. 21 коп.

Факт оплаты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств на ремонт транспортного средства ООО «МэйджорСервисМ» в размере <данные изъяты>., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" направило претензии ответчику Казанков Р.В. с требованием о возмещении ущерба сверх лимита ответственности (л.д. 25, 50), которые до настоящего времени оставлены без ответа последним.

Ответственность страховой компании по договору ОСАГО, заключенному с Казанков Р.В., в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, а также ст. 7 Закона об ОСАГО ограничена пределами страховой суммы – <данные изъяты>., поэтому сумма выплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения сверхлимита должна быть взыскана с владельца источника повышенной опасности Казанков Р.В.

Таким образом, учитывая, что сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> сумма сверхлимита составляет <данные изъяты>. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. в порядке суброгации.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поскольку данные расходы обусловлены рассмотрением настоящего спора и подтверждены документально (л.д. 6,7).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере <данные изъяты>. с учетом ее уменьшения в случае погашения, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд до даты вступления в законную силу решения суда, поскольку у истца возникает право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, только в случае вступления решения суда о взыскании денежных средств о возмещение ущерба, в законную силу, и в случае неисполнения его ответчиком по вступлении в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Казанков Р.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Казанков Р.В. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Казанков Р.В. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере <данные изъяты>. с учетом ее уменьшения в случае погашения, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности.

        В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Казанков Р.В., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                       С.Е. Байсариева