Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1934/2022 ~ М-1640/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-1934/2022 УИД 27RS0006-01-2022-002068-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                    24 ноября 2022 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова И. Е. к Штарк Г. Г. о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коршуновым И.Е. и Штарк Г. Г. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н.

Согласно Договору Штарк Г.Г. во временное пользование передано транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № белого цвета, что подтверждается актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство передано Штарк Г.Г. в исправном состоянии, без повреждений, о чём имеются отметки в Акте приёма-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ Штарк Г. Г. возвращен автомобиль по акту приёма- передачи, составленному в этот же день, со следующими повреждениями: бампер передний (разрушен), решетка радиатора (сломана), фары передние (левая и правая разрушены), капот (замят), крыло переднее (левое и правое замяты), брызговики передние (правый и левый замяты), радиатор (смят), бачок омывателя (разрушен), лобовое стекло (разбито), подушка безопасности (сработала), перчаточный ящик (разрушен), карта КПП (отрыв фрагмента), Правое зеркало (разрушено), рамка госномера (погнута), вентиляционное охлаждение двигателя (разрушено). Кроме того, ТС возвращено в грязном состоянии.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что автомобиль должен быть возвращен в исправном состоянии, пригодном для эксплуатации, с учётом нормального износа.

Пунктом 2.4.4. Договора предусмотрено, что в случае повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования в результате ДТП, арендатор незамедлительно должен известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт, компенсировать или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное.

Согласно п. 2.4.7. Договора при прекращении договора арендатор обязан течение 1 (одного) дня вернуть ТС в состоянии, в котором он его получил.

Истец обратился в ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (экспертное заключение №-Х от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выводов эксперта стоимость расходов на восстановительный ремонт составила <данные изъяты> рублей. Сумма расходов на проведение экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Причинённый Коршунову И.Е. ущерб, возникший в результате повреждений транспортного средства ответчиком в размере <данные изъяты> рубль и стоимость экспертного заключения - <данные изъяты> рублей подлежат возмещению, а всего в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек.

В досудебном порядке вопрос решался путём направления претензии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Штарк Г.Г. направлена претензия о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> рубль, которая не исполнена.

Для подготовки искового заявления, подготовки процессуальных документов, получения консультаций по судебному разбирательству истец заключил договор с ФИО2 (исполнитель) об оказании юридических услуг. Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Истец просит: взыскать с Штарк Г. Г. в пользу Коршунова И. Е. в счет возмещения убытков <данные изъяты> рубль, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, судебные расходы: <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги, <данные изъяты> рублей государственную пошлину.

В судебное заседание истец Коршунов И.Е. не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Штарк Г.Г. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, о судебном заседании извещена.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Коршуновым И.Е. и арендатором Штарк Г. Г. заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым во временное пользование передано транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, кузов № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № белого цвета. Стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей. Автомобиль предоставлен в исправном состоянии. Арендная плата составила <данные изъяты> рублей ежедневно. Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что автомобиль должен быть возвращен в исправном состоянии, пригодном для эксплуатации, с учётом нормального износа.

Пунктом 2.4.4. Договора предусмотрено, что в случае повреждения автомобиля, его конструктивных частей и деталей, установленного на нем оборудования в результате ДТП, арендатор незамедлительно должен известить об этом арендодателя и за свой счет выполнить ремонт, компенсировать или восстановить похищенное, утраченное или поврежденное.Согласно п. 2.4.7. Договора при прекращении договора арендатор обязан течение 1 (одного) дня вернуть ТС в состоянии, в котором он его получил.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> гос. номер № <данные изъяты> года выпуска принадлежит на праве собственности Коршунову И.Е.

Автомобиль передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт возврата автомобиля <данные изъяты> гос. номер № <данные изъяты> года выпуска, согласно которого автомобиль возвращен со следующими повреждениями: со следующими повреждениями: бампер передний (разрушен), решетка радиатора (сломана), фары передние (левая и правая разрушены), капот (замят), крыло переднее (левое и правое замяты), брызговики передние (правый и левый замяты), радиатор (смят), бачок омывателя (разрушен), лобовое стекло (разбито), подушка безопасности (сработала), перчаточный ящик (разрушен), карта КПП (отрыв фрагмента), Правое зеркало (разрушено), рамка госномера (погнута), вентиляционное охлаждение двигателя (разрушено). Кроме того, ТС возвращено в грязном состоянии. Акт подписан арендодателем, не подписан арендатором.

Согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выводов эксперта стоимость расходов на восстановительный ремонт составила <данные изъяты> рублей. Сумма расходов на проведение экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Штарк Г.Г. направлена претензия о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> рубль, которая не исполнена.

Для подготовки искового заявления, подготовки процессуальных документов, получения консультаций по судебному разбирательству истец Коршунов И.Е. заключил договор с ФИО2 (исполнитель) об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. За оказанные юридические услуги истец оплатил исполнителю <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором, распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования подтверждаются документами, представленными истцом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Коршунова И. Е. к Штарк Г. Г. о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Штарк Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Коршунова И. Е. в счет возмещения убытков <данные изъяты> рубль, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, судебные расходы: <данные изъяты> рублей за оказанные юридические услуги, <данные изъяты> рублей государственную пошлину.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        М.Г. Константинова