Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-753/2024 от 31.05.2024

Материал 13-753/2024

Дело 2-2874/2020                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.06.2024                                    город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу 2-2874/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на всё движимое и недвижимое имущество, в том числе, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных учреждениях, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, в пределах суммы иска в размере 953866,99 руб. (л.д.37).

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности передано на рассмотрение по подсудности в Пермский районный суд (л.д.46).

Определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности оставлено без рассмотрения (л.д.84-86). Ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления по настоящему делу не заявлялось.

Вопрос об отмене мер при вынесении определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не разрешался.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, если до передачи дела из одного суда в другой суд, перехода из одного вида судопроизводства в другой обеспечительные меры не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение о принятии обеспечительных мер, то по общему правилу в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

В случае, если после вынесения определения о принятии обеспечительных мер дело было передано для рассмотрения в другой суд либо другим составом суда (статьи 33, 33.1 ГПК РФ), вопрос об отмене, о замене таких мер подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковое заявление АО «Альфа-Банк» оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 144, 145, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отменить меры по обеспечению иска АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, принятые определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на всё движимое и недвижимое имущество, в том числе, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в кредитных учреждениях, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, в пределах суммы иска в размере 953866,99 руб.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья                                    К.А. Ежова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2874/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0002-01-2020-005706-88