Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-149/2023 от 24.10.2023

№12-149/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002789-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 г.                                                                   г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Фомкина И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колоколовой Натальи Александровны, Боткина Федора Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2023г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24 октября 2023г. в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила жалоба защитника Колоколовой Н.А. – Боткина Ф.С., на постановление начальника ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 30 марта 2023г., которым Колоколова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005г. №508-О, от 19 июня 2007г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008г. №314-О-О, от 28 мая 2013г. №777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что жалоба защитника подана в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в электронном виде, при этом оснований полагать, что административное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, не имеется.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление начальника ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия в электронном виде является препятствием принятия ее к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

С учетом изложенного жалоба Боткина Ф.С. на постановление должностного лица от 30 марта 2023г. не может быть принята к производству суда и подлежит возврату лицу ее подавшему.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

    жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колоколовой Натальи Александровны, Боткина Федора Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2023г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

    Судья -                        И.Н. Фомкина