Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-382/2022 от 01.08.2022

Материал №4/16-382/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                                    10 октября 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Курюкиной Т.Г.

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зиновьев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде лишения свободы принудительными работами

установил:

Зиновьев А. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Зиновьев А. В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Доводы мотивировал тем, что отбыл установленную часть срока наказания для обращения с данным ходатайством, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, погашает задолженность по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Осужденный Зиновьев А. В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    Прокурор ФИО5 в ходе судебного заседания полагал преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного в связи с его нестабильным поведением.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Зиновьев А. В. за время содержания в СИЗО допустил 22 нарушения установленного порядка содержания под стражей (нарушение распорядка дня, межкамерная связь, нецензурная брань, не выполнение обязанностей дежурного по камере и другие), за что 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, водворения в карцер, по 8 нарушением проведена беседы профилактического характера, не поощрялся.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Зиновьев А. В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где допустил два нарушения установленного порядка отбытия наказания (одиночное передвижение, хранение личных вещей в неотведенном для этого месте), за что ДД.ММ.ГГГГ осужденному объявлен устный выговор, за одиночное передвижение по территории ИУ ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа воспитательного характера. Действующих взысканий не имеет, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Взыскание от ДД.ММ.ГГГГ снято досрочно в порядке применения мер поощрения. Осужденный Зиновьев А. В. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Неоднократно (14) раз, поощрялся администрацией исправительного учреждения. Обучался в профессиональном училище при ИУ, получил рабочие специальности, к учебе относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, делает для себя должные выводы. Погашает задолженность по возмещению ущерба, причиненного преступлением, удержания производятся из заработной платы осужденного. Администрация исправительного учреждения характеризуя осужденного Зиновьев А. В. положительно, считает целесообразным применение в отношении него замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Учитывая данные о личности осужденного Зиновьев А. В., его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие не снятых и не погашенных взысканий, наличие поощрений, суд считает, что проводимая с осужденным воспитательная работа в ИК-№ дала результаты.

Таким образом, представленные осужденным и ИК-№ сведения за весь период отбытия наказания, позволяют судить о том, что для своего исправления    Зиновьев А. В.    не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы и что достижение этой цели возможно при назначении ему более мягкого наказания в виде принудительных работ. Замена неотбытого наказания в виде принудительных работ позволит и далее производить удержания из заработной платы осужденного в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Зиновьев А. В. осужден, в том числе, за совершение тяжких преступлений, отбыл не менее 1/3 срока наказания по приговору суда, поэтому неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, п.5 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

    постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Зиновьев А. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Заменить осужденному Зиновьев А. В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 04 месяца 03 дня по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами.

Осужденного Зиновьев А. В. направить для отбытия наказания в виде принудительных работ сроком на 02 года 04 месяца 03 дня с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы в соответствии с предписанием, выданным учреждением, исполняющим наказание.

После вступления постановления в законную силу осужденному Зиновьев А. В. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Зачесть Зиновьев А. В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до его вступления в законную силу (фактическое освобождение) из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному Зиновьев А. В. положения ч.3 ст.60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст.60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному Зиновьев А. В., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

        Председательствующий:                                                                   Адамчик Е.А.