Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2020 от 31.07.2020

№ 1- 204/2020                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                     31 августа 2020 года

Партизанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                              Сычевой Е.Е.,

при секретаре                                     Шемендюк В.Е.,

с участием государственного обвинителя                     Политончик К.В.,

потерпевшей                                  Потерпевший №1,

защитника                                     Пермякова Е.Н.,

подсудимого                                            Журавлева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Журавлева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

                            Журавлев И.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Журавлев И.В. в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил смартфон марки <данные изъяты>, стоимостью 11 999 рублей, а так же денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26999 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен, претензий к Журавлеву И.В. она не имеет.

Журавлев И.В. в суде пояснил, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены, понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Пермяков Е.Н. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Журавлева И.В., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Политончик К.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой либо средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное Журавлевым И.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение дела за примирением, в случае если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый Журавлев И.В. не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, что подтверждается самой потерпевшей, которая настаивает на прекращении уголовного дела, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 76 Уголовного кодекса РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.122,254, 25 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Журавлева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Журавлева И.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья                                              Е.Е. Сычева