Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2024 (2-2917/2023;) ~ М-2691/2023 от 06.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 г.                                        г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2024 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Колиничевой (до брака Барановой) Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Колиничевой (Барановой) Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что 19.05.2014 между <данные изъяты> и Барановой Н.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому, банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Обязанность по выдаче кредита была выполнена банком в полном объеме. 14.09.2023 <данные изъяты> уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АСВ». За период с 20.04.2015 по 14.09.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 746707,97 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 19.05.2014 в размере 746707,97 руб., в том числе основной долг – 369979,02 руб., просроченные проценты – 376728,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10667,08 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» Богомолов М.В. в судебное заседание не явился, извещен, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Колиничева (до брака Баранова) Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Положениями статей 309 - 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 19.05.2014 между <данные изъяты> и Барановой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом 20 числа каждого месяца с учетом графика.

Кредитный договор был заключен путем подписания заемщиком заявления-оферты на получение кредита.

19.05.2014 на счет Барановой Н.В. банк на расчетный счет № перечислил кредит в размере <данные изъяты> руб.

        С Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении-оферте на кредит. Тем самым, Баранова Н.В. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Как следует из согласия на кредит в <данные изъяты> от 19.05.2014, погашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 20 числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> руб.

25.06.2015 между <данные изъяты> и Барановой Н.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 19.05.2014, согласно которому, дата окончания срока кредитования 20.02.2021 г. Заемщику предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с 23.06.2015 по 20.05.2016, заемщику предоставлена отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту за период с 21.05.2016 по 20.06.2016 г. С Условиями дополнительного соглашения № ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в нем.

Ответчик 14.10.2022 заключила брак с <данные изъяты> Ей присвоена фамилия «Колиничева».

14.09.2023 по договору уступки прав требования № <данные изъяты> уступило ООО «АСВ» право требования по вышеуказанному кредитному договору за период с 20.04.2015 по 14.09.2023 на общую сумму задолженности – 746 707,97 руб., из которых основной долг – 369 979,02 руб., проценты -376 728,95 руб.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ответчиком с нарушением условий кредитного договора.

Представленный банком расчет подлежащих взысканию сумм задолженности суд находит верным и принимает за основу. Доказательств полного погашения долга Колиничевой (Барановой) Н.В. суду не представлено.

Поскольку заемщиком Колиничевой (Барановой) Н.В. нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования, от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, с Колиничевой (Барановой) Н.В. в пользу ООО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014 в размере 746707,97 руб., в том числе основной долг – 369979,02 руб., просроченные проценты – 376728,95 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 10667,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235, суд

решил:

          исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Колиничевой (до брака Барановой) Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Колиничевой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ИНН 7841019595 задолженность по договору потребительского кредита № от 19.05.2014 в размере 746707,97 руб., в том числе основной долг – 369979,02 руб., просроченные проценты – 376728,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10667,08 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (изготовлено) 08.02.2024.

Председательствующий                                                           Михалина Е.Н.